نکته ای در مورد آرایه ها

[Salar Ashgi]

سلام ، می خواهم برای کسانی که تازه در مورد آرایه ها می خوانند ، نکته ای را بگویم ،

در سی پلاس پلاس میشه جای اندیس و نام آرایه رو عوض کرد ، به کد نگاه کنید :


#include <iostream>
#include <conio>
int main(){
int a[]={1,2,3,4};
for(int i=0;i<4;i++)
cout<<a[i]<<" ";
cout<<"\n";
cout<<"----------------------\n";
for(int i=0;i<4;i++)
cout<<i[a]<<" "; //Changing the name of array and index
cout<<"\n";
getch();
}

البته این کار از جهت برنامه نویسی کار درستی به حساب نمیاد و ممکنه باعث ایجاد خطا

در برنامه بشه ، ولی فقط جهت اطلاع و تحت عنوان نکته بود !!!!

موفق و پیروز باشید !!!!

[emad_67]

علتش اینه که وقتی می نویسی:


cout<<a[1];

c++ با اون به این شکل رفتار می کنه:


cout<<*(a+1);

حالا وقتی اینجوری هم مینویسی:


cout<<1[a];

باز هم به آدرس a یک واحد اضافه میشه و محتویات اون خونه رو برات نشون میده.
عملگر [] فقط نقش یک oveload رو بازی می کنه.

[Salar Ashgi]

علتش اینه که وقتی می نویسی:


cout<<a[1];

c++ با اون به این شکل رفتار می کنه:


cout<<*(a+1);

حالا وقتی اینجوری هم مینویسی:


cout<<1[a];

باز هم به آدرس a یک واحد اضافه میشه و محتویات اون خونه رو برات نشون میده.
عملگر [] فقط نقش یک oveload رو بازی می کنه.

=========================================

درسته ، چون در سی پلاس پلاس اکثر مواقع اشاره گر ها و آرایه ها میتوانند به جای هم

مورد استفاده قرار گیرند ، چرا که یک آرایه همان اشاره گری به خانه اولش است !!!

[bsng110]

هوالحکیم. سلام. جسارت نباشد، ولی به هیچ کدوم این حرف هایی که شما گفتید، ربط ندارد؟! نمی دانم تا به حال درس کامپایلر گذرانده اید یا خیر ولی اگر گذرانده باشید و یا کتابی در این زمینه خوانده باشید، می فهمید که در مورد [i[a کامپایلر باید خطای معنایی بدهد ولی اینکه چرا کامپایلر C و ++C چنین خطایی نمی دهند، بستگی به پیاده سازی کامپایلرشان دارد و الا از نظر منطقی چنین کاری کاملاً غیر معقول است. نمی دانم آیا به جای [a[i][j هم می توان نوشت [i[j][a یا نه ولی این یکی دیگه خیلی بعیده! در ضمن یادتون باشه که [] برای تایپ مبنایی int هیچ وقت گرانبار نشده! یا علی حق نگهدارتون

[Salar Ashgi]

هوالحکیم. سلام. جسارت نباشد، ولی به هیچ کدوم این حرف هایی که شما گفتید، ربط ندارد؟! نمی دانم تا به حال درس کامپایلر گذرانده اید یا خیر ولی اگر گذرانده باشید و یا کتابی در این زمینه خوانده باشید، می فهمید که در مورد [i[a کامپایلر باید خطای معنایی بدهد ولی اینکه چرا کامپایلر C و ++C چنین خطایی نمی دهند، بستگی به پیاده سازی کامپایلرشان دارد و الا از نظر منطقی چنین کاری کاملاً غیر معقول است. نمی دانم آیا به جای [a[i][j هم می توان نوشت [i[j][a یا نه ولی این یکی دیگه خیلی بعیده! در ضمن یادتون باشه که [] برای تایپ مبنایی int هیچ وقت گرانبار نشده! یا علی حق نگهدارتون

=====================
به نظر من این کار ممکنه ار لحاظ برنامه نویسی غیر اصولی باشه ولی برای کامپایلر کاملا

تعریف شده است ، چرا که کامپایلر در کار با آرایه ها از اشاره گر بهره میجوید !!!!


به هیچ کدوم این حرف هایی که شما گفتید، ربط ندارد؟!

اگه خوب دقت کرده باشید ، حرفهای من کاملا مرتبط با آنچه که توضیح دادم ، میباشد !!!!

:متفکر: ما در برنامه نویسی باید هر روز دنبال یک نکته و ترفند جدید باشیم ، وگرنه پیشرفتی

در کار نخواهد بود :متفکر:

---------------------------------
موفق و پیروز باشید در پناه حق تعالی !!!! حلول ماه مبارک و پر فضیلت رمضان را نیز به همه

برنامه نویسان گرامی تبریک می گویم !!!:لبخندساده:

[emad_67]

هوالحکیم. سلام. جسارت نباشد، ولی به هیچ کدوم این حرف هایی که شما گفتید، ربط ندارد؟! نمی دانم تا به حال درس کامپایلر گذرانده اید یا خیر ولی اگر گذرانده باشید و یا کتابی در این زمینه خوانده باشید، می فهمید که در مورد [i[a کامپایلر باید خطای معنایی بدهد ولی اینکه چرا کامپایلر C و ++C چنین خطایی نمی دهند، بستگی به پیاده سازی کامپایلرشان دارد و الا از نظر منطقی چنین کاری کاملاً غیر معقول است. نمی دانم آیا به جای [a[i][j هم می توان نوشت [i[j][a یا نه ولی این یکی دیگه خیلی بعیده!
علت اینکه در اینجور موارد خطایی داده نمیشه این هست که نوع برنامه نویسی ئی که انجام میدیم managed شده نیست و همه موارد رو باید برنامه نویس کنترل کنه. مطمئنا اگه شما توی C# بیای همچین چیزی رو بنویسی کامایلر ازت ارور میگیره. اینجور موارد خیلی زیاده مثلا می تونی یک آرایه رو با 4 تا خونه تخصیص حافظه کنی ولی 5 تا خونه از اون رو مقدار بدی یا مثلا دستورات strcpy و ..... در کل c++ هیچ کنترلی روی اشاره گر ها نداره و همه چیز رو برنامه نویس باید تعیین کنه

در ضمن یادتون باشه که [] برای تایپ مبنایی int هیچ وقت گرانبار نشده!
علت اینکه می فرمایید سربار گذاری نشده چیه؟

[Nima_NF]

خیر، علت آن است که عملگر [] به شکل زیر عمل می کند:



exp1[exp2]

*( ( exp1) + (exp1) )


پس اگر هر دو جابجا شوند، باز هم همان جواب بدست می آید.

دوستانی که منبع معتبری برای این مورد می خواهند از این لینک استفاده کنند (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/th52k9c8.aspx)

[Salar Ashgi]

خیر، علت آن است که عملگر [] به شکل زیر عمل می کند:



exp1[exp2]


*( ( exp1) + (exp1) )



پس اگر هر دو جابجا شوند، باز هم همان جواب بدست می آید.




دوستانی که منبع معتبری برای این مورد می خواهند از این لینک استفاده کنند (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/th52k9c8.aspx)





=======================================

قابل توجه دوست عزیز bsng110 ، منظور من هم دقیقا همین بود :لبخندساده:!!!