Printable View
آیا به نظر شما شروع یه پروژه جدید با لازاروس کار درستی هست یا خیر. لازاروس چون رایگان هست و cross platform . البته صورت مسئله یک پروژه کوچک مالی در حد برنامه هلو هست. تک کاربره. از نظر سخت افزار و نرم افزار هم حداقل ها باید پشتیبانی شود ( ویندوز XP و 512 مگابایت حافظه) چون می خواهیم روی هر کامپیوتری نصب بشه و performance برنامه مهمه نمی خواهیم سراغ دات نت بریم.
باتشکر
اجازه بدین سوالم رو طور دیگه مطرح کنم.آیا کسی از دوستان یک کار واقعی (نه تستی یا سرگرمی) با لازاروس انجام دادن. لطفا راهنمایی کنین.
با سلام
بله آقای امیر شهریاری یکی از اون افراد هست می تونید برای دیدن کار جدیدشون به آدرس زیر برید:
امیر شهریاری
ایشون قبلا در این تالار فعالیت می کرد (نمونه) ولی به دلیل علاقه به متن باز به تالار اوبونتو مهاجرت کردند.
سلام
به نظر من بهتره که از دلفی استفاده کنید. برای هر زمینه ای کامپوننت های مختلفی برای دلفی پیدا میشه و از لحاظ قابلیت هم لازاروس با دلفی قابل قیاس نیست. قبول دارم که در برخی از موارد لازاروس از دلفی بهتره ولی شمار قابلیتهای دلفی خیلی بیشتر از لازاروس است و برای کار شما دلفی گزینه بهتری است. اگر هم مایل هستید که حتماً از یک ابزار رایگان و مستقل از سکو استفاده کنید من بیشتر Qt را پیشنهاد می کنم.نقل قول:
آیا به نظر شما شروع یه پروژه جدید با لازاروس کار درستی هست یا خیر. لازاروس چون رایگان هست و cross platform . البته صورت مسئله یک پروژه کوچک مالی در حد برنامه هلو هست. تک کاربره. از نظر سخت افزار و نرم افزار هم حداقل ها باید پشتیبانی شود ( ویندوز XP و 512 مگابایت حافظه) چون می خواهیم روی هر کامپیوتری نصب بشه و performance برنامه مهمه نمی خواهیم سراغ دات نت بریم.
موفق باشید...
با نظرتون در مورد تنوع کامپوننت های دلفی موافقم که البته مشکل کرک رو هم درنظربگیرین. درمورد قابلیت ها freepascal بنظر می رسه با پاسکال دلفی سازگاری داره البته IDE دلفی در حال حاضر قابل مقایسه با لازاروس نیست و محیطی شبیه نسخه های قدیمی دلفی داره.نقل قول:
نوشته شده توسط Object Pascal
نظرتون در مورد این جمله چی هست؟
Large, active development team
Over the past twelve months, 19 developers contributed to Lazarus. This project has a relatively large team, in the top 10% of all project teams on Ohloh.
منظورتون از Qt پیاده سازی برنامه با ++C هست یا استفاده از یکی از Binding های Qt مثلا پایتان. اگر C مورد نظرتون هست آیا درگیری با پوینتر ها برای برنامه نویس یک پروژه مالی مشکل ساز نیست یا Qt راه حلی برای این قضیه داره. آیا Qt ابزارهای گزارش سازی و کامپوننت grid قوی داره . ظاهرا Qt مجوز محدودی داره و خیلی از قابلیت هاش فقط با مجوز تجاری فعال است.نقل قول:
نوشته شده توسط Object Pascal
ممنون از پاسختون
Qt در حال حاظر ابزاری RAD برا توسعه اینگونه برنامه ها که باید User Friendly باشن نیست .نقل قول:
آیا Qt ابزارهای گزارش سازی و کامپوننت grid قوی داره . ظاهرا Qt مجوز محدودی داره و خیلی از قابلیت هاش فقط با مجوز تجاری فعال است.
با این جمله موافق نیستم. با Qt میشه ظاهر کاربری خیلی زیبایی ایجاد کرد. حتی برای زیبا کردن ظاهر کاربری میشه از css هم استفاده کرد که من این مورد را در دلفی ندیده ام. با این تفاسیر میشه بحث زیبا سازی فرم ها را به یک گرافیست که css بلد باشه سپرد(درست مثل برنامه نویسی وب!).نقل قول:
Qt در حال حاظر ابزاری RAD برا توسعه اینگونه برنامه ها که باید User Friendly باشن نیست .
جناب شاهین عشایری لطفا به سوالات من هم پاسخ بدین.
سلام
با هر کدام که راحت تر هستید ولی در مورد Qt معمولاً همین دو موردی که نام بردید توصیه می شود.نقل قول:
منظورتون از Qt پیاده سازی برنامه با ++C هست یا استفاده از یکی از Binding های Qt مثلا پایتان.
کلاس بندی کتابخانه های Qt خیلی سطح بالا و واضح است و معمولاً زیاد درگیر این مسائل نمی شوید.نقل قول:
آیا درگیری با پوینتر ها برای برنامه نویس یک پروژه مالی مشکل ساز نیست یا Qt راه حلی برای این قضیه داره
بله، با جستجو در وب می توانید موارد متعددی را مشاهده کنید ولی خیلی از آنها پولی هستند.نقل قول:
آیا Qt ابزارهای گزارش سازی و کامپوننت grid قوی داره .
تا آنجا که بنده اطلاع دارم اینگونه نیست(به جز چند مورد محدود).نقل قول:
ظاهرا Qt مجوز محدودی داره و خیلی از قابلیت هاش فقط با مجوز تجاری فعال است.
در هر صورت به نظر من برای کارهایی از این دست دلفی گزینه بهتری است و در ایران هم به جز درصد اندکی از کاربران همه در PC های خود از ویندوز استفاده می کنند. البته ساخت برنامه های مالی به صورت Cross Platfor واقعاً شایسته تقدیر است.:لبخندساده:
در ضمن اگر اطلاعات بیشتری در مورد Qt نیاز دارید می توانید از بخش Qt اقدام کنید. چرا که از این به بعد بحث در این رابطه ارتباطی با Delphi و Lazarus ندارد.
موفق باشید...
نگفتم نمیشه باهاش این کار رو کرد ، گفتم ابزاری RAD یعنی برای توسعه سریع نرم افزار هنوز محیا نیست ، شما یک پروژه رو با دلفی میتونی مناسب تر و سریع تر به نتیجه برسونی یا Qt ؟ بی شک دلفی ، Qt فعلا برای رسیدن به یک جایگاه مناسب برای توسعه RAD جای کار زیادی داره ...نقل قول:
نوشته شده توسط Object Pascal
با سلام
من فکر می کنم که لازاروس از Qt Framework هم پشتیبانی می کنه.:لبخندساده:
Lazarus & Qt
آیا این درسته؟:متفکر:
http://wiki.freepascal.org/Overview_...al_and_Lazarusنقل قول:
نوشته شده توسط developing