Unpackme : استفاده از " پروتکتور حفاظ "

[Nima NT]

یکی از اصول در شکستن قفل برنامه این است که برنامه قابل اجرا باشد
وقتی مثلا بخشی از اطلاعات روی قفل سخت‌افزاری است و کسی قفل سخت‌افزاری را نداشته باشد شکستن قفل هم معنایی ندارد

اگر برنامه‌ای که نیاز به قفل سخت‌افزاری دارد را برای کرک قرار می‌دهید
باید قفل سخت‌افزاری هم باشد تا یا قفل شبیه‌سازی شود یا اطلاعات داخل سخت‌افزار درون نرم‌افزار کپی شود

کاملا" درسته ولی این تکنیک تنها در حفاظ استفاده نمیشه و به نوعی کلک زدن نمیشه به اون نگاه کرد به عنوان مثال در نرم افزار PeP هم شما بدون حضور Valid key نمیتونید برنامه رو کرک کنید ؛ این تکنیک مدتهاست که در نمونه های خارجی و حتی داخلی هم استفاده میشه ، شما قفل شتاب رو هم بدون کلید نمیتونید کرک کنید پس نمیشه به عنوان یه دید غیر منطقی بهش نگاه کرد.

اینکه می‌فرمایید چون برنامه‌ی ما قفل تلفنی نداشت از محافظ خارجی استفاده کردیم برای من قابل قبول نیست
نوشتن یک روتین برای چک کردن شماره سریال( تلفنی ) کار یک تا دو ساعت است
موضوع حفاظت از روتین‌ها و جلوگیری از Patch شدن هست که حتما خودتون می‌دونستید توانش رو ندارید

برنامه نویسی کار حساب شده ای باید باشه و اینکه شما IDE مورد نظرتون رو باز کنید و شروع کنید از تابع Main به کد نویسی اسمش رو نمیشه گذاشت برنامه نویسی ( اگر غیر از این بود این مساله به عنوان یک رشته دانشگاهی در نمیومد ) بنابراین وقتی ما قفل تلفنی برای محصولات خودمون طراحی نکردیم پارامترهای زیادی رو از جمله هزینه و زمان رو در نظر گرفتیم و این مساله بر میگرده به سیاست شرکت و در مورد کد نویسی یکی دو ساعته برای قفل تلفنی باید عرض کنم قفلی که طی یکی دو ساعت نوشته بشه طی یکی دو ساعت هم کرک میشه !
بنده ادعایی ندارم و تمام توانم تا به اینجا این بوده و سعی خواهم کرد هر روز در جهت بهبود امنیت حفاظ تلاش کنم ( و نمیدونم تا حالا موفق بودم یا خیر ) و از شکست یا عدم اطلاع از بعضی موارد هیچ ترسی ندارم و اون رو پنهان نمیکنم و مسلما" هنوز خیلی بی سواد هستم و جا برای یادگیری بسیار هست ، اگر شما احیانا" راهکاری دارید که فکر میکنید مطمئن هست ارائه کنید تا تست بشه در غیر این صورت لطفا" بدون اطلاع در مورد توانایی دیگر افراد نظر ندید و مردم رو به سخره نگیرید ؛ فرض کنیم با وجود داشتن علم به صفر بودن توانایی بنده ( علم دریاست و واقعا" در مقابل این دریا علم بنده صفر هم نیست ) بیان اون و به سخره گرفتن کار پسندیده ای نیست و صد البته صحبت فنی هم نیست.

عدم ارائه‌ی عمومی محافظ ( نسخه‌ی محدود ) رو هم در همین راستا ارزیابی می‌کنم

حفاظ به صورت عمومی عرضه نشده ولی دریافت اون کار همچین سختی هم نیست ، نهایت کار کاربر یک تماس تلفنی هست !

این تاپیک در زمان بوجود آمدنش بنده مدیر نبودم و بعدها به صلاح دید مدیران ارشد محلی برای نظرهای موافق و مخالف این قفل شد, والا در همان ابتدا به دلیل نقض قانون آنپک می و کرک می باید حذف میشد.

فرمایش شما رو تایید میکنم هر فرومی برای خودش قوانینی داره ولی این قوانین نمیتونه وحی منزل از سوی خدا باشه و غیر اون حتما" نادرست باشه چرا که همونطوری که عرض کردم مشابه این تکنیک اولین بار توسط نمونه های خارجی ارائه شد و این اقتباس حفاظ از روی همین نمونه ها بوده ( به همراه یک سری تکنیک های جدید ). ( البته خدمت استاد گرامی جسارت نباشه و بنده همیشه مطیع نظرات حضرت عالی هستم ).
در کل تمام یا بخشی یا جزیی یا ... از تلاش بنده حاصلش حفاظ بوده و امروز عرضه میشه ، انتقاد برای بهبود همیشه سازنده هست ولی متاسفانه بنده احساس میکنم در این فروم انتقاد در جهت به سخره گرفتن محصول ایرانی صورت میگیره و نه برای بهبود اون.

والله مع الصابرین.

[Raham]

با سلام


من هرکاری می کنم پست ندم باز یه چیزی پیش میاد نمیشه جواب نداد!

کاملا" درسته ولی این تکنیک تنها در حفاظ استفاده نمیشه و به نوعی کلک زدن نمیشه به اون نگاه کرد به عنوان مثال در نرم افزار PeP هم شما بدون حضور Valid key نمیتونید برنامه رو کرک کنید ؛ این تکنیک مدتهاست که در نمونه های خارجی و حتی داخلی هم استفاده میشه ، شما قفل شتاب رو هم بدون کلید نمیتونید کرک کنید پس نمیشه به عنوان یه دید غیر منطقی بهش نگاه کرد.

والله مع الصابرین.

حرف شما اندکی صحیح.......اکثر قریب به اتفاق پروتکتور ها از جلمه PEP در صورت استفاده از License تا Valid Key نباشه اجرا نمیشن.....اما پسر خوب هیچ وقت شرکت عزیز SetiSoft صاحب PEP. اومد فایل رو با License پروتکت کنه بعد HWID + Valid Serial هم نده بعد بیاد بگه حالا اگه میتونه کرک کن؟
فکر کردی اینکارو کردن کاری داره؟ میخوای با چند خط کد این قضیه رو پیادش کنم تا آخرالزمان هم نشه کاریش کرد؟ یا فکر کردی دیگران نمیتونن؟
صرفا جهت یادآوری: شما بعد از مدت ها تلاش دیدی زورت نمیرسه قدر حفاظ رو بیشتر کنی اومدی این سناریو رو راه انداختی.... هنوز هم خودن دقیق نگرفتم جدی جدی خودت باورت شده....یا صرفا داری فیلم بازی می کنی.


بازم خدارو شکر کاربرا به خودشون اومدن و پاسخ شما رو میدن



به عنوان یه سوال اگه تونستی جواب این سوال من رو بدی منم اون DecryptMe یا به اصطلاح CrackMe شما رو کرک می کنم



دو تا متغیر به اسم A,B داریم که
A+B=18
A,B چند هستش؟ فقط یک جواب (یک زوج مرتب) میتونی بدی
کاملا بدهی هستش تا یکی از این دومتغیر معلوم نباشه جواب بدست نمیاد.
این فیلم شما هم همینطوری هستش.
حالا شما این مسئله رو حل کن اگه حل کردی منم اون DeCryptMe یا CrackMe شما رو Crack میکنم.



یا حق

[Nima NT]

خوب این هم نظر شما هست ولی وقتی بنده حفاظ رو به صورت دمو ( به نحوی که اگر ActiveCode وارد بشه برنامه فول میشه ) رو عرضه کردم ( حالا به هر طریقی ) دیگه جایی برای صحبت باقی نمیمونه ، در مورد مساله ای هم که بیان کردید این طوری پاسخ بدم ، ببینید برنامه PEP هم ادعای این رو داشت که امکان تولید keygen براش وجود نداره ولی اومدن و برای اون keygen تولید کردن و همینطور ASProtect هم این ادعا رو داشت و مقاله ای تحت عنوان atack on ASProtect Activation key ارائه شد و به بررسی روشی پرداخته شد که حفاظ هم همون رو داره ، آرمادیلو هم همین روش رو داره و براش HWID Changer تولید شد ، صحبت من هم همین هست که کوبیدن یک مساله نمیتونه جواب باشه ، این پاک کردن صورت مساله هستش ، مسلما" وقتی شما اومدی برای حفاظ ابزار نوشتی بنده عوض اینکه ناراحت بشم خیلی خوشحال هم شدم ( اگر خاطرتون باشه ) در مورد این مساله هم اگر کسی راهکاری ارائه بده و مقاله ای در باب شکستنش بنویسه مسلما" بنده خیلی خوشحال میشم ولی متاسفانه میبینیم که اینطوری نیست و فقط این متد کوبیده میشه در صورتی که اگر برنامه Armadillo اینجا بود هیچ کس صداش هم در نمیومد.

[Raham]

خوب این هم نظر شما هست ولی وقتی بنده حفاظ رو به صورت دمو ( به نحوی که اگر ActiveCode وارد بشه برنامه فول میشه ) رو عرضه کردم ( حالا به هر طریقی ) دیگه جایی برای صحبت باقی نمیمونه ، در مورد مساله ای هم که بیان کردید این طوری پاسخ بدم ، ببینید برنامه PEP هم ادعای این رو داشت که امکان تولید keygen براش وجود نداره ولی اومدن و برای اون keygen تولید کردن و همینطور ASProtect هم این ادعا رو داشت و مقاله ای تحت عنوان atack on ASProtect Activation key ارائه شد و به بررسی روشی پرداخته شد که حفاظ هم همون رو داره ، آرمادیلو هم همین روش رو داره و براش HWID Changer تولید شد ، صحبت من هم همین هست که کوبیدن یک مساله نمیتونه جواب باشه ، این پاک کردن صورت مساله هستش ، مسلما" وقتی شما اومدی برای حفاظ ابزار نوشتی بنده عوض اینکه ناراحت بشم خیلی خوشحال هم شدم ( اگر خاطرتون باشه ) در مورد این مساله هم اگر کسی راهکاری ارائه بده و مقاله ای در باب شکستنش بنویسه مسلما" بنده خیلی خوشحال میشم ولی متاسفانه میبینیم که اینطوری نیست و فقط این متد کوبیده میشه در صورتی که اگر برنامه Armadillo اینجا بود هیچ کس صداش هم در نمیومد.

اما هیچ کدوم نیومد بگه تا License نباشه امکان کرک وجود نداره. چون اینو یه بچه ده ساله که 2 هفته Reversing رو شروع کرده میدونه. (جسارت نشه شاید 2هفته نباشه که شروع کردی...شایدم ازون بچه...)

در رابطه با ابزارم بسیاررررررررررر قضیه جالبی رو مطرح کردی:
1.ابزار من Generic هستش و روی اکثر نانومیتش های موجود جواب میده
شما وقتی من فیلم ابزارم رو Public کردم شما خوشحال شدی؟این دروغ ها چیه میگی؟ غیر از این بود که شما تو همون تاپیک (که حذف شد)اومدی گفتی ازت شکایت می کنم
تورو به دادگاه می کشونم.....هیئت مدیره شرکت فردا درباره شکایت از شما تصمیم میگیرن و ....؟ الان میای میگی خوشحال بودی؟ بورو حاجی......
(بچه های قدیمی خوب یادشون هستش Joker و ...)

[Securebit]

فرمایش شما رو تایید میکنم هر فرومی برای خودش قوانینی داره ولی این قوانین نمیتونه وحی منزل از سوی خدا باشه و غیر اون حتما" نادرست باشه چرا که همونطوری که عرض کردم مشابه این تکنیک اولین بار توسط نمونه های خارجی ارائه شد و این اقتباس حفاظ از روی همین نمونه ها بوده

قانون کرک می و آنپک می و ... قانون نانوشته هست (هر چند گوشه ای از این قانون در سایت موجود هست) که از ابتدای پیدایش کرک می و آنپک می در تمام تالارهای مهندسی معکوس کاربرها موظف به رعایت آن بودند والا وحی منزل نیست فقط نوع برخورد تالارها با این جور موارد متفاوت هست در بعضی سایتها با دیدین این موارد مسخره میکنند و در این سایت تاپیک حذف میشود من از شما سوال میکنم اگر هر کاربری بیاد تارگت رو انکریپت کنه به عنوان آنپک می بزاره آیا پروتکتوری پیشرفت خواهد کرد؟

انتقاد برای بهبود همیشه سازنده هست ولی متاسفانه بنده احساس میکنم در این فروم انتقاد در جهت به سخره گرفتن محصول ایرانی صورت میگیره و نه برای بهبود اون.

بله این در صورتی بود که بعد از آنپک شدن آنپک می به جای اون پست مینوشتید رهام من این مقدار از حفاظ سود کردم یک پنجم این پول رو به شما میدم فقط به من در جهت بهبود امنیت کمک کنید اصلا شاید رهام بدون هیچ چشم داشتی به شما کمک میکرد متاسفانه شما خودت نخواستی که اینطور باشه.

[BLaCkViRuS1]

در رابطه با اون فرمايشات اون دوست عزيز كه ميگه بدون HWID نميشه PEP رو Patch كرد بايد بگم كه : PEP رو بدون داشتن HWID هم ميشه Patch كرد ! فقط بايد License SDK رو Patch كني كه خودشم يه داستان داره :)

[Nima NT]

اما هیچ کدوم نیومد بگه تا License نباشه امکان کرک وجود نداره. چون اینو یه بچه ده ساله که 2 هفته Reversing رو شروع کرده میدونه. (جسارت نشه شاید 2هفته نباشه که شروع کردی...شایدم ازون بچه...)

خوب من گفتم تا قفل نباشه نمیشه کرکش کرد ، اونها نگفتن ، من هم نباید بگم ؟! اگر نمیگفتم که دیگه داستانی میشد برای شما

شما وقتی من فیلم ابزارم رو Public کردم شما خوشحال شدی؟این دروغ ها چیه میگی؟ غیر از این بود که شما تو همون تاپیک (که حذف شد)اومدی گفتی ازت شکایت می کنم
تورو به دادگاه می کشونم.....هیئت مدیره شرکت فردا درباره شکایت از شما تصمیم میگیرن و ....؟ الان میای میگی خوشحال بودی؟ بورو حاجی......
(بچه های قدیمی خوب یادشون هستش Joker و ...)

چون Public کردی و این یعنی ارائه کرک نرم افزار ، کمک در کرک کردن نرم افزار یا هر چیزی مشابه اون ، یادت باشه توی یاهو شب وقتی با هم صحبت میکردیم گفتم که باریکلا ، بگو ببینم چه کردی و ... ( حتی قرار شد که برنامه ازت خریداری بشه و ... ).

بله این در صورتی بود که بعد از آنپک شدن آنپک می به جای اون پست مینوشتید رهام من این مقدار از حفاظ سود کردم یک پنجم این پول رو به شما میدم فقط به من در جهت بهبود امنیت کمک کنید اصلا شاید رهام بدون هیچ چشم داشتی به شما کمک میکرد متاسفانه شما خودت نخواستی که اینطور باشه.

خوب این کار رو کردیم ، زمانی که رهام نمیتونست برنامه رو آنپک کنه و فقط شما بودید که میتونستید ولی وقتی همکاری شروع میشه این کارفرما هست که پروژه رو تعیین میکنه و من و شرکت نقش کارفرما داشتیم ولی متاسفانه جناب رهام بودن که برای شرکت تعیین تکلیف میکردن و زمانی که قرار میشد سورس یا نمونه کاری تحویل بدن به جای اون اسلاید پاور پوینت تحویل میدادن ، داکیومنت کردن یک مساله نرم افزاری با نوشتن اسلاید خیلی فرق داره که وقتی هم با اعتراض ما مواجه میشدن شاکی و میشدن و باقی ماجرا ، من با خود شما هم همکاری داشتم و انصافا" میتونم بگم واقعا" اصولی عمل میکردید و ما هم بهره میبردیم ولی ایشون اینجوری نبودن و به همین دلیل بود که این همکاری شروع نشده خاتمه داده شد.

قانون کرک می و آنپک می و ... قانون نانوشته هست (هر چند گوشه ای از این قانون در سایت موجود هست) که از ابتدای پیدایش کرک می و آنپک می در تمام تالارهای مهندسی معکوس کاربرها موظف به رعایت آن بودند والا وحی منزل نیست فقط نوع برخورد تالارها با این جور موارد متفاوت هست در بعضی سایتها با دیدین این موارد مسخره میکنند و در این سایت تاپیک حذف میشود من از شما سوال میکنم اگر هر کاربری بیاد تارگت رو انکریپت کنه به عنوان آنپک می بزاره آیا پروتکتوری پیشرفت خواهد کرد؟

فرمایش شما کاملا" صحیح هستش ولی این باید به صورتی باشه که هر دو طرف سعی در پیشرفت داشته باشن ، هم کسی که کرک می میذاره هم کسی که آنپک/کرک میکنه ، به عنوان مثال در فروم هایی دیدم که ( خودم فایل قرار دادم ) نسبت به فایل بنده موضع گیری رخ نداد و کاربران در مورد اون بحث میکردن ولی اینجا عمدتا" اگر بحثی هم بوده بیشتر به سخره گرفتن بوده تا بحث علمی که برنامه شما WinRar هست و ... ، درسته که در فرومهای خارجی هم نتیجه یکسان بوده ولی این مساله به معنای مفهوم "بشین،بفرما،بتمرگ" هست که هر سه یک معنی میده ولی این کجا و آن کجا.
به احترام صحبت شما همینجا اعلام میکنم که اگر رهام حاضر باشه میتونیم دوباره همکاریمون رو شروع کنیم (با پرداخت دستمزد) ولی ببینید که چه جوابی از ایشون دریافت خواهیم کرد.

[Raham]

به احترام صحبت شما همینجا اعلام میکنم که اگر رهام حاضر باشه میتونیم دوباره همکاریمون رو شروع کنیم (با پرداخت دستمزد) ولی ببینید که چه جوابی از ایشون دریافت خواهیم کرد.

اما قضیه حفاظ کاملا فرق داره:
1.تجاری هستش. پس انتظار نداشته باشین من بیام خیلی راحت بگم مشکل کجاست
2.بحث مهمتر اینجاس که آقای نیکجو تا از ادعا های کاذب خوشون کوتاه نیان بهیچ وجه حتی با پرداخت مبلغ زیاد هم بنده به ایشون کمک نخواهم کرد. مگر اینکه که از این کارها دست بکشند.
3.در دات نت و Native بهیچ وجه قفل خارجی قالب نکنن به مردم

من جواب شما رو در چند پست قبل تر در جواب یه دوست دیگه دادم.


یا حق

[AMIBCT]

یه چیزی جالبه

هر چیزی که برایش پاسخ قانع‌کننده ندارند می‌گویند که سیاست شرکت است !

[علیرضا حسن زاده]

آقای نیکجو شما که تازه طعم اون دنیا رفتن رو چشیدی یکم به خودت بیا عزیز قفل شما رو کسی نمیگه بده ولی هیچ کسی هم نمیگه خالی از اشکاله
اشکالات قفل شما به جز چند مورد (مثل اجرا نشدن در وندوزهای خاص)برای امن کردن نرم افزار به صورت عمومی خوبه و می تونه با نرم افزار های مشابه رقابت کنه البته اگه در بهبودش تلاش کنی
افرادی که بتونن قفل های نرم افزاری و سخت افزاری رو کرک کنن زیاد هم نیستن و طرف فروش برنامه های ماهم اغلب افراد عادی هستن که نصب ویندوز رو هم بلد نیستن پس مشکلی نداره برنامه رو با قفل شما یا هر قفلی ارائه بدیم مهم اینه که طرف نتونه کپی کنه که با توجه به سطح سواد کامپیوتری افراد عادی این کار امکان پذیر نمیشه براشون
حالا شما هم به جای این موضع گیری ها معیبی رو که دوستان میگن رو برطرف کن بعد هم با ارائه مدرک اعلام کن که مشکل رو رفع کردی (کسی نمیاد از خودش مشکل دربیاره و برنامه شماره به مسخره بگیره)
اگه مشکلاتش رفع بشه من به جای نسخه های رایگان دیگر نرم افزار ها که تو نت ریخته نرم افزار شما رو با پرداخت هزینه خریداری می کنم دیگر دوستان هم فکر کنم همچین نظری رو داشته باشن پس خواهش می کنم این جنگولک بازی ها رو تموم کنید و به دنبال رفع مشکلات باشد
انشاء الله همیشه سالم و سلامت باشید

[adalamdari]

به روی چشم ، حتما" بررسی میکنم و جواب رو خدمتتون اطلاع میدم.

جناب اقای نیکجو ، شما اگر جوا بده بودید همانروز که ما به مشکل خورده بودیم جواب میدادید نه اینکه الان . البته الانم که جوابی هنوز ندادید و جواب بدید هم دردی را دوا نمی کند .

[Nima NT]

جناب اقای نیکجو ، شما اگر جوا بده بودید همانروز که ما به مشکل خورده بودیم جواب میدادید نه اینکه الان . البته الانم که جوابی هنوز ندادید و جواب بدید هم دردی را دوا نمی کند .

خاطرتون باشه من جواب رو براتون ارسال کردم ولی دیگه خبری ازتون نشد.

هر چیزی که برایش پاسخ قانع‌کننده ندارند می‌گویند که سیاست شرکت است !

پست رو با دقت مطالعه کنید من جواب شما رو دادم ولی در مورد جزئیات فکر نمیکنم این مسایل ارتباطی به شما داشته باشه و بنده موظف به ارائه نکات جزیی باشم.

من جواب شما رو در چند پست قبل تر در جواب یه دوست دیگه دادم.

یکی یکی پاسخ میدم...
1.خوب هیچکس نمیخواد شما برای حفاظ رایگان کار کنید ، اگر قرار باشه کار کنید به ازای هر کار دستمزد پرداخت خواهد شد.
2.ادعاهای شرکت یه جورایی به خود شرکت مربوطه میشه و نمیتونید در مورد اونها تصمیم بگیرید ( این دقیقا" همون مورد تعیین تکلیف برای کارفرما هستش ) گیرم که شرکت ادعای دروغین میکنه برای مردم ، برای شما فرقی داره ؟؟؟ شما کارت رو انجام بده و پولت رو بگیر ، پول شما که حلال هستش یا غیر از اینه ، البته بماند که ادعاهایی هم که صورت گرفته تحت شرایط بوده و شما هیچ وقت به اون دقت نکردید و بعد از مدتها اینجا در مورد بحثی صورت گرفت و شما در پاسخ بنده گفتید صحبتهای شما اندکی صحیح و ....
3.برنامه خارجی به مردم قالب نشده ، فقط از یک سری ابزار برای تبدیلات اولیه .net به native استفاده شده که به قول جوکر این کار بدی نیست و خیلی وقت ها از ابزارهای آماده برای برخی تبدیلات در برنامه ها استفاده میشه.

تاجایی که یادم میاد فقط برای تبدیل اولیه فایل دات نت به نیتیو از یه ابزار خارجی استفاده کرده که مورد خاصی نیست ، خیلی وقتها از ابزارهای آماده برای تبدیل های اولیه استفاده میکنیم.

آقای نیکجو شما که تازه طعم اون دنیا رفتن رو چشیدی یکم به خودت بیا عزیز قفل شما رو کسی نمیگه بده ولی هیچ کسی هم نمیگه خالی از اشکاله
اشکالات قفل شما به جز چند مورد (مثل اجرا نشدن در وندوزهای خاص)برای امن کردن نرم افزار به صورت عمومی خوبه و می تونه با نرم افزار های مشابه رقابت کنه البته اگه در بهبودش تلاش کنی
افرادی که بتونن قفل های نرم افزاری و سخت افزاری رو کرک کنن زیاد هم نیستن و طرف فروش برنامه های ماهم اغلب افراد عادی هستن که نصب ویندوز رو هم بلد نیستن پس مشکلی نداره برنامه رو با قفل شما یا هر قفلی ارائه بدیم مهم اینه که طرف نتونه کپی کنه که با توجه به سطح سواد کامپیوتری افراد عادی این کار امکان پذیر نمیشه براشون
حالا شما هم به جای این موضع گیری ها معیبی رو که دوستان میگن رو برطرف کن بعد هم با ارائه مدرک اعلام کن که مشکل رو رفع کردی (کسی نمیاد از خودش مشکل دربیاره و برنامه شماره به مسخره بگیره)
اگه مشکلاتش رفع بشه من به جای نسخه های رایگان دیگر نرم افزار ها که تو نت ریخته نرم افزار شما رو با پرداخت هزینه خریداری می کنم دیگر دوستان هم فکر کنم همچین نظری رو داشته باشن پس خواهش می کنم این جنگولک بازی ها رو تموم کنید و به دنبال رفع مشکلات باشد
انشاء الله همیشه سالم و سلامت باشید

اول اینکه اون دنیا رفتن من و نکته اشتراکیش با حفاظ رو متوجه نشدم :)
ولی در مورد صحبتهای شما ، حرفاتون منطقی هست ولی برای جایی که منطقی باهاش برخورد بشه ، اگر بنده بخوام اینجا UnpackMe قرار بدم و بخوام به صورت کاملا" شفاف نکات و تکنیک های حفاظ رو تست کنم بعد از مدتی باز هم به این مطلب متهم خوام شد که فقط Unpackme میذاری و سورس بذار و .... البته اگر این حرف رو میزنم از باد هوا نیست چون قبلها بارها و بارها ( حدود سال 86 ) با این برخوردها مواجه شدم ( زمانی که حتی کاربر رهام هم در این سایت نبودن ) به خاطر همین هست که فایلی قرار نمیدم چون اگر تمسخر نباشه ، اگر تخریب نباشه باز یه گیر دیگه به حفاظ داده خواهد شد و عدم قراردادن نمونه آنپک می نمیتونه دلیلی برای عدم کار و ادامه تحقیقات جهت بهبود وضعیت امنیت حفاظ باشه ، بنده و دوستانم همواره روی تکنیک های جدید بحث میکنیم و تلاشمون این هست که حفاظ رو هر روز امن تر و امن تر کنیم.

موفق و موید باشید.

[Raham]

سلام

من تعيين تكليف نكردم . كفتم شرايط همكاري من با شما اين خواهد بود. شايد واسه شما فرقي نداشته باشه جطور بول در ميارين اما واسه من مهم هستش از علم (هرجند محدود) جطور،كجا، و در جه راهي استفاده ميشه. من بيش خودم بايد جوابكو باشم.

جوكر عزيز نظر خودشون رو كفتن.دليل نميشه به قول شما وحي آسماني باشه.
زماني كه شما با ابزار خارجي دات نت رو نيتيو ميكنيد يعني با دات نت نيتيو برخورد ميكنيد اين نشون ميده شما DotNet Protector ننوشتين بلكه از همون نيتيو طور ديكه داري استفاده مي كني.
ساختمان دات نت با نيتيو كاملا فرق داره.... دوستاني كه در جريان هستن ميدونن جي ميكم.


يا حق

[Nima NT]

من تعيين تكليف نكردم . كفتم شرايط همكاري من با شما اين خواهد بود. شايد واسه شما فرقي نداشته باشه جطور بول در ميارين اما واسه من مهم هستش از علم (هرجند محدود) جطور،كجا، و در جه راهي استفاده ميشه. من بيش خودم بايد جوابكو باشم.

شرایط همکاری فرق داره ، درسته شاید شما نمیخوای با این شرایط کار کنی و ... ولی اینو باید همون اول بگی ، مثل الان ، در مورد ادعاهای شرکت هم ، برنامه در صورت عدم حضور قفل سخت افزاری امنیت 100% داره و این مزیتی برای این موضوع هست که من خریدار نمیتونم برنامه رو با یه کلید تو یه سایت وارز آپلود کنم تا برام کرکش کنن ( این کل ماجرا هست ) اگر این مساله برای شما منطقی هست بنده و شرکت حفاظ حاظر هستیم با شما همکاری کنیم ولی اگر خیر برای شما قابل قبول نیست که هیچ.

جوكر عزيز نظر خودشون رو كفتن.دليل نميشه به قول شما وحي آسماني باشه.
زماني كه شما با ابزار خارجي دات نت رو نيتيو ميكنيد يعني با دات نت نيتيو برخورد ميكنيد اين نشون ميده شما DotNet Protector ننوشتين بلكه از همون نيتيو طور ديكه داري استفاده مي كني.

توی اون نسخه ای که از این ابزار برای تبدیل دات نت به نیتیو استفاده شده بود در کاتالوگش ذکر شده بود که سورس کد شما محافظت نمیشه و ... و همینطور کار برنامه نویسی یعنی همین ، یعنی استفاده متعدد از ابزارها ، شما در کارهای بزرگ تر نمیتونی بیای دوباره دوچرخه رو از نو بسازی ، تو نسخه 2 هدف مشتری درخواست کننده اتوماتیک سازی قفل سخت افزاری بود ( بدون ملاک امنیت ) که براش اعمال شد و دیگه شما نمیتونی بدون اطلاع از کل ماجرا در این باب اظهار نظر بکنی.

[adalamdari]

خاطرتون باشه من جواب رو براتون ارسال کردم ولی دیگه خبری ازتون نشد.
.

جناب آقای نیکجو کی جواب دادید که من ندیدم ؟ تا این لحظه هیچ جوابی از شما نگرفتم که جواب خبری هم بدهم .
شما دارید دروغ میگید مثل مابقی حرفاتون .

شما جوابی ارسال نکردید تا به امروز که سه ماه از آن تاریخ می گذره . آخرین جوابی که همان سه ماه پیش بعد از 11 روز پشت تلفن بمن دادید یک جواب سربالااین بود که حفاظ درست کار میکنه اگر باور ندارید یک فایل word را پروتکت کنید و نتیجه را ببینید .

من دانش فنی ندارم ولی از اساتید میپرسم آیا یک برنامه با تقریبا 70 تا فرم با یک فایل ورد خالی یکی هست ؟

جناب نیکجو من با افتخار محصول شما را خریدم و دلخوش بودم که از جستجوی کرک و ... خلاص شدم هر چند مطمئن بودم که این نرم افزار ایراداتی خواهد داشت ولی باز هم قبول داشتم که محصول ایرانی بخرم و تلاش کنیم تا تولیدات ایران هم حرفی برای گفتن داشته باشند . عزیز اشکالات محصول شما ،فقط شما را زیر سوال نمیبرد بلکه هرکس که برای حفاظت از تولیداتش از آن استفاده می کند نیز زیر سوال می رود .

شما وظیفه سنگینتر از من و امثال من به دوشت هست ، آبروی شرکتهای استفاده کننده را ممکن است بخطر بیندازید . شما محصولی را که هنوز حتی برنامه ای برای نحوه خدمات به مشتریانش هم طرح نکردی داری با سماجت می فروشی چه برسد به مسایل فنی آن . بمحض فروش هم گور بابای مشتری ، با یکسری انکارها و بازی با کلمات میپیچونی .

به والله من ایرادی فنی از شما نمی گیرم و نمی توانم هم بگیرم چون دانشش را ندارم ولی به نحوه رفتارت و احمق فرض کردن مشتریانت اعتراض دارم .
دوست عزیز شما اگر برنامتو جای 130 هزار یک میلیون و سیصد هزار بفروشی ولی بشرطی که برنامه بدون ایراد یا لا اقل کم ایراد باشه و جوابگوی مشتریت هم باشی مطمئن باش خیلیها حاضرند با کمال میل بخرند . اگر هم از محصولت مطمئن نیستی و به اون حد نرسیده یا بشین کاملش کن و یا با همین قیمت ارزان بفروش ولی مرد باش و جواب مشتریت را بده ، نه بخاطر مشتریت بلکه بخاطر خودت و محصولت که ایراداش رفع بشه و بتوانی بقیمت بالا بفروشی .

کار شما هیچکدام از اینها نیست ، یک محصول که هنوز کامل نشده را بقیمت پایین میفروشی و فرار می کنی به این کار میگن سرکیسه کردن مردم ، و نتیجش این میشه که امثال شما همه تولیدات و تولید کنندگان داخلی را زیر سوال میبرند .

اگر از محصول کرک شده استفاده میکردم صد بار شرف داشت به اینکه از محصولی استفاده کنم که تولید کنندش جرات قبول مسولیت تولیدش و جوابگویی به مشتریش را نداره .

با تشکر

[Nima NT]

برنامه شما تا جایی که یادم هست مشکل داشت ، من مشکل رو رفع کردم و براتون ارسال کردم ولی اینطوری که به نظر میرسه به خاطر وقفه 3 روزه ای که ایجاد شد شما دلخور شده و دیگه تماس نگرفتید من هم دیگه از کجا بدونم که شما هنوز مشکل دارید یا خیر ، خاطرتون باشه بنده نسخه 2 پروفشنال رو هم خدمتتون ارسال کردم ولی نه کد فعالسازی گرفتید و نه جوابی.
والله علم.

[adalamdari]

وقفه 3 روزه ؟؟؟!!!!
جناب نیکجو خاطراتو بیخیال ، سابقه ایمیلتو چک کن بهتر از خاطر منو شما جوابگوی مساله هست . شما هیچ ایمیلی نزدید و هیچ راه حلی ارائه نکردید فقط پیچوندید
والا من که مریض نیستم بیام اینجا و بهتون اعتراض کنم .

با تشکر

[Nima NT]

خوب الان که نمیتونم ، چون دیگه از شرکت دارم میرم بیرون ، انشالله فردا عکسی از صفحه Gmail خودم میگیرم و براتون میذارم تا ببینید که راست میگم.
موفق باشید.

پیوست : طبق بررسی هایی که امروز انجام دادم ، شما در ایمیل خودتون عنوان کرده بودید که تا زمانی که از نسخه 1.9 استفاده میکردید مشکلی وجود نداشت و کارتون رو راه انداخته بود ولی در استفاده از نسخه 2 به مشکل برخورد کرده بودید که بنده در پاسخ تلفنی به شما عرض کردم که میتونید از نسخه 1.9 استفاده کنید چون نسخه 2 سفارشی بوده و همونطوری که خاطرتون هست به صورت رایگان در اختیار شما قرارگرفت و مبلغی برای اون دریافت نکردیم ، حالا بنده متوجه نشدم کجای اینکار عدم پاسخگویی مناسب هست ، وقتی شما با نرم افزاری که خریداری کردید مشکلی ندارید و نرم افزار رایگان برای شما مشکل ایجاد کرده و بنده هم گفتم که بهتر هست از همون نسخه 1.9 استفاده کنید نمیتونم متوجه اشتباهم بشم که کجا اشتباه کردم.

متشکرم

[rahmatipoor]

سلام به همه مهندسین عزیز
می خوام یه تاپیک زیرخاکی رو بالا بیارم. خواهشا فحش ندید

بالاخره سرانجام این پروتکتور ( حفاظ ) چی شد و چه بلایی سرش اومد. آیا به جایی رسید یا نه؟

سایتشون که بالا نمیاد؟؟