کاملا" درسته ولی این تکنیک تنها در حفاظ استفاده نمیشه و به نوعی کلک زدن نمیشه به اون نگاه کرد به عنوان مثال در نرم افزار PeP هم شما بدون حضور Valid key نمیتونید برنامه رو کرک کنید ؛ این تکنیک مدتهاست که در نمونه های خارجی و حتی داخلی هم استفاده میشه ، شما قفل شتاب رو هم بدون کلید نمیتونید کرک کنید پس نمیشه به عنوان یه دید غیر منطقی بهش نگاه کرد.یکی از اصول در شکستن قفل برنامه این است که برنامه قابل اجرا باشد
وقتی مثلا بخشی از اطلاعات روی قفل سخت‌افزاری است و کسی قفل سخت‌افزاری را نداشته باشد شکستن قفل هم معنایی ندارد
اگر برنامه‌ای که نیاز به قفل سخت‌افزاری دارد را برای کرک قرار می‌دهید
باید قفل سخت‌افزاری هم باشد تا یا قفل شبیه‌سازی شود یا اطلاعات داخل سخت‌افزار درون نرم‌افزار کپی شود
برنامه نویسی کار حساب شده ای باید باشه و اینکه شما IDE مورد نظرتون رو باز کنید و شروع کنید از تابع Main به کد نویسی اسمش رو نمیشه گذاشت برنامه نویسی ( اگر غیر از این بود این مساله به عنوان یک رشته دانشگاهی در نمیومد ) بنابراین وقتی ما قفل تلفنی برای محصولات خودمون طراحی نکردیم پارامترهای زیادی رو از جمله هزینه و زمان رو در نظر گرفتیم و این مساله بر میگرده به سیاست شرکت و در مورد کد نویسی یکی دو ساعته برای قفل تلفنی باید عرض کنم قفلی که طی یکی دو ساعت نوشته بشه طی یکی دو ساعت هم کرک میشه !اینکه می‌فرمایید چون برنامه‌ی ما قفل تلفنی نداشت از محافظ خارجی استفاده کردیم برای من قابل قبول نیست
نوشتن یک روتین برای چک کردن شماره سریال( تلفنی ) کار یک تا دو ساعت است
موضوع حفاظت از روتین‌ها و جلوگیری از Patch شدن هست که حتما خودتون می‌دونستید توانش رو ندارید
بنده ادعایی ندارم و تمام توانم تا به اینجا این بوده و سعی خواهم کرد هر روز در جهت بهبود امنیت حفاظ تلاش کنم ( و نمیدونم تا حالا موفق بودم یا خیر ) و از شکست یا عدم اطلاع از بعضی موارد هیچ ترسی ندارم و اون رو پنهان نمیکنم و مسلما" هنوز خیلی بی سواد هستم و جا برای یادگیری بسیار هست ، اگر شما احیانا" راهکاری دارید که فکر میکنید مطمئن هست ارائه کنید تا تست بشه در غیر این صورت لطفا" بدون اطلاع در مورد توانایی دیگر افراد نظر ندید و مردم رو به سخره نگیرید ؛ فرض کنیم با وجود داشتن علم به صفر بودن توانایی بنده ( علم دریاست و واقعا" در مقابل این دریا علم بنده صفر هم نیست ) بیان اون و به سخره گرفتن کار پسندیده ای نیست و صد البته صحبت فنی هم نیست.
حفاظ به صورت عمومی عرضه نشده ولی دریافت اون کار همچین سختی هم نیست ، نهایت کار کاربر یک تماس تلفنی هست !عدم ارائه‌ی عمومی محافظ ( نسخه‌ی محدود ) رو هم در همین راستا ارزیابی میکنم
فرمایش شما رو تایید میکنم هر فرومی برای خودش قوانینی داره ولی این قوانین نمیتونه وحی منزل از سوی خدا باشه و غیر اون حتما" نادرست باشه چرا که همونطوری که عرض کردم مشابه این تکنیک اولین بار توسط نمونه های خارجی ارائه شد و این اقتباس حفاظ از روی همین نمونه ها بوده ( به همراه یک سری تکنیک های جدید ). ( البته خدمت استاد گرامی جسارت نباشه و بنده همیشه مطیع نظرات حضرت عالی هستم ).این تاپیک در زمان بوجود آمدنش بنده مدیر نبودم و بعدها به صلاح دید مدیران ارشد محلی برای نظرهای موافق و مخالف این قفل شد, والا در همان ابتدا به دلیل نقض قانون آنپک می و کرک می باید حذف میشد.
در کل تمام یا بخشی یا جزیی یا ... از تلاش بنده حاصلش حفاظ بوده و امروز عرضه میشه ، انتقاد برای بهبود همیشه سازنده هست ولی متاسفانه بنده احساس میکنم در این فروم انتقاد در جهت به سخره گرفتن محصول ایرانی صورت میگیره و نه برای بهبود اون.
والله مع الصابرین.
پاسخ با نقل قول