مرز میان انسان و روبات شکسته شد

[arezoo_66]

محققان ژاپنی با رونمایی آخرین دستاورد روباتیک خود، روباتی انسان نما که به شکل یک استادیار دانمارکی ساخته شده و حالات صورتش به اندازه ای عجیب، طبیعی است مرز میان انسان و روبات را از بین بردند.به گزارش خبرگزاری مهر، این روبات خارق العاده Geominoid DK نام داشته و سومین نمونه از سری روباتهای Geominoid به شمار می رود.
محققان دانشگاه اوساکا این روبات را به شکلی طراحی کرده اند که دقیقا به استادیاری در دانشگاه آلبورگ دانمارک شباهت داشته باشد. این اولین روبات از این سری است که به فردی ژاپنی شباهت ندارد.
اولین روبات Geominoid مشابه مهندس ارشد پروژه و دومین آن بر اساس چهره یک مدل ژاپنی ساخته شده بود. هر سه مدل کنترل از راه دور بوده و هدایت آن به عهده یک رایانه مجهز به فناوری موشن کپچراست که این فناوری به روبات قدرت شبیه سازی بسیار واقعی از حالتهای صورت و حرکات سر انسان را خواهد داد.
بر اساس گزارش فاکس نیوز، قرار است از این روبات برای مطالعه بیشتر بر روی تعاملات انسانها و روباتها استفاده شود. میزان طبیعی بودن حالات چهره این روبات به اندازه ای قوی و واقعی است که گاه Geominoid DK ترسناک به نظر می آید.

منبع : مهرنیوز

[soheila_1643]

این واقعا روباته!!!!!!!!! عالیه

[hamidhws]

واقعا این ژاپنی ها کارشون 20 .

یادمون باشه که این همون ملتی بود که یه زمانی با خاک یکسان شده بود ... الان به کجا رسیده!

[m.soleimani]

میزان طبیعی بودن حالات چهره این روبات به اندازه ای قوی و واقعی است که گاه Geominoid DK ترسناک به نظر می آید.

برای چی به ربات بی‌چاره گیر دادین مشکل از استادیار محترم هست به هر حال داریم می‌رسیم به این « رسد آدمی به جایی که به جز خدا نبیند » البته شاید هم برسه به جایی که دیگه هیچی نبینه « چه شود » موفق باشید./

[acute.eagle]

منظور از ترسناک بودن دیدن کسیه که فکر کنیم ادمه و احساس داره اما بعد متوجه بشیم یه روباته. چیرگی رباتها بر ادما رو در اینده تداعی میکنه.

[m.soleimani]

منظور از ترسناک بودن دیدن کسیه که فکر کنیم ادمه و احساس داره اما بعد متوجه بشیم یه روباته. چیرگی رباتها بر ادما رو در اینده تداعی میکنه.

به نظرت چند سال طول می‌کشه تا بتونن یه مغز بسازن؟ چیزی که قابل ساخت نیست به نظر من همه اعضا را شاید بشه ساخت ولی این یکی باید خودش خودش رو خلق کنه که تقریبن غیر ممکن هست پس تا زمانی که نتونستن یه چیزی با کارایی‌های مغز بسازن هیچ چیرگی اتفاق نخواهد افتاد موفق باشید./

[ztx4]

به نظرت چند سال طول می‌کشه تا بتونن یه مغز بسازن؟ چیزی که قابل ساخت نیست به نظر من همه اعضا را شاید بشه ساخت ولی این یکی باید خودش خودش رو خلق کنه که تقریبن غیر ممکن هست پس تا زمانی که نتونستن یه چیزی با کارایی‌های مغز بسازن هیچ چیرگی اتفاق نخواهد افتاد موفق باشید./

رو چه حسابی می گید قابل ساخت نیست؟
کدوم یکی از تکنولوژی هایی که الان وجود داره در گذشته قابل پیش بینی بود؟در گذشته کی فکرش رو می کرد که انسان بتونه این چیزایی که الان وجود داره رو بسازه؟

[eshpilen]

عنوان نسبتا بی ربط و بی معناست؛ بخصوص برای یک فروم و بحث تخصصی.
مگه مرز چی بوده و چه وقت تعریف شده بود که الان شکسته مثلا؟
انسان خیلی چیزها داره که هنوز هیچ رباتی نداره. فقط ظاهر و ادا درآوردن که نیست.

[Modifier]

هر چیزی که بسازند و هرچه قدر هم واقعی باشه ولی هرگز احساس رو نمیتونند بسازند...(انسان = عقل + احساس)
مثلا : شهوت،عذاب وجدان ، حس پرستیدن ،هیجان و شور و ...

بعضی چیزها هست که مال ذات انسان هست که خداوند از صفاتش به انسان عطا کرده چون انسان خلیفة الله هست ولی انسان که نعوذبالله که خدا نیست که چنین کاری بکنه..

در نتیجه هیچ نگرانی در آینده نیست و چنین چیزهایی به زندگی انسان کمک خواهد کرد.

[syntiberium]

هر چیزی که بسازند و هرچه قدر هم واقعی باشه ولی هرگز احساس رو نمیتونند بسازند...(انسان = عقل + احساس)

تنها تفاوت انسان ها و رباتها در آینده فقط اینه که بدن انسان احساسات رو به چیزی به اسم روح منتقل می کنه اما ربات این کار رو انجام نمی دن یعنی اگر کسی رباتی را آزار دهد واقعا کسی آزار ندیده اما ربات می تواند در مقابل آزاری که دیده بر اساس اطلاعاتی که در محیط اطرافش بدست آورده یا از ربات های دیگر کپی کرده عکس العمل نشان بده . تازه این امکان وجود داره که قسمت کوچکی از مغز ربات را با موجود زنده بسازند اونوقت ربات هم تبدیل می شه به موجود زنده و احساساتش منتقل می شه به اون بافت زنده و در این صورت یک تفاوت اصلی با انسان ها بیشتر نخواد داشت و اون هم هوش فوق العاده قوی تر ربات ها نسبت به انسان ها خوهد بود و حتی روبات ها به جایی می رسند که خودشان بتوانند با هوش تر از خودشان را خلق کنند اونوقت این مخلوق خدا که یه روزی بر همه ی موجودات برتری داشته باید بره جلو بوق بزنه .

[m.soleimani]

تنها تفاوت انسان ها و رباتها در آینده فقط اینه که بدن انسان احساسات رو به چیزی به اسم روح منتقل می کنه اما ربات این کار رو انجام نمی دن یعنی اگر کسی رباتی را آزار دهد واقعا کسی آزار ندیده اما ربات می تواند در مقابل آزاری که دیده بر اساس اطلاعاتی که در محیط اطرافش بدست آورده یا از ربات های دیگر کپی کرده عکس العمل نشان بده . تازه این امکان وجود داره که قسمت کوچکی از مغز ربات را با موجود زنده بسازند اونوقت ربات هم تبدیل می شه به موجود زنده و احساساتش منتقل می شه به اون بافت زنده و در این صورت یک تفاوت اصلی با انسان ها بیشتر نخواد داشت و اون هم هوش فوق العاده قوی تر ربات ها نسبت به انسان ها خوهد بود و حتی روبات ها به جایی می رسند که خودشان بتوانند با هوش تر از خودشان را خلق کنند اونوقت این مخلوق خدا که یه روزی بر همه ی موجودات برتری داشته باید بره جلو بوق بزنه .

مثلن شما الان یه مغز آدم رو به یه ربات پیوند بزنی اون مغز باهوش‌تر می‌شه؟ !!!
اگر اوج خوش بینی باشیم و نظر شما درست در بیاد و امکان انجام یه همچین کاری باشه نهایت تبدیل می‌شه به یه انسان که خودش تصمیم نمی‌گره و شما براش تصمیم می‌گیری./

[Modifier]

تنها تفاوت انسان ها و رباتها در آینده فقط اینه که بدن انسان احساسات رو به چیزی به اسم روح منتقل می کنه

این ازون حرف بوداااااا...شما یه صحبت جدید در مورد روح کردید!!! کی گفته احساس به روح منتقل میشه ؟
فقط یه نکته :

" وَ یَسئَلونَک عَن ِ الرّوحُ قُل الرّوحُ مِن اَمرِ رَبّی وَ ما اوتیتُم مِنَ العلم ِ الّا قَلیلًا " سوره اسراء آیه 85
" و از تو درباره روح می پرسند . بگو ( روح ) از امر پروردگار من است و جز اندکی از دانش ، به شما داده نشده است. "

اونوقت این مخلوق خدا که یه روزی بر همه ی موجودات برتری داشته باید بره جلو بوق بزنه

چون خدا گفته که انسان خلیفة الله هست (بهتره بگم میتونه باشه)
پس :
"صدق الله العلي العظيم"

و همینطور خداوند متعال گفته :
"فتبارک الله احسن الخالقین"
پس :
"کسی نمیتونه بهتر و شایسته تر از خدا خلق کنه."

[noname1st]

زین پس اگه خواستید به کسی مشت بزنید حواستون باشه شاید طرفتون یه ربات باشه
آدم یاده ترمیناتور میوفته...........

[ztx4]

من یه جورایی با Syntiberium موافقم.

امیدوارم آف تاپیک نشه.از مدیران خواهش می کنم حذف نکنند.یکم بحث رو فلسفی می کنم ولی در انتها این صحبت ها رو به بحث اصلی پیوند می زنم.

درباره ی روح یکم شک دارم که به این صورت که گفته می شه وجود داشته باشه.
من فکر می کنم در واقع چیزی که خداوند متعال ازش به عنوان روح حرف زده ،این طوری ها نیست.
من چیزی که در مورد روح فکر می کنم(دقت کنید فقط فکر می کنم بنا براین شاید غلط باشه) اینه که روح در واقع یک هماهنگی و ارتباط در کار همه ی سلول های بدن با یکدیگر است.که اگر این هماهنگی و همکاری از بین بره فعالیت بدن از بین میره و مرگ پدید میاد.

مثالی می زنم تا منظورم رو برسونم.
شما یک اتوموبیل رو تصور کنید.
زمانی که راننده استارت رو می زنه یک نیرویی وارد موتور می شه و اون فعالیت اولیه رو منجر می شه.
خوب در اون اتوموبیل اجزاء موتور جوری تنظیم و هماهنگ شدن که بعد از استارت می تونن خودشون به فعالیت تعریف شده براشون بپردازند.البته در صورتی که انرژی بهشون برسه(این انرژی در اتوموبیل بنزینه و در موجودات غذا).اگر انرژی به صورت دائم برسه و فرسودگی در کار نباشه اون وسیله یا موجود می تونه تا ابد به کار خودش ادامه بده مگر اینکه یک عامل خارجی این هماهنگی رو از بین ببره.

با تصور من خداوند هنگام آفرینش این استارت رو زده و نیروی اولیه رو به سلول ها داده و سلول ها رو جوری برنامه ریزی و هماهنگ کرده که از اون به بعد می تونن خودشون به فعالیت بپردازند.و زمانی که به هر دلیلی (تصادف یا بیماری یا پیری) این هماهنگی و انسجام از بین بره انسان می میره.

اگر کمی فکر کنید ما چیزی به عنوان مرگ طبیعی به اون صورت که تصور می شه نداریم.مرگ ها همشون به دلیل از بین رفتن این انسجام در فعالیت سیستم سلولی هست.حالا ممکنه این انسجام به دلیل فرسودگی از بین بره یا به دلیل نرسیدن اکسیژن یا تصادف یا خونریزی بیش از حد.

خوب با این تفاسیر من فکر می کنم چیزی به عنوان عزرائیل اون طور که گفته می شه وجود نداره.یعنی این طور نیست که یک فرشته بیاد بالای سر انسان و روحش رو بکشه بیرون.

در واقع من فکر می کنم که خداوند از روح و عزرائل و این مسائل به عنوان یک نماد یا مثال برای توصیف مرگ و زندگی و تشریح و فهموندن این مساله به اعراب بی سواد استفاده کرده.
اگر اون موقع خداوند می خواست در مورد مسائل واضح صحبت کنه مردم نمی فهمیدند و چون نمی فهمیدند پیامبر (ص) رو به دروغ گویی متهم می کردند.
به همین دلیله که در قران کریم تعداد بسیار زیادی از این نوع مثال ها وجود داره.مثال هایی که در اون مسائل سنگین علمی به موارد ساده تشبیه شدند.

خوب اینو گفتم که بگم :


اگر دانش بشر بتونه روزی این سیستم منسجم و هماهنگ از سلول ها رو بسازه می تونه یک نمونه موجود رو خلق کنه.
و اون موجود می تونه زندگی کنه و احساس داشته باشه و...
پس ساخت یک ربات قوی ترو با هوش تر از انسان ممکن است.
مگر اینکه خداوند نخواد انسان به این دانش برسه و وقتی لازم دونست انسان رو از بین ببره(قیامت بشه یا زلزله ای مثل 2012 یا یه همچین چیزی پیش بیاره تا انسان عقب بیوفته)

اینایی که گفتم تفکرات شخصیه منه که ممکنه اشتباه باشه.لطفا اونارو به چالش نکشید تا بحث تاپیک منحرف نشه

[ali.rezaei7]

این ازون حرف بوداااااا...شما یه صحبت جدید در مورد روح کردید!!! کی گفته احساس به روح منتقل میشه ؟
فقط یه نکته :

" وَ یَسئَلونَک عَن ِ الرّوحُ قُل الرّوحُ مِن اَمرِ رَبّی وَ ما اوتیتُم مِنَ العلم ِ الّا قَلیلًا " سوره اسراء آیه 85
" و از تو درباره روح می پرسند . بگو ( روح ) از امر پروردگار من است و جز اندکی از دانش ، به شما داده نشده است. "

چون خدا گفته که انسان خلیفة الله هست (بهتره بگم میتونه باشه)
پس :
"صدق الله العلي العظيم"

و همینطور خداوند متعال گفته :
"فتبارک الله احسن الخالقین"
پس :
"کسی نمیتونه بهتر و شایسته تر از خدا خلق کنه."

والسلام.

اينجا يك بخش تخصصي در مورد فناوري هستش و نظرات موافقين و مخالفين بايد بصورت علمي وتخصصي بيان بشه. كلاس قرآن نيست كه شما تشريف برديد بالا منبر و هي آيه و سوره رديف مي كنيد.يه زماني كي فكر مي كرد كه آدما بتونند در هوا پرواز كنند. ولي اين اتفاق رخ داد. بطور حتم مي شه انسان مصنوعي ساخت. منتها در حال حاضر علم بشريت اونقدر پيشرفت نكرده كه بتونه به اين مهم دست پيدا كنه. البته الان هن محققان AI تونستند ربات هايي بسازند كه به احساسات واكنش نشان بده. مانند ناراحت شدن و خوشحال شدن به رفتار طرف مقابل. آسه آسه ....

[Slytherin]

این ازون حرف بوداااااا...شما یه صحبت جدید در مورد روح کردید!!! کی گفته احساس به روح منتقل میشه ؟
فقط یه نکته :

" وَ یَسئَلونَک عَن ِ الرّوحُ قُل الرّوحُ مِن اَمرِ رَبّی وَ ما اوتیتُم مِنَ العلم ِ الّا قَلیلًا " سوره اسراء آیه 85
" و از تو درباره روح می پرسند . بگو ( روح ) از امر پروردگار من است و جز اندکی از دانش ، به شما داده نشده است. "

چون خدا گفته که انسان خلیفة الله هست (بهتره بگم میتونه باشه)
پس :
"صدق الله العلي العظيم"

و همینطور خداوند متعال گفته :
"فتبارک الله احسن الخالقین"
پس :
"کسی نمیتونه بهتر و شایسته تر از خدا خلق کنه."

والسلام.

من نمی خواستم وارد این بحث بشوم اما خیلی عذر می خواهم اینجا یک محفل علمی هست! اینا چیه که میگید!!!
یه زمانی یه عده ای می گفتند که مثلا رفتن به کره ماه شرک و تجاوز کردن به عرش خداست!
اینا که نشد حرف...

[ameri110]

یه زمانی یه عده ای می گفتند که مثلا رفتن به کره ماه شرک و تجاوز کردن به عرش خداست!

آیه ی جدیده؟

خیلی عذر می خواهم اینجا یک محفل علمی هست!

یعنی می فرمایید آیات خداوند دور از علمه؟

والسلام.

حالا چرا قهر می کنی؟

[syntiberium]

مثلن شما الان یه مغز آدم رو به یه ربات پیوند بزنی اون مغز باهوش‌تر می‌شه؟ !!!

البته دقیقا منظور من این نبود . منظور اصلی من این بود که ربات تبدیل می شه به موجود زنده اما اگر فرض را بر همین گفته ی شما هم بگیریم ریاضی دانی که مغزش با یه ماشین حساب ساده در ارتباط مستقیم هست (در آینده ) سریع تر به جواب می رسه یا مال اونی که باید دکمه های ماشین حساب رو فشار بده ؟

اگر اوج خوش بینی باشیم و نظر شما درست در بیاد و امکان انجام یه همچین کاری باشه نهایت تبدیل می‌شه به یه انسان که خودش تصمیم نمی‌گره و شما براش تصمیم می‌گیری./

اشتباه شما هم همین جا هست که فکر می کنید در آینده هم مثل الان ربات ها تا آخر عمرشان از آدم ها برنامه و دستور می گیرند ولی اینطور نخواهد بود . وقتی ربات ها از فریم های پشت سر هم که با دوربینشان ذخیره کردند (مثال همین google picasa ورژن 3 که چهره ی آدم ها رو توی تصویر تشخیص می ده و با تصاویر دیگر مقایسه می کنه) و از آنالیز صدا هایی که ضبط می کنند (تبدیل گفتار به متن) و از سرچ کردن داخل اینترنت اطلاعات بدست میارند برای چی باید به آدم ها نیاز داشته باشند ؟

"کسی نمیتونه بهتر و شایسته تر از خدا خلق کنه."

خدا جوری آدما رو خلق کرده که بتونند بهترش رو خلق کنند فقط جوری خلق نکرده که همین سال 2011 همچین چیزی بسازند . آدما باید از تجربیات همدیگر استفاده کنند تا طی سال های آینده به چنین تکنولوژی دست پیدا کنند .

یعنی می فرمایید آیات خداوند دور از علمه؟

آیات خداوند ارتباطی با دنیای کامپیوتر و فناوری ندارد .

[Slytherin]

آیه ی جدیده؟

یه زمانی این سوال هر فرد عاقلی بود و همه از آقایون می پرسیدند که این چرت و پرت ها چیه که میگید...

یعنی می فرمایید آیات خداوند دور از علمه؟

اینجا محفل دینی نیست، دین هر کسی برای خودش هست اما با توجه به سوالتون اصلا شما فرض رو بر این بگیرید که کسی به دین و خدا اعتقادی ندارد دلیلی برای پرداختن به مباحث غیر علمی و غیر منطقی در یک مکان 100% علمی نمی بینم.

[m.soleimani]

اشتباه شما هم همین جا هست که فکر می کنید در آینده هم مثل الان ربات ها تا آخر عمرشان از آدم ها برنامه و دستور می گیرند ولی اینطور نخواهد بود . وقتی ربات ها از فریم های پشت سر هم که با دوربینشان ذخیره کردند (مثال همین google picasa ورژن 3 که چهره ی آدم ها رو توی تصویر تشخیص می ده و با تصاویر دیگر مقایسه می کنه) و از آنالیز صدا هایی که ضبط می کنند (تبدیل گفتار به متن) و از سرچ کردن داخل اینترنت اطلاعات بدست میارند برای چی باید به آدم ها نیاز داشته باشند ؟

دوست عزیز قصدی نیست لجبازی کنم ولی شما یه جوری در مورد آینده بحث می‌کنید که درست نیست مثلن من می‌گم دیروز رفتم سرکار و قبل از رسیدن تصادف کردم خوب اینا قابل انکار نیست چون اتفاق افتاده و کاریش نمی‌شه کرد ولی شما می‌گی در آینده ربات‌ها فلان کار رو خواهند کرد!! بهتره که بنویسی امکان داره یا شاید فلان کار رو بکنن در این‌صورت کمترین بحثی نمی‌مونه. در مورد مثالتون هم باید بگم مترجم گوگل هم متون چارلز دیکنز رو ترجمه می‌کنه ولی آیا می‌تونه یکی از اون متون رو از خودش بسازه ؟ در آینده یه همچین امکانی رو آیا پیدا خواهد کرد. شما و من و دیگران با منطق زندگی می‌کنیم تراوشات ذهنی همیشه پله پیش‌رفت انسان بوده به هر حال اگر روزی به یه همچین جایی برسیم یعنی این قدرت رو داشتیم که یک چنین موجودی رو بسازیم؛ چیزی که برای هیچ موجود دیگه‌ای امکان پذیر نیست پس به احتمال بسیار زیاد این موجودات تحت کنترل کامل ما به کارشون ادامه خواهند داد موفق باشید./

[Modifier]

من هیچ وقت قصد نداشتم تعداد پست هامو با وارد شدن و مشاجره و مجادله کردن توی این مباحث بالا ببرم ، فقط بر حسب نیاز که دیدم میتونم در اینجا صحبتی بکنم که میتونه بعضی مباحث رو روشن کنه پست زدم...اونم هر از گاهی یک یا دو تا ....
صحبت من کاملا واضح و روشن بود، مبحث جدای از علم هم توی اون نیست و فقط یکسری استدلال منطقیست که روشن کننده بعضی مباحثه که قبلتر توسط دوستان بیان شده بود، فقط نیاز داره به کمی فکر بازتر... نه اینکه تا جایی آیه یا حدیثی یا صحبت دینی به چشمتون خورد سریع برید توی جبهه ی مخالف و...صحبت من مبحث فنی در مورد رباتیک نبود ولی جوابی بود به صحبت های قبلی دوستان با استدلال
(لطفا کمی انصاف)
دوستان هم فکر نکنند اگه بعضی جاها جوابی نمیدم به قول بعضی ها کم آوردم (برای مثال تاپیکی که در مورد سوپر کامیپوتر امیرکبیر بود)... نه اینطوریااا نیست...من یه عمره با این چیزا طرف بودم...چند صباحیست وقت درگیر شدن توی این جور حرف ها رو ندارم ضمنا در شریعت ما با توجه به ایات قرآن واحادیث از مجادله کردن نهی شده است..
من هرگز نخواستم مبحثی در تاپیکی بیان کنم که جدای از اون موضوع در تاپیک باشه اگه پستی زدم مطمئنا جوابی مربوط به سوال یا شبهه ای در همون تاپیک بوده یا اینکه خودم سوال داشتم (البته بیشتر اوقات سوال داشتم)...
هرگز هرگز دوست نداشتم و ندارم که حتی ببینم جایی مباحث در سایت مورد علاقه ام رفته سوی مسائل و مباحث مخرب (انتقاد های بدون راه حل، صحبت های غیر منصفانه،مباحث سیاسی و گاهی با توهین های مودبانه و ...و ...) چون این جور حرف جای تنفس برای آدم نمیزاره از بس که آلودگی داره ... و مطمئن باشید جزء اولین نفراتی هستم که گزارش میدم به مدیران سایت البته تو بعضی تاپیک ها گاهی اونقدر زیاده که حوصله ی آدم سر میره از این همه اتلاف وقت و...
دوستان خودشون ماشالله جاهای مختلف مباحث رو به مجادله یا بحث های مخرب میکشونند بعد مدام صحبت از بحث فنی میکنند!!!!
قابل توجه همون دوستان ، خدمتتون عرض کنم که بعضی تاپیک ها بیشتر محلی ست برای نظر دادن و شاید مختصری مبحث فنی مثل همین تاپیک (البته قبلا از کسانی که در این جور زمینه ها حرفه ای و با سابقه هستند معذرت میخوام) که کاملا از پست های زده شده مشخصه ولی تا حرف کسی به مذاق شما خوش نمیاد دائم طرف رو متهم میکنید که چرا حرف فنی نزدید (لطفا یه نگاهی یه سوابق پست های خودتون بندازید لطفا..)

این اولین و آخرین باره که من توی سایت برنامه نویس صحبت هایی با قالب و موضوع بالا انجام میدم و البته اگر هم توسط مدیران عزیز پاک شد اعتراضی ندارم فقط امیدوارم که فرصت بشه که بعضی از دوستان بخوننش.

لطفا اگر من جایی صحبتی کردم که با توجه به مطلب بیان شده قصد صحبت به هر گونه ای رو با من دارید خواهش میکنم با پیام خصوصی بیان کنید، که در این میان برای باقی دوستان شبهه ای بوجود نیاد،ممنون .

موفق باشید.

یا علی.

[ehssan65]

سلام اینکه تعامل مکانیک با مغز انسان را من مقالشو خوندم یه همچین چیزی ساختن حتی یادگیری هم داشته اما مدت زیادی زنده نبوده

[joker]

من شنیدم خیلی وقت پیش ایران این تکنولوژی را مهندسی معکوس کرده و بعضا اساتیدی در دانشگاهها نصب کرده انسان هستند ولی کارکردی کاملا شبیه به ربات دارا هستند

[CPPDeveloper]

من نمی خواستم وارد این بحث بشوم اما خیلی عذر می خواهم اینجا یک محفل علمی هست! اینا چیه که میگید!!!
یه زمانی یه عده ای می گفتند که مثلا رفتن به کره ماه شرک و تجاوز کردن به عرش خداست!
اینا که نشد حرف...

ببین دوست عزیز ، یک بار دیگه این پست خودت رو بخون:
یه زمانی،
یه عده ای،
می گفـــــــــــــــــــــــ ـــــــــــتند،
رفتن به کره ماه شرک و تجاوز به عرش خداست..

بحث علمی که شما مدعی اون هستید همینه؟!!
یه زمانی، کدوم زمان؟
و ملاک شما برای این که مطالب قرآن غیر علمیه، گفته ی یک عده آدم هست؟ یا خود قرآن که موضوع مورد بحث هست؟ اصلا در همین گفته هم شک هست، کی گفته؟ اگر هم بوده کسی، از جهالت خودش بوده که گفته..

من از شما تقاضا دارم، لطفا حداقل به حرف خودتون عمل کنین.. یعنی به صورت علمی بحث کنین، نه این که احساسی و از سر جهالت یک سری حرف هایی رو بگین...

از شما می خوام که در این محفل علمی که همه دور هم جمع هستیم، نه تنها شما، بلکه کل هم فکران شما و هم عقیده های شما، هر کس تونست یک آیه از قرآن ( تأکید می کنم که فقط قرآن، نه گفته ها و خرافات و حرف هایی که به این و اون بستند و این و اون گفتند ) ، یک آیه از قرآن بیارین که بر طبق علم امروز حرف مسخره ای باشه... مثلا در قرآن گفته باشه که نمی شه پرواز کرد ولی امروز ما بتونیم پرواز کنیم.. نه آیه ای که به نظر شما عجیب باشه و نشه با علم امروز ثابت کرد، چون ممکنه بعدها به اون آیه پی برد، همون طوری که تا امروز این اتفاق افتاده..

اگر چنین آیه ای آوردین، من همینجا ارتداد خودم رو اعلام می کنم

متاسفانه امروز همه شدن علامة و همه چیز رو می دونین،
یک ذره انصاف داشته باشین و احساسی صحبت نکنین، البته شک دارم امروز بشه چنین کسی رو پیدا کرد..

[Slytherin]

ببین دوست عزیز ، یک بار دیگه این پست خودت رو بخون:
یه زمانی،
یه عده ای،
می گفـــــــــــــــــــــــ ـــــــــــتند،
رفتن به کره ماه شرک و تجاوز به عرش خداست..

بحث علمی که شما مدعی اون هستید همینه؟!!
یه زمانی، کدوم زمان؟
و ملاک شما برای این که مطالب قرآن غیر علمیه، گفته ی یک عده آدم هست؟ یا خود قرآن که موضوع مورد بحث هست؟ اصلا در همین گفته هم شک هست، کی گفته؟ اگر هم بوده کسی، از جهالت خودش بوده که گفته..

من از شما تقاضا دارم، لطفا حداقل به حرف خودتون عمل کنین.. یعنی به صورت علمی بحث کنین، نه این که احساسی و از سر جهالت یک سری حرف هایی رو بگین...

از شما می خوام که در این محفل علمی که همه دور هم جمع هستیم، نه تنها شما، بلکه کل هم فکران شما و هم عقیده های شما، هر کس تونست یک آیه از قرآن ( تأکید می کنم که فقط قرآن، نه گفته ها و خرافات و حرف هایی که به این و اون بستند و این و اون گفتند ) ، یک آیه از قرآن بیارین که بر طبق علم امروز حرف مسخره ای باشه... مثلا در قرآن گفته باشه که نمی شه پرواز کرد ولی امروز ما بتونیم پرواز کنیم.. نه آیه ای که به نظر شما عجیب باشه و نشه با علم امروز ثابت کرد، چون ممکنه بعدها به اون آیه پی برد، همون طوری که تا امروز این اتفاق افتاده..

اگر چنین آیه ای آوردین، من همینجا ارتداد خودم رو اعلام می کنم

متاسفانه امروز همه شدن علامة و همه چیز رو می دونین،
یک ذره انصاف داشته باشین و احساسی صحبت نکنین، البته شک دارم امروز بشه چنین کسی رو پیدا کرد..

چیزی که گفته شده مشاهدات عینی از آخوند های اون زمان بوده که بالای منبر می رفتند. دقیقا همانطوری که می گفتند تلویزیون حرام است و تلویزیون های خود را به بالای پشت بام ها بگذارید!
هر کسی می تواند دین و ایمونش رو واسه خودش داشته باشد اما وارد کردن یک سری خرافات در همچین بحث هایی واقعا غیر منطقی است.
در مورد تناقضات و غیر علمی بودن ادیان هم که به وفور مطلب وجود دارد، اینجا مطالبش را بیان نمی کنم چون واقعا خارج از بحث هست اما اگر به همچنین مطالبی نیاز داشتید می توانید در خارج از محیط اینجا به من مراجعه کنید.

[CPPDeveloper]

احتمالا گفتم که از خود قرآن، نه گفته های آخوندک ها.. اون ها خیلی چیزهای دیگه هم می گن..

به ملا نصر الدین گفتن وسط دنیا کجاست، گفت همین جا که من وایستادم..

موفق و پیروز باشید.

[Slytherin]

احتمالا گفتم که از خود قرآن، نه گفته های آخوندک ها.. اون ها خیلی چیزهای دیگه هم می گن..

به ملا نصر الدین گفتن وسط دنیا کجاست، گفت همین جا که من وایستادم..

موفق و پیروز باشید.

آخوند و کشیش نمونه ای کوچک از اسلام و مسیحیت هستند.
وقتی آخوند چنین حرفی میزند یعنی حرف حرف اسلام هست...
مثلا به این عکس که توسط خودم گرفته شده توجه کنید:

کجای این حرف بر مبنای علم هست؟
مگر به قول شما علمی باشد که در آینده کشف خواهد شد!!!!
از این گونه موارد زیاد هست...
خودمان را گول نزنیم

[CPPDeveloper]

وقتی آخوند چنین حرفی میزند یعنی حرف حرف اسلام هست...

از شما که مدعی علم هستین این حرف بعیده..
الآن مفهوم بحث علمی و محفل علمی رو فهمیدیم..
من هیچ کدوم از این آدم ها رو قبول ندارم ( فقط جهت اطلاع شما)

چیز زیادی از شما نخواستم، فقط یک آیه بی معنی، تمام. فکر نکنم پیدا کردن چنین آیه ای از میان اون مطالبی که می فرمایین به وفور وجود داره کار سختی باشه..

با توجه به اطلاعی که از سابقه شما و بحثهای شما داشتم، مردد بودم که جواب شما رو بدم یا نه،
الآن هم هنوز دیر نیست... دیگه چیزی در اینجا نخواهم نوشت.

[Slytherin]

چیز زیادی از شما نخواستم، فقط یک آیه بی معنی، تمام. فکر نکنم پیدا کردن چنین آیه ای از میان اون مطالبی که می فرمایین به وفور وجود داره کار سختی باشه..

واقعا انتظار دارید چنین چیزی رو اینجا مطرح کنم و پس از اون اعدام شوم؟!!
در همان پست عرض کردم که شما خارج از این انجمن بیایید هرچند تا که خواستید بهتان آیه میدهم

[m.soleimani]

دست این دوستمون باشه فردا می‌گه سی‌شارپ رو هم از قرآن گرفتن!!
حالا ما از زبان عربی زیاد سر در نمی‌یاریم اون‌هایی که این زبان مادری‌شون هست و به شدت هم به قرآن اعتقاد دارن چرا با وجود علم بسیار زیاد موجود در اون جزو وحشی‌ترین و عقب مونده‌ترین کشورهای دنیا هستن ؟

دوست عزیز Slytherin آخه این چه مقایسه‌ای هست دوست عزیز شما که اون زمان‌ها رو ندیدی « منظورم خیلی قدیم هست؛ نه دقت کن خیلی خیلی قدیم‌تر » اگر دیده بودی متوجه می‌شدی که دانشگاه رفتن خانم‌ها از بدبختی‌هاست موفق باشید./

[joker]

من هیچ کدوم از این آدم ها رو قبول ندارم ( فقط جهت اطلاع شما)

ميشه بپرسم مرجع شما براي تهيه كتب علوم ديني كدوم يكي از اقايون بوده كه ما هم بريم ببينيم چي نوشتن ؟ ناقلا نكنه جزو خواصي :)

پيوست :
خودتا اذيت نكن همنطور علم بره جلو ، ( كه رفته ) ايجاد يك كره زمين ديگه توسط دست بشر هم قابل انجامه
(بعضي افكار فسيل شده جلوي هيچ پيشرفتي را نميتونه بگيره )


\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

اول اين آيه را بخون :
http://www.parsquran.com/data/show.p...at=37&user=far
حالا اين خبر را بخون :
http://forum.iranblog.com/showthread.php?76927
همچنين :

عضو گروه جنین شناسی پژوهشگاه رویان ‌با اشاره به موفقیتهای این پژوهشگاه در زمینه باروری با حذف اسپرم گفت: فردی که متولد می شود نیمی از ماده ژنتیکی خود را از مادر و نیمی دیگر را از پدر دریافت می کند. ما در این تحقیق با حذف ماده ژنتیکی مادر و پدر با استفاده از یکی از سلولهای مادر که دارای ماده ژنتیکی کامل است اقدام به باروری می کنیم.

وقتي بدون نياز به جنس نر ، ميشه يك موجود زنده كامل در آزمايشگاه توليد كرد ، ديگه اين آيه ، كم لن يكن ميشه ( عربيش همينطور بود كه نوشتم؟ همه زندگيمون شده لغات عربي ، اه حالم بهم ميخوره ) تازه آدميزاد ميتونه ادعاي خدائي هم بكنه ؟

[CPPDeveloper]

ميشه بپرسم مرجع شما براي تهيه كتب علوم ديني كدوم يكي از اقايون بوده كه ما هم بريم ببينيم چي نوشتن ؟ ناقلا نكنه جزو خواصي :)

قرار نیست یکی از این آقایون باشه، اگه خواستی خصوصی بهت می گم

مثلا اول اين آيه را بخون :
http://www.parsquran.com/data/show.p...at=37&user=far
حالا اين خبر را بخون :
http://forum.iranblog.com/showthread.php?76927

الآن تناقض این دوتا چیه؟
توی آیه در مورد خلقت آدمی زاد می گه و می گه که کسی که یک بار این کار رو انجام داده دوباره هم می تونه آدم رو زنده کنه، و اصلا بحث سر حیات بعد از مرگه عزیز و این که شدنیه..
در مورد اون لینک شما هم که از روی مواد اولیه رفتن با هم قاطی کردن یه چیزی ساختن، این که نشد دلیل..
تازه این هم هست:

.بحث بكر زايي يا پارتنوژنوزيس در بسياري از حيوانات سطح پائين، مانند نرم تنان، خزندگان، حشرات و ماهيها به طور طبيعي انجام مي شود

كم لن يكن ميشه

کأن لم یکن



الآن یک چیزی در خاطر من می گذره.. اون اینه که چطور آدم می تونه یک چیزی رو بدون این که شناختی از اون داشته باشه رد و نقض کنه؟ بدون این که حتی یک جمله ساده از اون رو بتونه درست بگه، بگه از اساس اشتباهه؟

علی ای حال، ببخشین anyway، هر کس خواست چیزی بدونه بره دنبالش و در موردش تحقیق کنه، در اصل موضوع، نه در گفته های اون عزیزان، که از صد تاش یکی درست نیست،
کسی هم که نخواست که هیچ،
این جا توی دو سه تا پست که اصلا جاش هم نیست ، نمی شه چنین موضوعی رو اثبات یا رد کرد

[vcldeveloper]

اينجا يك بخش تخصصي در مورد فناوري هستش و نظرات موافقين و مخالفين بايد بصورت علمي وتخصصي بيان بشه. كلاس قرآن نيست كه شما تشريف برديد بالا منبر و هي آيه و سوره رديف مي كنيد.

بحث بر سر انسان و روبات هست، یک بحث عمده هم در این حوزه همین موضوع هست، پس بحثی خارج از موضوع تاپیک نبوده. اما اینکه باید علمی باشه و کلاس قرآن نیست؛ شما باید اول تعریف خودتون رو از علم بیان کنید، و بدونید که در وهله اول، افراد و گروه های مختلف تعاریف متفاوتی از علم دارند، و معنی خودِ واژه علم یکی از بحث های داغ و جنجال بر انگیز در محافل علمی هست، و سپس ثابت بکنید که قرآن علمی نیست، یا با علم منافات داره. اون وقت می تونید بیاید بگید در فلان بحث علمی جای آیه قرآن نیست، و گرنه ادعای شما یک اظهار نظر شخصی فاقد و خارج از چارچوب بحث های علمی هست.

خدا جوری آدما رو خلق کرده که بتونند بهترش رو خلق کنند فقط جوری خلق نکرده که همین سال 2011 همچین چیزی بسازند . آدما باید از تجربیات همدیگر استفاده کنند تا طی سال های آینده به چنین تکنولوژی دست پیدا کنند .

خب، شما باید اول ادعا کنید که انسان رو با تمام ابعادش می شناسید. در حال حاضر حتی بسیاری از مسائل مادی انسان مثل نحوه کارکرد دقیق برخی از اعضاء بدن هم برای دانشمندان ناشناخته هست. اگر فرض بگیریم که در آینده تمامی ابعاد مادی انسان با جزئیات شان شناخته بشند، و قابل باز تولید باشند؛ اون وقت برای این ادعا باید ثابت کنید که انسان صرفا همین موجود مادی هست، و چیزی فراتر از ماده نیست. اگر نتونید این رو ثابت بکنید، نمی تونید همچین ادعایی هم بکنید، چون انسان اگر موجودی با ابعاد فرامادی باشه، شما نمی تونید اون ابعاد رو بسازید، و بر فرض ساخت جسم مادی وی، اون روبات فقط میشه شبه انسان، نه انسان.

اونوقت این مخلوق خدا که یه روزی بر همه ی موجودات برتری داشته باید بره جلو بوق بزنه

این هم مثل مطلبی که در بالا گفتم، شما اول باید ثات کنید که برتری انسان نسبت به موجودات دیگه صرفا به خاطر ابعاد مادی یا ذهن خلاقش بوده، و ابعادی فراتر از اون مطرح نبوده، بعدش بوق تهیه بفرمایید و بزنید.

اگر بخوایم به بحث ابعاد مختلف انسان بپردازیم، اون خودش کلی بحث میشه، و جاش اینجا نیست. یک زمانی عده ایی مدعی بودند که انسان فقط جسم مادی هست. این نظریه در غرب خیلی گسترش داشت. در قرن بیستم این نظریه در همون غرب به شدت به چالش کشیده شد، چون مصادیق زیادی از مسائل غیر مادی در انسان و محیط اطرافش به عینه دیده می شد، و برای بسیاری از امور نمی شد توجیه مادی آورد. در قرا بیستم برادران نظریه پرداز غربی تصمیم گرفتند بالاخره از خر شیطون بیان پایین، و قبول کنند که فراتر از ماده هم چیزی هست، اسمش رو گذاشتن متافیزیک، گفتند این فقط یک مقدار از ماده بالاتر هست، و هر چی که با مادیت توجیه نشه رو پاس میدن به متافیزیک. در ادیان توحیدی برای انسان بیشتر از بعد مادی ابعادی در نظر گرفته شده، و اون ابعاد هم تعریف شان فراتر از تعریف متافیزیک نظریه پردازان غربی هست. در اسلام، فقط در قرآن (جدای از بحث های حدیثی و غیره)، حداقل پنج بعد در خلقت انسان ذکر شده، که فقط یکی از آنها مادی هست، و مابقی فراتر از ماده هستند، که توضیحاتش مربوط به این سایت و این تاپیک نمیشه.

وقتی آخوند چنین حرفی میزند یعنی حرف حرف اسلام هست...

عجب، اون مدل افرادی که به قول شما اون مدل حرف ها رو درباره تجاوز به عرش خدا می زدند، چندتا مقلد با افکاری مثل این اظهار نظر شما کم داشتند، تا مالک کل دنیا بشند! آخوند و کشیش حرفی می زنند یعنی اسلام و مسیحت اونو گفته؟!! وقتی ملاک اسلامیت و مسیحیت شما بند به آخوند و کشیش باشه، نه عقل و منطق، خب بیشتر از این چیزی ازش در نمیاد!

کجای این حرف بر مبنای علم هست؟

جدای از درست بودن یا غلط بودن صحبت اون فرد، شما باید بدونید که تیتر یک روزنامه ملاک قضاوت درباره اظهار نظر یک فرد نیست، بلکه شما برای قضاوت و تشخیص علمی و غیر علمی بودن آن باید به متن صحبت رجوع کنید. شما ممکنه در جمله ایی بگید "وضع مملکت بد نیست، افتضاح هست"، من هم از قول شما تیتر بزنم: "وضع مملکت بد نیست!" اون وقت شما مدعی میشید که صحبت تان تحریف شده، من هم مدعی میشم که عین جمله شما را نوشتم، البته با یک شیطنت!

[m.soleimani]

این جا توی دو سه تا پست که اصلا جاش هم نیست ، نمی شه چنین موضوعی رو اثبات یا رد کرد

پس یه لطفی به بقیه بکن زحمت اثبات کردنش رو نکش ممنون

خوب دوستان از انجمن حوزه بر می‌گردیم به برنامه نویس موفق باشید./

[ali.rezaei7]

بحث بر سر انسان و روبات هست، یک بحث عمده هم در این حوزه همین موضوع هست، پس بحثی خارج از موضوع تاپیک نبوده. اما اینکه باید علمی باشه و کلاس قرآن نیست؛ شما باید اول تعریف خودتون رو از علم بیان کنید، و بدونید که در وهله اول، افراد و گروه های مختلف تعاریف متفاوتی از علم دارند، و معنی خودِ واژه علم یکی از بحث های داغ و جنجال بر انگیز در محافل علمی هست، و سپس ثابت بکنید که قرآن علمی نیست، یا با علم منافات داره. اون وقت می تونید بیاید بگید در فلان بحث علمی جای آیه قرآن نیست، و گرنه ادعای شما یک اظهار نظر شخصی فاقد و خارج از چارچوب بحث های علمی هست.

‏

شما مجدد پست اون عزیز رو بخونید. بعد متوجه می شید که چرا گفتم نظری که دادن علمی نیست. لطفا دقت داشته باشید، من نگفتم که آیات قرآن علمی نیستند بلکه گفتم نوشته های اون عزیز علمی نیست.

[m.a.sh]

این امکان وجود داره که قسمت کوچکی از مغز ربات را با موجود زنده بسازند اونوقت ربات هم تبدیل می شه به موجود زنده و احساساتش منتقل می شه به اون بافت زنده و در این صورت یک تفاوت اصلی با انسان ها بیشتر نخواد داشت و اون هم هوش فوق العاده قوی تر ربات ها نسبت به انسان ها خوهد بود و حتی روبات ها به جایی می رسند که خودشان بتوانند با هوش تر از خودشان را خلق کنند اونوقت این مخلوق خدا که یه روزی بر همه ی موجودات برتری داشته باید بره جلو بوق بزنه .

شما برای فیلمهای تخیلی هوش بالایی داری. راستی کی بهت گفته که ربات هوشش بالاتر از انسان است یا میشه؟
البته شک ندارم که انسان میتونه خودش رو هم خلق کنه اما این رو بدون که وقتی (به قول خودت )ما اشرف مخلوقات هستیم پس خدا بهترین رو آفریده و بهتر از اون دیگه خلق نمیشه

[ztx4]

شما برای فیلمهای تخیلی هوش بالایی داری. راستی کی بهت گفته که ربات هوشش بالاتر از انسان است یا میشه؟
البته شک ندارم که انسان میتونه خودش رو هم خلق کنه اما این رو بدون که وقتی (به قول خودت )ما اشرف مخلوقات هستیم پس خدا بهترین رو آفریده و بهتر از اون دیگه خلق نمیشه

عجب! ببین دوست عزیز ما در برخی حهات از ماشین عقبیم!مثلا در زمینه ی سرعت محاسبه یا دقت.پس همچین اشرفه اشرف هم نیستیم.
من مطمئنم که روزی خواهد شد که در ربات ها مغز انسانی قرار بگیره و در مغز انسان ها میلیون ها تراشه ی بسیار بسیار ریز قرار می دهند تا با نورون های مغزی ارتباط برقرار کنند.و میزان حافطه،سرعت محاسبه و فکر کردن و سرعت و قدرت یادگیری مارو بالا می برند.
رباط ها هم پیشرفت می کنند.
اون وقت می تونه یک جنگ بین 2 نسل رباط و انسان اتفاق بیوفته و بعید نیست.

[eshpilen]

انسان از لحاظ مادی ضعیف خلق شده. خداوند خودش هم میگه خلق الانسان ضعیفا.
اشرف مخلوقات بودن انسان فقط از نظر روحانی و مقام معنوی اون هست.
وگرنه بطور مثال موجودات هوشمندی به مراتب قویتر از انسان از نظر قدرت ذهنی در کائنات وجود دارند.

[Mehdi_FT]

حالا دعوا نکنین حالا حالا ها طول می کشه تا یک چیزی شبیه انسان در بیاد ابن رباط های جدید هم معمولا تو زمینه های محدودی تقویت شده هستند. و باید منتظر باشیم...
البته با توجه به تجارب خودم (حالا اصلا تجاربت چی هست!!) رباط ها هنوز موجودات خنگی هستند.

[ژوپیتر]

این نکته رو باید اضافه کنم که با توجه به درک جامعه و سطح علمی مردم مطلبی رونمایی میشه و در دست رس عموم قرار میگیره و مطمئن باشید چیزی که شما می بینید و یا در موردش می شنوید در برابر نکاتی که شما از آنها خبر ندارید و یا تا کنون ندیده اید بسیار ناچیز هستند.
انسان به شکل امروزی سالها در نحوه راه رفتن، غذا خوردن، دفاع و یا شکار مشکلات فراوانی داشته که طی سالیان بسیار زیاد به این تکامل رسیده، پس این نکته که در آینده امکان وجود روباتهایی شبه انسان و یا پیشرفته تر از انسان محتمل باشد دور از ذهن نیست و با توجه به قابلیت خلاقیت در انسان(کاری دور از عادت) این امکان وجود دارد که حتی انسان بتواند موجودی برتر از خود بسازد، قدرت بیشتر، سرعت بیشتر، دقت بیشتر و حتی انجام کارهایی به دور از ذهن در زمان فعلی باشند.
این نکته که موجودی بتواند موجودی کاملتر از خود را بسازد نکته جدیدی نیست و حتی در بعضی از فیلمهای ده های 80 و 90 در فیلمهای روباتیک نیز به این نکته اشاره شده.
هر چه که به ذهن آدمی وارد شود امکان پذیر است، زمان رسیدن به آن زمانی است که صرف کشف راهی می شود برای رسیدن به آن.