مشکل در مفهوم GPL
توی بخش لایسنس مامبولرن این جمله رو دیدم. من با اطلاعات محدودی که در مورد مجوز GNU GPL دارم فکر می کنم این خلاف مجوز باشه. درسته ؟
...میتوانید آن را گسترش داده و آن را تغییر دهید و برای تغییرات خود پول دریافت کنید. شما نمیتوانید برنامه اصلی را فروخته یا در این مجوز تغییر ایجاد کنید. ولی میتوانید برای خدمات خود پول دریافت کنید ..... به عبارت ساده شما میتوانید بابت خدماتی که به مشتریان خود میدهید پول دریافت کنید ولی نمیتوانید مامبو را از آن خود معرفی کرده و بابت آن پول بگیرید.
من مشکلی نمی بینم ! در بند اول این مجوز دقیقا این مسئله عنوان شده
(Gnu GPL(Farsi
To follow the path:
Look to the master
Follow the master
Walk with the master
See through the master
Become the master
نقل از لینک شما :
شما مجازید هر مبلغی که دوست دارید و یا هیچ هزینه‌ای بابت هر نسخه‌ای که به کاربر می‌رسانید دریافت کنید
شاید سعی کرده اند اختصارا ترجمه کنند و به دلیل ضعف درک مطلب یا ضعف ترجمه این اتفاق افتاده اما بهر حال برای محصولاتی که تحت GPL منتشر میشن ذکر لیسانس انگلیسی GPL لازم و کافی است و ترجمه و تفسیر و تحلیل به زبانهای مختلف نه لازم است و نه شاید جایز . یه نگاه به سایتشان کردم و حس میکنم افرادی که این کار را کرده اند به اندازه کافی مطلب رو درک نکردن . مثلا کسی نمیتونه نرم افزاری رو تحت GPL منتشر کنه و در انتها ادعا کنه این یه متن حقوقی نیست یا در معرض تغییر است . چون GPL یک متن حقوقی است و در "معرض" تغییر نیست .
خلاصه مطلبی که نوشتن ارزش حقوقی نداره و غلط است
UNIX is simple. It just takes a genius to understand its simplicity
-- Dennis Ritchie
با شما موافقم، اما بر اساس این چیزی که نوشتن چند سوال پیش می آید ؟خلاصه مطلبی که نوشتن ارزش حقوقی نداره و غلط است
1-آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟
2-در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟
با تشکر
To follow the path:
Look to the master
Follow the master
Walk with the master
See through the master
Become the master
اگر نرم افزار اصلی GPL بوده نرم افزار تغییر داده شده هم GPL است پس بهر شکلی که GPL اجازه داده میشه ازش استفاده کرد یا تغییرش داد یا فروخت .آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟
اگر برنامه اصلی در قسمتی از ظواهر کاربری یا پیامهای تعاملی به نحوی به GPL و مالک حقوق نرم افزار اشاره میکنه شما حق نداری حذفش کنی . اگر مایلی میتونی حقوق معنوی خودت رو هم بهش اضافه کنی .در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟
UNIX is simple. It just takes a genius to understand its simplicity
-- Dennis Ritchie
فکر کنم بهتره ابتدا به لایسنس اصلی محصول مامبو نگاه کنید (یعنی اصلش، نسخهء انگلیسی!)1-آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟
2-در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟
ایمیل من
سایت من
عضویت در جامعه‌ی اهدای عضو
Direct PGP key: http://tinyurl.com/66q5cy
PGP key server: keyserver.ubuntu.com
PGP name to search: omidmottaghi
Mambo is released under the GNU GPL
پ.ن:
4. May I charge money for Mambo? The GPL allows everyone the freedom to do this. The right to charge money to distribute Mambo is part of the definition of "free" software.
در اینجا هم نوشته که تحت Gnu GPL 2.0 هستفکر کنم بهتره ابتدا به لایسنس اصلی محصول مامبو نگاه کنید (یعنی اصلش، نسخهء انگلیسی!)
مگه میشه لایسنس Gnu GPL را تغییر داد؟!! و آیا میشه علاوه بر لایسنس Gnu GPL یک لایسنس دیگه به برنامه اضافه کرد؟
پ .ن : همزمان با پست بالا شد
To follow the path:
Look to the master
Follow the master
Walk with the master
See through the master
Become the master
نه . این یکی از خط قرمزهای GPL است . سالهاست که طرفداران BSD به همین دلیل GPL رو اساسا محدود کنندهء آزادی میدونن و میگن GPL محیط آزادی است که با وارد شدن بهش محدود میشید . حالا لازم نیست در این تاپیک وارد این مباحث بشیم اما بهر حال GPL ( اینجا در کل منظور از GPL همان نسخه دومش هست ) قواعد جدی ای داره .مگه میشه لایسنس Gnu GPL را تغییر داد؟!
مالک نرم افزار میتونه سورس کدش رو تحت دو لیسانس منتشر کنه . مثلا یک نگارش GPL داشته باشه و یک نگارش تجاری با شرایط مختلف . مثلا Trolltech یکی از این کمپانی هاست . اما نفرات بعدی ای که از نرم افزاری استفاده میکنن یا تغییرش میدن همیشه و بهر حال به GPL محدود هستند . نرم افزارهائی که تحت GPL منتشر میشن تابع آخرین نگارش موجود GPL هستند یعنی اگر GPL 3 نهائی بشه همه برنامه های جدید اگر مایل باشن از GPL استفاده کنن در هر حال از GPL 3 استفاده خواهند کرد . برنامه های قدیمی تر مجبور نیستن ، مثلا لینوس گفته کرنل رو به GPL 3 ارتقاء نمیده .آیا میشه علاوه بر لایسنس Gnu GPL یک لایسنس دیگه به برنامه اضافه کرد؟
UNIX is simple. It just takes a genius to understand its simplicity
-- Dennis Ritchie
ممنون بابت توضیحاتتون
باید استفاده کنند ؟ یا می توانند از GPL 2.0 هم استفاده کنند؟ اگر جواب مثبت است برای سایر لایسنس ها هم همیشه باید نسخه آخر را استفاده کنند؟اگر مایل باشن از GPL استفاده کنن در هر حال از GPL 3 استفاده خواهند کرد .
پ.ن: لایسنس مامبو فارسی هنوز معلوم نیست که چیه ؟
To follow the path:
Look to the master
Follow the master
Walk with the master
See through the master
Become the master
با تشکر از Inprise عزیز ..من فکر می کنم این بحث ها واقعا لازمه ..چون هر کسی الان داره برای خودش یه برداشتی می کنه ......
حالا من یک سوال دارم : آیا مالک نرم افزار بعد از مدتی که نرم افزارش تحت GPL منتشر کرده را می تونه لایسنسش رو عوض کنه ؟
در ادامه بحث و سوال دوستمون در ابتدا من این برداشت رو دارم اگر غلط هست اصلاح بفرمایید:
شما می تونید یک محصول تحت GPL رو حتی بدون تغییر در اختیار شخص دیگه ای بذارید و بابت redistribution پول دریافت کنید ولی حتما باید سورس رو در اختیار قرار بدید.
"باید" از اخرین نسخه استفاده کنن . که اگر GPL 3 نهائی بشه یعنی GPL 3 .باید استفاده کنند ؟ یا می توانند از GPL 2.0 هم استفاده کنند؟
-->پ.ن: لایسنس مامبو فارسی هنوز معلوم نیست که چیه ؟
-اگر نرم افزار اصلی GPL بوده نرم افزار تغییر داده شده هم GPL است
لطفا این بحث را به سوال پرسیده شده محدود نگه دارید . برای بحثهای دیگه باید تاپیک دیگری ایجاد بشه
UNIX is simple. It just takes a genius to understand its simplicity
-- Dennis Ritchie
قوانین ایجاد تاپیک در تالار
