Unpackme : استفاده از " پروتکتور حفاظ "

[dreamvbfox]

حالا باهم دوست باشید !

نیما جان شما هم یه سری تکنیک جدید اضافه کنید به پروتکتور و بزارید بچه ها اینجا تست کنن ببینیم این زمان 15-20 بیشتر میشه یا نه !
البته آنپک می که میزارید مثل همین آنپک می باشه که قرار دادید ! یعنی تجاری چیزی نمی خواد باشه ! تکنیک های جدید رو روی همین برنامه اعمال کنید.
اگر این زمان رو به افزایش بود و با در نظر گرفتن افرادی همچون رهام که برنامه ایرانی کرک نمی کنن میشه گفت حفاظ گزینه خوبی برای کاربران ایرانی خواهد بود.

در ضمن نظرمو گفتم طبق گفته های خودتون ! شمشیر برندارید بیفتید پشت سر من :D

تشکر

[Securebit]

متاسفم که یک آنپک می ساده منجر به بحث جدل میشه قانون میگه از شخص آنپک کننده تشکر و در جهت بالارفتن امنیت از شخص آنپک کننده کمک بخواهید آقای نیکجو اگر اینکارو انجام میدادید میتونستید پروتکتور رو در مقابل ابزار رهام ایمن و به بالا رفتن بار علمی تالار کمک کنید.

[Nima NT]

اینطور برداشت میشه که فعلا اگه از برنامه حفاظ با تمام قدرتش استفاده بشه می تونه به شدت سرعت یک برنامه بزرگ رو پایین بیاره (مخصوصا دات نت)و اینطور که معلومه راه حل هاش هنوز تو حفاظ پیاده سازی نشده

نمیشه با یک برنامه ساده در مورد یک برنامه بزرگ نتیجه گیری کرد اگر اینطوری بود که شما فرمودید حفاظ نباید فروش میداشت و احتمالا" مشتریان عنوان شده در سایت دروغ هستن ، نمونه ارائه شده هم برای Win32 بود و نمیشه از سیستم اون برای دات نت نتیجه گیری کرد.

اقای نیکجوربطی به بنده نداره ولی شما توهین رو از کدوم کلمه یا جمله استنباط کردین؟؟؟

اینجاش توهین هست ! شما آقای حسن زاده یکی از برنامه هاتون رو به بنده محبت کنید تا محافظت کنم و برای تست اینجا قراربدم اگر کرک شد که هیچ اگر نشد هم که باریکلا داره !

احتمالا یک سری مشکلات داره که برنامه ممکنه رو سیستم مشتری اجرا نشه و مشتری رو دلسرد کنه از برنامه و فروش برنامه رو پایین بیاره (خیلی بده)

پس با این اوصاف مشتری های حفاظ خیلی افراد صبوری هستن که همچنان از پشتیبانی حفاظ استفاده میکنن ، آقای حسن زاده کاری نداره از طرف شرکتتون درخواست نسخه دمو بدید بعد از تست نظراتتون رو عنوان کنید.

تجربه نشون داده افراد بیکاری هم هستن که بخاطر وقت و صرفه اقتصادی و ... بی خیال آنپک برنامه نمیشن (نمونه سراغ دارم که قفل شکسته یه برنامه 500000تومانی رو 40000تومان میفروشن بعد پشتیبانی هم برای مدتی مجانی انجام میدن کاری که شرکت اصلی با قیمت خودش این کار رو میکنه)

درسته بیخیال آنپک نمیشن ولی اگر شما به این دلیل نمیخواهید از حفاظ استفاده کنید بهتر هست از هیچ قفلی استفاده نکنید چون تقریبا" بهترین قفلی که در ایران وجود داره از نظر فنی همین حفاظ هستش چون امکاناتی که در این سیستم به کاربر ارائه میشه رو شما نمیتونید در هیچ قفلی پیدا کنید.

متاسفم که یک آنپک می ساده منجر به بحث جدل میشه قانون میگه از شخص آنپک کننده تشکر و در جهت بالارفتن امنیت از شخص آنپک کننده کمک بخواهید آقای نیکجو اگر اینکارو انجام میدادید میتونستید پروتکتور رو در مقابل ابزار رهام ایمن و به بالا رفتن بار علمی تالار کمک کنید.

بله همین طوره بنده هم بسیار متاسفم ولی تاسف بنده برای عدم وجود اخلاق کاری هستش که در بین برخی دوستان وجود داره که متاسفانه کار رو از مسایل شخصی جدا نکرده و بحث حفاظ همیشه به حاشیه کشده ، البته جسارت نباشه خدمت شما ولی قانون به آقای رهام میگه که راهکار آنپک رو ارائه بده و برنامه نویس هم توضیحی در مورد سیستم مطرح شده بیان کنه ، تا حالا من هیچ کدومش رو نه تنها در مورد برنامه خودم بلکه در تمامی برنامه ها که در این تالار گذاشته شده ندیدم.

[علیرضا حسن زاده]

نمونه ارائه شده هم برای Win32 بود و نمیشه از سیستم اون برای دات نت نتیجه گیری کرد.

من اینو با توجه به سرعت اجرای برنامه های Win32 و دات نت که به مراتب سرعت کمتری داره گفتم و نتیجه گرفتم

احتمالا یک سری مشکلات داره که برنامه ممکنه رو سیستم مشتری اجرا نشه و مشتری رو دلسرد کنه از برنامه و فروش برنامه رو پایین بیاره (خیلی بده)
پس با این اوصاف مشتری های حفاظ خیلی افراد صبوری هستن که همچنان از پشتیبانی حفاظ استفاده میکنن ، آقای حسن زاده کاری نداره از طرف شرکتتون درخواست نسخه دمو بدید بعد از تست نظراتتون رو عنوان کنید.

این مورد رو هم با توجه به اجرای برنامه رو سیستم های دوستان گفتم که کاربر حرفه ای هستن و الکی نمیگن اجرا نشد

از همه اینها گذشته بنده نتیجه ای رو که می خواستم گرفتم
از رهام هم خواهش می کنم اگه ممکنه در مورد ضعف های حفاظ بیشتر توضیح بدن تا در نسخه های آینده برطرف بشه (ما که با کسی پدر کشتگی نداریم)
استاد Strong Bytes هم اگه نظرشون رو در مورد Unpackme می گفتن مطمئنا بهتر بود (حالا اگه فرصت نداشتین انتظار بی جای مارو به بزرگواری خودتون ببخشید)

[Securebit]

Strong Bytes هم اگه نظرشون رو در مورد Unpackme می گفتن مطمئنا بهتر بود (حالا اگه فرصت نداشتین انتظار بی جای مارو به بزرگواری خودتون ببخشید)

فکر نکنم احتیاج به نظر باشه چون همه چیز مشخص هست یکی آنپک می گذاشته یک نفر دیگه لطف کرده آنپک کرده باز اگر سوالی هست بپرسید به عنوان یک بیطرف جواب شما رو خواهم داد.
موفق باشید.

[علیرضا حسن زاده]

فکر نکنم احتیاج به نظر باشه چون همه چیز مشخص هست

منظورم این بود که شما هم در مورد قدرت حفاظ نظرتون رو بگین اگه ممکنه
رهام زحمت کشیده ولی اطلاعات خاصی نداده(شاید صلاح ندونسته که همه بدونن)

[Securebit]

منظورم این بود که شما هم در مورد قدرت حفاظ نظرتون رو بگین اگه ممکنه

درجه سختی که آنپکر برای آنپک می تعیین میکند نشان دهنده قدرت پروتکتور هست.

[BLaCkViRuS1]

Raham : واقعاً خجالت بکش چرا از ابزار استفاده میکنی چرا از Ollydbg استفاده میکنی ؟ اگر بلدی با Notepad آنپک کن !!!!! نیما راست میگه نامردیه هرکسی از ابزار استفاده کنی.این تکنیک هایی که حفاظ داره 100% هست یعنی 100% نه آنپک میشه نه کرک !!! راستی برو کاتالوگ پروتکتور دات نت شو بگیر بخون حال کن
API Redirection !!!! این تکنیک که مشاهده میکنید واسه Native استفاده میشه اما نیما با همکاری هایی که با خود Microsoft داشته تونسته اینو واسه اولین و آخرین بار در تاریخ برای .Net پیاده سازی کنه !
تکنیک OEP obfuscate داره میدونی یعنی چی ؟ یعنی اینکه JMp که به CoreExeMain میره رو Obfuscate میکنه این میدونی یعنی چی ؟!!!!!!یعنی طرف نمیتونه OEP رو دیگه پیدا کنه !!!!
راستی IAT obfuscate هم داره !!!! این نکتش جالبه که من هنوز دنبال IAT های فایل های .Net میگردم ببینم چجوری میشه Obfuscate ش کرد !!! ( اینم حتماً الگوریتمش از مایکروسافت خریداری شده توسط یک شرکت از دبی )

,...............

یک نکته دیگه اینکه یادمه یه بنده خدایی توی tuts4you یه تارگت دات نت گذاشته بود بعد گفته بود Unpack کنید !!!!!!! تا جایی که یادم میاد فایل های دات نت رو میشه Obfuscate کرد نهایتش تکنیک های Encryption Res , Steal IL استفاده کرد که راه حلش Hook کردن هست .اما تکنیک هایی که عرض کردم برای اولین بار دیدم در عالم هستی ! ( البته برای دات نت )
حالا یادمم رفت همون تاپیک بگم که فایل های .Net رو Deobfuscate میکنن نه Unpack.چون توی دات نت مهم اینه که کدها رو نشه فهمید ! اما بنده خدا نمیدونست .با اینکه ادعاش.. . .. .. .... .. ...
روی صحبتم با Raham بود و یک بنده خدای دیگه که فکر نکنم شما بشناسید پس باز کسی نیاد ماس مالی !

با تشکر از رهام برای Unpack
راستش فایل های حفاظ که واسه من تا حالا اجرا نشده توی هیچ ویندوزی اما اون که به حفاظ ربطی نداره مشکل از ویندوز شماست یا اینکه از آنتی ویروستونه ! پس الکی نیاید بگید اجرا نمیشه و....
با سپاس از تیم امنیتی حفاظ و Unpack Me خفنش !

[saied7468]

Raham : واقعاً خجالت بکش چرا از ابزار استفاده میکنی چرا از Ollydbg استفاده میکنی ؟ اگر بلدی با Notepad آنپک کن !!!!! نیما راست میگه نامردیه هرکسی از ابزار استفاده کنی.این تکنیک هایی که حفاظ داره 100% هست یعنی 100% نه آنپک میشه نه کرک !!! راستی برو کاتالوگ پروتکتور دات نت شو بگیر بخون حال کن
API Redirection !!!! این تکنیک که مشاهده میکنید واسه Native استفاده میشه اما نیما با همکاری هایی که با خود Microsoft داشته تونسته اینو واسه اولین و آخرین بار در تاریخ برای .Net پیاده سازی کنه !
تکنیک OEP obfuscate داره میدونی یعنی چی ؟ یعنی اینکه JMp که به CoreExeMain میره رو Obfuscate میکنه این میدونی یعنی چی ؟!!!!!!یعنی طرف نمیتونه OEP رو دیگه پیدا کنه !!!!
راستی IAT obfuscate هم داره !!!! این نکتش جالبه که من هنوز دنبال IAT های فایل های .Net میگردم ببینم چجوری میشه Obfuscate ش کرد !!! ( اینم حتماً الگوریتمش از مایکروسافت خریداری شده توسط یک شرکت از دبی )

,...............

یک نکته دیگه اینکه یادمه یه بنده خدایی توی tuts4you یه تارگت دات نت گذاشته بود بعد گفته بود Unpack کنید !!!!!!! تا جایی که یادم میاد فایل های دات نت رو میشه Obfuscate کرد نهایتش تکنیک های Encryption Res , Steal IL استفاده کرد که راه حلش Hook کردن هست .اما تکنیک هایی که عرض کردم برای اولین بار دیدم در عالم هستی ! ( البته برای دات نت )
حالا یادمم رفت همون تاپیک بگم که فایل های .Net رو Deobfuscate میکنن نه Unpack.چون توی دات نت مهم اینه که کدها رو نشه فهمید ! اما بنده خدا نمیدونست .با اینکه ادعاش.. . .. .. .... .. ...
روی صحبتم با Raham بود و یک بنده خدای دیگه که فکر نکنم شما بشناسید پس باز کسی نیاد ماس مالی !

با تشکر از رهام برای Unpack
راستش فایل های حفاظ که واسه من تا حالا اجرا نشده توی هیچ ویندوزی اما اون که به حفاظ ربطی نداره مشکل از ویندوز شماست یا اینکه از آنتی ویروستونه ! پس الکی نیاید بگید اجرا نمیشه و....
با سپاس از تیم امنیتی حفاظ و Unpack Me خفنش !

سلام به همه دوستان
من این تاپیک رو از ابتدا تا انتها خوندم خواستم یه چند مورد رو بگم:
یه خواهشی که از دوستان دارم : لطفا کاری نکنید که این تاپیک هم مثل بقیه تاپیک ها به حاشیه کشیده بشه!
از رهام هم برای Unpack کردن فایل ها تشکر می کنم و لطفا طبق قوانین همونطور که آقای نیکجو گفتن :

قانون به آقای رهام میگه که راهکار آنپک رو ارائه بده و برنامه نویس هم توضیحی در مورد سیستم مطرح شده بیان کنه

راهکار آنپک رو ارائه بدن تا آقا نیکجو هم بتونن امنیت پروتکتورشون رو افزایش بدن.

از آقای نیکجو هم یه در خواست دارم اونم اینه که یه فایل تست از پروتکتور دات نتشون هم توی این تاپیک قرار بدن تا امنیت این پروتکتور هم محک زده بشه .

[Raham]

سلام

کمک کردن به توسعه دهنده پروتکتور زمانی مطرح میشه که پروتکتور تجاری نباشه. من تا الان هر آنپک می که در این سایت قرار داده شد و بنده آنپک کردم حتما فیلمی از نحوه آنپک گذاشتم. حتی اگه نذاشتم اگر صاحب پروتکتور ازم سوال کنه که جون دل بی هیچ چشم داشت کمکش می کنم.

اما قضیه حفاظ کاملا فرق داره:
1.تجاری هستش. پس انتظار نداشته باشین من بیام خیلی راحت بگم مشکل کجاست
2.بحث مهمتر اینجاس که آقای نیکجو تا از ادعا های کاذب خوشون کوتاه نیان بهیح وجه حتی با پرداخت مبلغ زیاد هم بنده به ایشون کمک نخواهم کرد. مگر اینکه که از این کارها دست بکشند.

فکر می کنید بنده نمی خوام به یه محصول ایرانی کمک کنم؟ من بیشتر از شما می خوام اسم ایران بالا باشه.
اما در صورتی که صاحب محصول.......



همگی موفق و پیروز باشیم
یا علی

[Mask]

با سلام خدمت دوستان و استادان عزیز.
با توجه به مطالبی که فرمودید و نتیجه گیری که من کردم.پرتکتور حفاظ از تکنیکهای خودش داره استفاده میکنه.؟
پس اون قضیه ای که دوستان میگفتند که حفاظ یه اینترفیسی از پروتکتورهای خارجیه کلا منطفی میشه.؟ که این جای خوشحالی و دلگرمی داره. بحث دانت به من مربوط نیست.چون برنامه های من نتیوه.
در ضمن از آقای رهام به خاطر آنپک کردن برنامه و وقتی که گزاشتند و رسیدگی به حاجات قلبیشون تشکر میکنم.

همینکه برنامه ساخت یه برنامه نویس ایرانی باشه و 15-20 دقیقه زمان ببره برای یه کرکر از پیش ترقیب شده برای یه برنامه کوچولو برای من ، رضایت و قابل قبوله.
با عرض پوزش از همه دوستان
به امید روزی که این دو دوست عزیز دوباره با هم رفیق بشند و یه پرتکتور عالی بدند دست خلق اله.
یا علی.

[BLaCkViRuS1]

با سلام خدمت دوستان و استادان عزیز.
با توجه به مطالبی که فرمودید و نتیجه گیری که من کردم.پرتکتور حفاظ از تکنیکهای خودش داره استفاده میکنه.؟
پس اون قضیه ای که دوستان میگفتند که حفاظ یه اینترفیسی از پروتکتورهای خارجیه کلا منطفی میشه.؟ که این جای خوشحالی و دلگرمی داره.
در ضمن از آقای رهام به خاطر آنپک کردن برنامه و وقتی که گزاشتند و رسیدگی به حاجات قلبیشون تشکر میکنم.
و همچنین جناب نیکجو برنامه اولیه هنوز رو سیستم من باز نمیشه و در ضمن آنتی ویروس شناساییش کرد(مثل بقیه دوستان.اگه ممکنه دلیلش رو بفرمایید و اینکه زیاد جالب نیست که برناممون رو که پروتکت میشه آنتی ویروس مشتری پیداش کنه).
همینکه برنامه ساخت یه برنامه نویس ایرانی باشه و 15-20 دقیقه زمان ببره برای یه کرکر از پیش ترقیب شده برای یه برنامه کوچولو برای من جهت رضایت قابل قبوله.
با عرض پوزش از همه دوستان. کلیه نوشته های بالا نظر شخصی بنده بوده و قصد بی احترامی به کسی رو نداشتم و ندارم.
به امید روزی که رهام و نیما دوباره با هم رفیق بشند و یه پرتکتور عالی بدند دست خلق اله.
یا علی.

واسه .Net که 100% اینترفیس خالص هست ! تا الان که هرچی دیدم.با توجه به پست قبلی که دادم میتونید متوجه بشید که آیا آقای نیکجو توانایی نوشتن پروتکتور دات نت رو دارند یا نه ! البته جسارت نشه اما ایشون هنوز مفاهیم ابتدایی دات و Stracture ش رو نمیدونن ( در پست قبلیم اگر API Redirection رو بخونی میفهمی .البته اگر شما هم از امنیت بدونید !!!)
و در مورد پروتکتور Win32 من نمیتونم نظر خاصی بدم چون Stub ش همیشه با یه چیز دیگه پروتکت شده !یعنی خودش نتونسته خودشو محافظت کنه و یه چیز دیگه واسه محافظت خودش استفاده شده !!!!!!

[ساسان کریمی]

با سلام خدمت دوستان و استادان عزیز.
با توجه به مطالبی که فرمودید و نتیجه گیری که من کردم.پرتکتور حفاظ از تکنیکهای خودش داره استفاده میکنه.؟
پس اون قضیه ای که دوستان میگفتند که حفاظ یه اینترفیسی از پروتکتورهای خارجیه کلا منطفی میشه.؟ که این جای خوشحالی و دلگرمی داره.
در ضمن از آقای رهام به خاطر آنپک کردن برنامه و وقتی که گزاشتند و رسیدگی به حاجات قلبیشون تشکر میکنم.
و همچنین جناب نیکجو برنامه اولیه هنوز رو سیستم من باز نمیشه و در ضمن آنتی ویروس شناساییش کرد(مثل بقیه دوستان.اگه ممکنه دلیلش رو بفرمایید و اینکه زیاد جالب نیست که برناممون رو که پروتکت میشه آنتی ویروس مشتری پیداش کنه).
همینکه برنامه ساخت یه برنامه نویس ایرانی باشه و 15-20 دقیقه زمان ببره برای یه کرکر از پیش ترقیب شده برای یه برنامه کوچولو برای من جهت رضایت قابل قبوله.
با عرض پوزش از همه دوستان. کلیه نوشته های بالا نظر شخصی بنده بوده و قصد بی احترامی به کسی رو نداشتم و ندارم.
به امید روزی که رهام و نیما دوباره با هم رفیق بشند و یه پرتکتور عالی بدند دست خلق اله.
یا علی.

شما رو به خدا از چیزی که اطلاع ندارید صحبت نکنید من قفل دات نت رو خریدم میدونم که از reactor استفاده شده اگر خواستید با پیام خصوصی برای شما بفرستم اینجور نظرها باعث میشه یک نفر دیگه مثل من بیچاره بشه که بعدا خودتون رو نخواهید بخشید.
آقا رحام واقعا از لطف شما برای آنپک متشکرم واقعا امنیتش 2 هست پس وای به حال ما دات نت کارها حتما امنیت دات نتش -2 هم نیست.

[Nima NT]

و در مورد پروتکتور Win32 من نمیتونم نظر خاصی بدم چون Stub ش همیشه با یه چیز دیگه پروتکت شده !یعنی خودش نتونسته خودشو محافظت کنه و یه چیز دیگه واسه محافظت خودش استفاده شده !!!!!!

شما لطفا" تا زمانی که نتونستید همین نسخه رو آنپک کنید در موردش نظر ندید بهتره ، چرا که اولا" هر کسی که حداقلی از امنیت رو بدونه متوجه این مساله میشه که در نسخه Win32 هیچ لایه خارجی وجود نداره و همه چیز کاملا" از نو طراحی شده هستش.

سلام

کمک کردن به توسعه دهنده پروتکتور زمانی مطرح میشه که پروتکتور تجاری نباشه. من تا الان هر آنپک می که در این سایت قرار داده شد و بنده آنپک کردم حتما فیلمی از نحوه آنپک گذاشتم. حتی اگه نذاشتم اگر صاحب پروتکتور ازم سوال کنه که جون دل بی هیچ چشم داشت کمکش می کنم.

اما قضیه حفاظ کاملا فرق داره:
1.تجاری هستش. پس انتظار نداشته باشین من بیام خیلی راحت بگم مشکل کجاست
2.بحث مهمتر اینجاس که آقای نیکجو تا از ادعا های کاذب خوشون کوتاه نیان بهیح وجه حتی با پرداخت مبلغ زیاد هم بنده به ایشون کمک نخواهم کرد. مگر اینکه که از این کارها دست بکشند.

فکر می کنید بنده نمی خوام به یه محصول ایرانی کمک کنم؟ من بیشتر از شما می خوام اسم ایران بالا باشه.
اما در صورتی که صاحب محصول.......



همگی موفق و پیروز باشیم
یا علی

در کل من با شما مشکلی ندارم و این شما هستید که همیشه هر جا صحبت از حفاظ شده سعی کردید اون رو تخریب کنید و بگید اینجاش فلان هست و اونجاش ... ، مدرکش هم در تمامی پست های مربوط به حفاظ موجوده ، نمونه بارز اون مسخره بازی کاربری به اسم JeRRy بود که فایلی رو تحت عنوان آنپک شده به خاطر شوخی و خنده قرارداد و شما با عناوینی چون پایان رویای حفاظ اقدام به تبلیغ اون کردید و نهایتا" اون افتضاح به بار اومد ، در کل آقای Raham اگر قرار باشه روزی بنده به من برسه خواهد رسید و نه شما و نه هیچ کس دیگه امکان گرفتن اون رو نخواهید داشت چرا که اولا" روزی دست خداست ثانیا" بنده به کارم ایمان و تعهد دارم و کاری رو که انجام میدم به بهترین شکلی که میتونم انجام میدم و کاری که واقعا" براش زحمت کشیده شده باشه هیچ وقت بی جواب نمیمونه .

اگر بحث فنی بود بنده در خدمتم در غیر این صورت به خاطر عدم پراکندگی صحبت و ایجاد جو ناسالم برای افزایش پست برخی کاربران ، بنده دیگه صحبتی ندارم و نسبت به پستها توجهی نخواهم کرد و امیدوارم دوستان از این بابت از بنده دلگیر نشن ( فقط اگر سوال/بحث فنی بود پاسخ خواهم داد ).
امیدوارم همگی موفق و موید باشید.

[HadiDelphi]

سلام به همه عزیزان و نیما جان
قدیمی های برنامه نویس فک کنم یادشون باشه که من و آقا نیما تقریبا از 3 یا 4 سال پیش با همکاری هم تو برنامه نویس انپک می میزاشتیم و انواع و اقسام روشهایی که به ذهنمون میرسید تو این آنپک می ها قرار میدادیم ولی بعد از یه مدتی من دیگه پیگیر این مسائل نبودم و کلا از این بحث خارج شدم و آقای نیکجو کلا این نرم افزار حفاظ رو خودشون کم کم توسعه دادن و به اینجا رسوندن
امروز خیلی اتفاقی یاد اون دوران افتادم و اومد این تاپیک رو دیدم

من میخوام نظر خودم رو در مورد نرم افزار آقای نیکجو به صورت کاملا بی طرفانه اعلام کنم ( البته من از نسخه های فبلی حفاظ در یک ورژن از برنامه خودم استفاده کرده بود م) :

1 : اول در مورد کسائی که میگن حفاظ مخلوتی از پکرهای خارجی هست عرض کنم که چون در اوایل من خود هم در جریان توسعه این نرم افزار بودم لا اقل در بخش Win32 باید عرض کنم که اصلا اینجوری نیست ، نرم افزار حفاظ خدا وکیلی از متد های خودش داره استفاده میکنه ( این مطلب رو هم دوستان اگه حوصله داشته باشن و پستهای چند سال پیش من و نیما رو بخونن حتما متوجه میشن که تکنیکهای این نرم افزار در ابتدا به صورت خیلی ساده (البته بعضیشون) در برنامه نویس به صورت مجزا تحت بررسی قرار گرفتن و الان نیما تونسته که خودش با توسعه این تکنیکها و افزودن موارد جدید حفاظ رو تولید کنه)
البته من اینجا باید از بعضی دوستان گله کنم که میدونم این موضوع رو میدونن ولی حرفی هم نمیزنن
2 : در مورد امنیت حفاظ : حفاظ به نظر من هم یه نرمافزار قوی هستش و من خودم که تابکنون در ایران نرمافزار مشابه هی رو ندیدم
این دلیل نیست که چون آنپک می حفاظ رو تونستن آنپک کنن پس حفاظ یه نرمافزار چرتی هست ( مگر غیر از اینه که بهترین پروتکتورهای دنیا انپک نشدن ؟)
بهتره اینو هم خاطر نشان بشم من هیچ منفعتی از حفاظ ندارم و این حرفا رو به این خاطر میزنم که میبینم واقعا بعض دوستان دارن کم لطفی میکنن

به نظر شخصی خود من و البته بر اساس تجربه خودم از حفاظ ؛ فعلا حفاظ بهترین مورد تو بازار میتونه باشه چرا که من یک نسخه از نرم افزارم رو که دیگه الان فروش اون متقف شده و نسخه های جدید ی از اون دارن ارائه میشن رو با همین حفاظ و قفل tiny ارائه کرده بودم که خدا وکیلی در طول یک سال نیمی که داشت عرضه میشد هیچ گزارشی در مورد کرک شدن نرمافزار به دستم نرسید ( این نکته رو هم بگم که نسخه قبلی این نرم افزار دقیقا 3 ماه بعد از انتشار کرک شد )

لا اقل اگه حفاظ موردی هم داشته باشه که فک نکنم داشته باشه یه مزیت خیلی مهم داره و اون این میتونه باشه که حد اقل فعلا ابزار خاصی برای کرک به صورت عمومی و مثل سایر پکرهای معروف دنیا نداره و جزئیات و نحوه عملکرد سیستم اون هم فعلا به صورت عمومی منتشر نشده

البته اینو هم بگم وقتی آقای رهام میاد فوری انپک شده آنپک می حفاظ رو میزاره اینو باید در نظر داشت که الان آقای رهام چند وقت هست که روی حفاظ کار کرده و کما بیش از سیستم اون اطلاع داره و وقتی هم که نیما یه سری قسمتهاشو تغییر میده دیگه برای آقای رهام لازم نیست که کل سیستم رو آنالیز کنه و خیلی سریعتر میتونه از کرکری که تا حالا حفاظ رو ندیده ، اونو آنپک کنه

خلاصه به نظر من دیگه واقعا بعضی دوستان دارن کم لطفی میکنن که اینجوری به جون حفاظ افتادن و هی دارن از ایراد میگیرن
من نمیگم حفاظ یه نرم افزار کاملی هست ، حفاظ هنوز میتونه خیلی قویتر از اینها بشه ، ولی در حال حاضر و در شرایط حاضر به نظر من بهترین گزینه میتونه باشه ( لا اقل به این دلیل که جهانی نیس و کمتر کرکری میاد سراغ این نرم افزار )


با امید موفقیت بیشتر نرم افزار حفاظ

[joker]

رهام خداوکیلی راستشو بگو با ابزار آماده ای که از قبل داشتی بازم 10-20 دقیقه طول کشید؟؟؟
خب این زمان برای وقتی که یک ابزار آماده هم هست واقعا زیاده.

به نظر من الان هر دو نفرتون باید روی تغییرات کار کنید ، نیما روی روشی که یک برنامه به صورت اتوماتیک نتونه فایل را فیکس کنه و رهام روی یک برنامه که بتونه مابقی تغییرات را اتوماتیک فیکس کنه :)

با حرف و کل کل ، تغییری توی کیفیت کار ایجاد نمیشه.

پیوست: برنامه برای من اجرا نشد ( عکس ضمیمه ) ویندوز ایکس پی سرویس پک 2 و بعد از پیغام خطا میرفت فایل winver را اجرا میکرد.

پیوست 2: بعضی را میبینم که تازه با سایت برنامه نویس آشنا شدند ، قاعدتا تازه کار باید باشند ، من در عجم از تازه کارهایی که پروژه تجاری مینویسند و نگران کرک شدنش هستند.

پیوست3: آقای " ساسان کریمی " اینطور که شما نوشتید قاعدتا باید توی این دنیای اینترنت به این بزرگی پروتکتور دیگه ای سراغ داشته باشید که تاحالا آنپک نشده ، میشه لطف کنید بزارید بقیه استفاده کنند؟و جماعتی را از نگرانی نجات بدین ؟

[Raham]

@Joker
با سلام
عزیز دل ابزار من فقط واسه فیکس کردن NanoMites هستش. یه سری کار کوچولو هستش که دستیه.منم که کرنومتر دستم نگرفتم ببینم چند دقیقه شد.
الان اگه بزارین. چون ریتمشو حفظ شدم فکر نکنم 10 دقیقه بکشه.
ببینید صرف اینکه 15 دقیقه طول کشیده دلیل سخت بودن نیست چرا؟در صورت آنپک دستی یه پروکتور:
1.بعضی از لایه های امنیتی هستند از نظر تکنیکی چیزی واسه گفتن ندارن اما زمان بر هستند. مثل Code Redirection های ساده (اگه بخواین دستی فیکس کنین)
2.اما بعضی از تکنیک ها هرچند اندازه پوشش دهی اونها کم باشه اما از نظر سختی فیکس کردن زمان بر هستند.
حالا فکر می کنین کدوم مورد برتری دارن؟
کل مراحل آنپک حفاظ به این صورت هستش:
1.Inline Patch (مرض دارم اینلاین کنم! وگرنه نیازی هم نیست! در صورت اینلاین کردن حدود 5و6 دقیقه شاید کمی بیشتر زمان میبره)
2.انتظار برای پردازش پروتکتور توی دیباگر!!(حدود 3 دقیقه میکشه! توی دیباگر باز هستشا داره زور میزنه!)
3.پیدا کردن OEP (بعد از باز شدن توی دیباگر کاره خاصی نداره)
4.بررسی و فیکس نانومیتس 2دقیقه


پینوشت:
Hefaz Win32 Unpacker Coming Soon


موفق باشیم
یا حق

[ساسان کریمی]

آقای " ساسان کریمی " اینطور که شما نوشتید قاعدتا باید توی این دنیای اینترنت به این بزرگی پروتکتور دیگه ای سراغ داشته باشید که تاحالا آنپک نشده ، میشه لطف کنید بزارید بقیه استفاده کنند؟و جماعتی را از نگرانی نجات بدین ؟

شما از کجای حرفام به این نتیجه رسیدید که من همچین حرفی زدم من میگم ما که به یک امیدی اومدیم این قفل رو خریدیم چرا باید به جای یک قفل ایرانی Reactor از آب در بیاد که از نظر امنیت 0 هم نیست آیا انتظار حداقل امنیت از یک قفل خواسته زیادی هست؟ آیا اجرا شدن پروژه قفل گذاری شده در هر سیستم عاملی انتظار زیادی هست؟ آخه این آقا چطور به خودشون اجازه همچین کاری رو میدن که یک قفل بدرد نخور خارجی رو به برنامه نویسها قالب کنند؟ شما که از این آقا طرفداری میکنید آیا خوشحال میشدید اگر همچین کاری رو با شما میکرد؟ آخه چرا یکطرفه به قاضی میرید اول خودتونو بزارید جای ما که هم پولمون رفته هم اینکه از قفل خبری نیست بعد قضاوت کنید.

[joker]

شما یک نمونه پروتکتور به من نشون بدین که اتوماتیک آنپکر براش نداده باشن بیرون که کمتر از 30ثانیه آنپکش طول بکشه ، قبول
دیگه از تمیدا و آرمادیلو گنده تر که نبود

آخه این آقا چطور به خودشون اجازه همچین کاری رو میدن که یک قفل بدرد نخور خارجی رو به برنامه نویسها قالب کنند؟

تاجایی که یادم میاد فقط برای تبدیل اولیه فایل دات نت به نیتیو از یه ابزار خارجی استفاده کرده که مورد خاصی نیست ، خیلی وقتها از ابزارهای آماده برای تبدیل های اولیه استفاده میکنیم.
من نمونه حفاظ را تاحالا ندیدم ، ( یه آنپک می دات نت هم زحمتشو بکش نیما تکلیف این موضوع هم روشن میشه)

پیوست : حالا که برنامه ات آنپک میشه دوتا کار میتونی بکنی ، یا هر روز شروع کنی به تست روشهای جدید و پیچیده تر یا مقداری از مشکلاتت را اینجا شیر کنی ببینی کسی هست که راه حلی بهت پیشنهاد بده یا نه ، یا هر دو :)

[Raham]

دورود بر همه


حاج جوکر فتوا صادر کرده بودن که 15 دقیقه واسه آنپک حفاظ یعنی حفاظ خوبه. از اون جایی که جووو هوا طوری بود که مجبور شدم...و اینم از آنپکر از حفاظ:

فعلا فیلم آنپک (با آنپکر رو گذاشتم)... بحث فیکس کردن نانومیتس جداس که اون با ابزاری که نوشتم صورت میگیره (در این فیلم نیست- ابزار اتوماتیک هستش).

فعلا فیلم رو داشته باشید... اگر دوستان باز فتوا صادر کردن چشم....Public Release هم میشه

Download Video Show Of Hefaz Unpacker


بزارین یه چیز رو زودتر بگم:
شاید بعضی از دوستان بیان بگن خسته نباشی. این که فقط Import Fixer + OEP Finder هستش.
در جواب اون عزیزانی که این سوال ممکنه تو ذهنشون باشه:
خب عزیز دلم. کل حفاظ اینه:
Veryyyy Nonsense Import Redirection + Simple Nanomites + Self Modify
Self Modify هم اصلا واسمون مهم نیست چون اصلا نیازی به فیکس نداره. نانومیتس هم که توضیح دادم واستون



به امید موفقیت هرچه بیشتر برای حفاظ>> خودم و خودت


یا علی

[Nima NT]

حاج جوکر فتوا صادر کرده بودن که 15 دقیقه واسه آنپک حفاظ یعنی حفاظ خوبه. از اون جایی که جووو هوا طوری بود که مجبور شدم...و اینم از آنپکر از حفاظ:

حرف بی راهی نزندن ، نظر شخصی خودشون بود و شاید شما نسبت به یک پروتکتور که 2 ساعت هم آنپکش طول بکشه باز بگید خیلی ساده بود و ... ، در کل همونطوری که گفتم از یک نمونه آنپک می نمیشه به امنیت واقعی برنامه ها پی برد چرا که یک برنامه UnpackMe ساده با یک برنامه تجاری و مراحل آنپک این دو از لحاظ فنی قابل قیاس نیست. علاوه به اطلاع دوستان و عزیزان میرساند که تکنیک اتومات Raham ( مدل پیدا کردن اتوماتیک OEP و IAT Fix ) بایپس شد و لازم به ذکر هستش که عمده قدرت و مانور حفاظ سر مساله نانومیتس هست نه این موارد ( حالا نمیگم که اونم فیکس نمیشه که بیای فیلم بذاری و ... میگم تو یه نمونه ساده یا یک نمونه تجاری مساله فیکس کردن نانو ها خیلی فرق میکنه ) ؛ متعاقبا" نمونه فایل آنپک می جهت بررسی بیشتر دوستان ارائه خواهد شد.

[Raham]

حرف بی راهی نزندن ، نظر شخصی خودشون بود و شاید شما نسبت به یک پروتکتور که 2 ساعت هم آنپکش طول بکشه باز بگید خیلی ساده بود و ... ، در کل همونطوری که گفتم از یک نمونه آنپک می نمیشه به امنیت واقعی برنامه ها پی برد چرا که یک برنامه UnpackMe ساده با یک برنامه تجاری و مراحل آنپک این دو از لحاظ فنی قابل قیاس نیست. علاوه به اطلاع دوستان و عزیزان میرساند که تکنیک اتومات Raham ( مدل پیدا کردن اتوماتیک OEP و IAT Fix ) بایپس شد و لازم به ذکر هستش که عمده قدرت و مانور حفاظ سر مساله نانومیتس هست نه این موارد ( حالا نمیگم که اونم فیکس نمیشه که بیای فیلم بذاری و ... میگم تو یه نمونه ساده یا یک نمونه تجاری مساله فیکس کردن نانو ها خیلی فرق میکنه ) ؛ متعاقبا" نمونه فایل آنپک می جهت بررسی بیشتر دوستان ارائه خواهد شد.

سلام گل پسر خوبی؟ ازن طرفا.... باز راه گم کردی؟
شما هروقت همچین احساسی بهت دست داد که حفاظ پیشرفت کرده آنپکمی بزار بچه ها هستن...
فقط یه پیشنهاد برادرانه : اول از همه سازگاری رو درست کن...

راستی یه سوال به نقل از دیگران:
چند نفر بهم گفتن آقای نیکجو یه آنپک می واسه دات نت نمیزاره یا بخواد بزاه (تا بره یه دونه بنویسه) 2 سالی طول میکشه.چیه داستان؟
گفته باشم من دات نت کار نیستم پس فرقی به حال من نداره. خواستم سوال بچه ها رو بی پاسخ نزاری


یه نکته دیگه : این که آنپک می با برنامه تجاری فرقی به حال آنپکر داره یانه رو آنپکر تشخیص میده نه شما. منم میگم فرقی نداره. اگرم شک داری بجای Private Exe Protector & Safengine حفاظ رو با خودش پروتکت کن بزار اینجا




یا علی

[Nima NT]

سلام گل پسر خوبی؟ ازن طرفا.... باز راه گم کردی؟
شما هروقت همچین احساسی بهت دست داد که حفاظ پیشرفت کرده آنپکمی بزار بچه ها هستن...
فقط یه پیشنهاد برادرانه : اول از همه سازگاری رو درست کن...

مودب صحبت کردن متاسفانه یکی از مشکلاتی هستش که همیشه بنده با شما دارم ، والله مع الصابرین.

راستی یه سوال به نقل از دیگران:
چند نفر بهم گفتن آقای نیکجو یه آنپک می واسه دات نت نمیزاره یا بخواد بزاه (تا بره یه دونه بنویسه) 2 سالی طول میکشه.چیه داستان؟
گفته باشم من دات نت کار نیستم پس فرقی به حال من نداره. خواستم سوال بچه ها رو بی پاسخ نزاری

شما میتونید به این عزیزان بفرمائید که اگر صبر کردن برای 2 سال خیلی طولانی هست و شاید زمان زیادی براشون باشه و از کار و زندگیشون بمونن برن و خودشون یک نمونه پروتکتور دات نت بنویسن که این مشکلات هم پیش نیاد !

یه نکته دیگه : این که آنپک می با برنامه تجاری فرقی به حال آنپکر داره یانه رو آنپکر تشخیص میده نه شما. منم میگم فرقی نداره. اگرم شک داری بجای Private Exe Protector & Safengine حفاظ رو با خودش پروتکت کن بزار اینجا

بله ولی فرق اینجاست که کسی که برنامه آنپک می رو نوشته قبل از اینکه برنامه نویس امنیتی بوده باشه مهندس معکوس بوده و این صحبت شما رو بیشتر یک ادعا میدونه تا یک نظر مهندسی ، لذا از این نظر به هر کسی که برنامه نویسی بکنه میشه گفت برنامه نویس ولی اونی برنامه نویس تره که با اصول و متدهای روز دنیا و استانداردها برنامه خودش رو تولید کنه ، حالا شما یک نظر دارید و بنده یک نظر دیگه عزیزانی که مایل هستن میتونن در فروم های مهندسی معکوس تحقیق کنن تا متوجه صحت این موضوع بشن چرا که بنده آپلود یک برنامه کامل رو برای تست ( که شما بخواهید ادعای خودتون رو اثبات کنید ) رو کاری بیهوده میدونم و نمیخوام با اقدام به این کار به شعور دیگران و خودم توهین کرده باشم.

موفق باشید.

[Raham]

مودب صحبت کردن متاسفانه یکی از مشکلاتی هستش که همیشه بنده با شما دارم ، والله مع الصابرین.

شما میتونید به این عزیزان بفرمائید که اگر صبر کردن برای 2 سال خیلی طولانی هست و شاید زمان زیادی براشون باشه و از کار و زندگیشون بمونن برن و خودشون یک نمونه پروتکتور دات نت بنویسن که این مشکلات هم پیش نیاد !

بله ولی فرق اینجاست که کسی که برنامه آنپک می رو نوشته قبل از اینکه برنامه نویس امنیتی بوده باشه مهندس معکوس بوده و این صحبت شما رو بیشتر یک ادعا میدونه تا یک نظر مهندسی ، لذا از این نظر به هر کسی که برنامه نویسی بکنه میشه گفت برنامه نویس ولی اونی برنامه نویس تره که با اصول و متدهای روز دنیا و استانداردها برنامه خودش رو تولید کنه ، حالا شما یک نظر دارید و بنده یک نظر دیگه عزیزانی که مایل هستن میتونن در فروم های مهندسی معکوس تحقیق کنن تا متوجه صحت این موضوع بشن چرا که بنده آپلود یک برنامه کامل رو برای تست ( که شما بخواهید ادعای خودتون رو اثبات کنید ) رو کاری بیهوده میدونم و نمیخوام با اقدام به این کار به شعور دیگران و خودم توهین کرده باشم.

موفق باشید.

سلام......

خب نتایج پست قبلی شما:
استفاده از متد های روز دنیا: Protect کردن خود حفاظ با PEP & Safengine
اما بازم رسییدیم به ادعا! عزیز دل بنده که ادعا نکردن. دقیقا برعکس شما ادعا کردی. گفتی امنیت حفاظ رو برنامه های تجاری بیشتره گفتم چشم برای اینکه همه متوجه بشن شما یک بار فقط یکبار به خودت! اعتماد کن و حفاظ رو با خودش پروتکت کن بزار اینجا!

امنیت حفاظ واسه همه تضمین و ثابت شده من دیگه نیازی با آنپک کردنش ندارم صرفا واسه خودت گفتم که یه خورده اوضات بهتر شه. میل خودته!


اما بقول خودت شما به عنوان یه مهندس معکوس با فلان سال تجربه یه چیزی می دوستی که حفاظ رو با خودش پروتکت نکردی و از PEP و Safengine استفاده کردی.



یا حق

[Nima NT]

سلام......

خب نتایج پست قبلی شما:
استفاده از متد های روز دنیا: Protect کردن خود حفاظ با PEP & Safengine
اما بازم رسییدیم به ادعا! عزیز دل بنده که ادعا نکردن. دقیقا برعکس شما ادعا کردی. گفتی امنیت حفاظ رو برنامه های تجاری بیشتره گفتم چشم برای اینکه همه متوجه بشن شما یک بار فقط یکبار به خودت! اعتماد کن و حفاظ رو با خودش پروتکت کن بزار اینجا!

امنیت حفاظ واسه همه تضمین و ثابت شده من دیگه نیازی با آنپک کردنش ندارم صرفا واسه خودت گفتم که یه خورده اوضات بهتر شه. میل خودته!


اما بقول خودت شما به عنوان یه مهندس معکوس با فلان سال تجربه یه چیزی می دوستی که حفاظ رو با خودش پروتکت نکردی و از PEP و Safengine استفاده کردی.



یا حق

اگر با دید مهندسی به قضیه نگاه کنید میبینید ادعای بیخودی نکردم ، اگر حفاظ رو اینجا قرار بدم اجالتا" کسی قادر به کرک کردنش نخواهد بود چه برسد به آنپک و باقی ماجرا ، در کل این یک اصل هست ، در نمونه های تمیدا و ... هم همینطوری هستش ، یک برنامه ساده با تمیدا شاید سر 2 دقیقه آنپک بشه ولی ممکنه ( عرض کردم ممکنه یعنی در همه موارد اینطور نیست ) سر یک برنامه بزرگ 20 دقیقه طول بکشه ، در مورد حفاظ هم همین طور هستش.
البته لازم به ذکر هستش که حفاظ با Safengine و Pep محافظت نشده و سیستم Licenseing اون توسط خود بنده و چندی از دوستانم طراحی شده ، لطفا" قبل از اینکه این مساله رو مطرح کنید بفرمائید که چطوری میشه از این دو سیستم در کنار هم استفاده کرد !؟! اگر تونستید ممنونم میشم راهش رو به من هم بگید :)


موفق و موید باشید.

[Raham]

بنده نگفتم Safe & PEP باهم.
دفعه قبل خود دو نسخه از پروتکتور رو دیدم Safe بود جدیدتر هاش که دستم رسید PEP بوده. من بشما یاد بدم؟ بی خیال بابا شما که خدای استفاده از پروتکتور های دیگه هستی.


در انتها باید عرض کنم:
من دیگه حوصله پست دادن به این تاپیک (جواب شما و مسائل مربوط به حفاظ) رو ندارم.
هروقت آنپک می گذاشتی (مثل همین یکی - نه اینکه زورت نمیرسه باز بیای Encrypt شده بزاری) بنده روش کار میکنم.
نزاشتی هم نزاشتی...
دیگه از سن من گذشته. هرکی هرچی دستگیرش شد (چه خوب چه بد) آرزوی موفقیت دارم واسش


آقا نیما دیگه بسه جلوی قاضی و ملق بازی. یه فکر اساسی بکن به حال خودت.


همگی موفق باشیم
یا حق

[Nima NT]

بنده نگفتم Safe & PEP باهم.
دفعه قبل خود دو نسخه از پروتکتور رو دیدم Safe بود جدیدتر هاش که دستم رسید PEP بوده. من بشما یاد بدم؟ بی خیال بابا شما که خدای استفاده از پروتکتور های دیگه هستی.


در انتها باید عرض کنم:
من دیگه حوصله پست دادن به این تاپیک (جواب شما و مسائل مربوط به حفاظ) رو ندارم.
هروقت آنپک می گذاشتی (مثل همین یکی - نه اینکه زورت نمیرسه باز بیای Encrypt شده بزاری) بنده روش کار میکنم.
نزاشتی هم نزاشتی...
دیگه از سن من گذشته. هرکی هرچی دستگیرش شد (چه خوب چه بد) آرزوی موفقیت دارم واسش


آقا نیما دیگه بسه جلوی قاضی و ملق بازی. یه فکر اساسی بکن به حال خودت.


همگی موفق باشیم
یا حق

خوشحالم که خوب میبرید و میدوزید ، جسارتا" بحث Encryption رو قبل از بنده تمامی پروتکتورهای مشهور دنیا انجام دادن و این چیز تازه ای نیست و شده که برای این متدهاشون هم ( یعنی همین بحث Encrypt ) مقاله بنویسن یا ابزار بزارن ( مثل ASProtect ) پس شما هم اگر مایل بودید میتونید تحقیقاتتون رو در این مورد حفاظ هم گسترش بدید چرا که اگر روزی بتونید سیستم Licensing حفاظ با قفل سخت افزاری رو هم بشکنید بنده بسیار بسیار ازتون سپاسگذار خواهم بود.
گذشته از همه توهین ها و کنایه هاتون موفق و موید باشید.

[adalamdari]

با سلام خدمت اساتید محترم
قبل از هر چیز باید بگم من اطلاعاتی در مورد امنیت ندارم و هیچ خصومتی هم با آقای نیکجو ندارم ، امروز به سایت برنامه نویس سر زدم و در مورد حفاظ جستجو کردم و این تاپیک جدیدتر از همه بودبرای همین خواستم به آقای نیکجو عرض ادب کرده و یک انتقاد کوچک از ایشان بکنم .
سال قبل نسخه 1.9 را از آقای نیکجو به قیمت 150 هزار تومان خریداری کردم و قرار بود که ایشان یکسال پشتیبانی رایگان انجام بدهند و نسخه های جدیدو رفع اشکال شده را نیز ارسال نمایند.

چند ماه بعد نسخه 2 را ارسال کردند به ایمیل ، من نسخه قبلی را پاک کردم و نسخه جدید را نصب کردم و بعد از اجرا متوجه شدم که نصف امکانات نسخه 1.9 را داراست و وقتی موضوع را با ایشان مطرح کردم
فرمودند که ایرادهای 1.9 در نسخه 2 رفع شده ولی نسخه ارسالی standard می باشد و در صورت نیاز به نسخه مشابه 1.9 باید مبلغی پرداخت گردد !!!!!!!!!!

مورد دوم اینکه جناب نیکجو وقتی که صحبت خرید باشه با تمام امکانات و تمام انرژی پیگیری می کنند ولی امان از روزی که خدمات بخواهید
3 ماه پیش مشکلی برای من پیش آمد که به ایشان از طریق ایمیل منتقل کردم (انصافا نمیدانم ایراد از حفاظ بوده یا از نرم افزار ما یا از کاربری ما ) و بعد از چند روز جوابی دریافت نکردم تماس گرفتم ، پیامک زدم ، ایمیل زدم تا 10 روز ولی جوابی ندادند بالاخره بعد 10/11 روز جوابی سربالا دادند که دسترسی به اینترنت نداشتند در حالیکه اگر اشتباه نکنم در 7 روز از آن 10 روز ایشان در سایت برنامه نویس پست نوشته بودند حالا با کدام اینترنت !!!! نمیدانم

بالاخره بعد از 11 روز یسری جوابهای سربالا دادند و من هم بیخیال حفاظ شدم .

از اینکه در تاپیک نامربوط مطرح کردم عذرخواهی می کنم و مجددا می گم ایرا پیش آمده برای ما معلوم نبود از چی هست و اطلاعات من هم در حدی نیست که ایراد بگیرم و صرفا انتقاد من به نحوه رفتار ای دوستمون هست

ممنون

[Nima NT]

با عرض سلام و وقت به خیر
اگر شما نسخه 1.9 رو خریداری کرده اید باید ملاحظه میکردید که نسخه 1.9 شامل امکانات قفل گذاری USB و پشتیبانی از فایلهای دات نت ، Native و فایل های غیر استاندارد بعلاوه قابلیت embedding بود در صورتی که در نسخه 2 فقط پشتیبانی از فایلهای Native صورت میگرفت پس در نتیجه تفاوت قیمت منطقی است ، در مورد مشکلاتی که با حفاظ هم داشتید لطفا" نام شرکت خودتون رو عنوان بفرمائید تا بنده شما رو بشناسم و بتونیم توضیحات مربوطه رو ارائه کنیم در غیر این صورت با پنهان کردن هویت بنده نمیتونم جوابی به شما بدم و مسلما" با عرض پوزش صحبت های شما رو هم نمیتونم تایید کنم.

[adalamdari]

دوست عزیز باز همان تهمتهای بیجا ، کسی هویتشو پنهان نکرده اگر از روی نام هم متوجه نشدید که شک دارم !!!، بهتره اول بپرسی بعد تهمت بزنی .
در مورد قبول یا رد کردنتون هم کار شما اساسا انکار ضعف و اشتباهاتتان هست و من دیگه از حفاظ استفاده نمیکنم و برام مهم نیست خاستم انتقادی از شما کرده باشم تا در آینده کارتان را بهتر کنید و عزیزان دیگه هم موقع خرید یکم دقت داشته باشند .

با تشکر
اینم ایمیل من که دیگه تهمت پنهان شدنو ... را نزنید
ahmadalamdari2@yahoo.com
لطفا نگو که نمیشناسی چون سابقه ایمیلاتو دارم .

بازم ممنون

[Nima NT]

دوست عزیز بنده تهمت نزدم فقط عرض کردم که هویت خودتون رو مشخص کنید تا بتونم در مورد مسایلی که برای شما پیش اومده توضیح بدم وگرنه بنده به صرف فقط یک کاربر یک انتقاد نمیتونم توضیحی بدم و فرمایشات شما رو قبول کنم.
در شرکت متاسفانه ما اطلاعات رو بر اساس پست الکترونیک نگهداری نمیکنیم ، اگر امکانش هست اسم فردی یا اسم شرکتتون رو عنوان کنید.
متشکرم.

[AMIBCT]

پاسخ ندادید که چرا محافظ خودتون را با یک محافظ خارجی ایمن می‌‌کنید؟
بعد انتظار دارید دیگران محافظ خارجی و رایگان مصرف نکنند و محافظ شما رو خریداری کنند...

از نظر داشتن پشتیبانی هم که ظاهرا وضعیت نابسامانی دارید

بعد هم داشتن پشتیبانی بعد از شکستن قفل دیگر اهمیتی ندارد

[Nima NT]

پاسخ ندادید که چرا محافظ خودتون را با یک محافظ خارجی ایمن می‌‌کنید؟

دلیل این موضوع این هست که برنامه حفاظ یک قفل گذار تلفنی نیست و بر اساس قفل سخت افزاری نرم افزار شما رو محافظت میکنه لذا با توجه به اینکه ما توانایی ارسال قفل سخت افزاری رو برای برخی از مشتری ها مون نداشتیم تصمیم گرفتیم به جای استفاده از قفل سخت افزاری و لایه محافظ حفاظ از نرم افزاری استفاده کنیم که به جای قفل سخت افزاری کاربر توسط یک کد قادر به استفاده از نرم افزار ما باشد ، البته تا چند هفته دیگر انشالله نرم افزار قفل نرم افزاری حفاظ نیز آماده خواهد شد که در این صورت به جای صرف هزینه و استفاده از نرم افزارهای مشابه خارجی از نرم افزار تولید خودمان برای سایر محصولات نیز استفاده خواهد شد.

بعد انتظار دارید دیگران محافظ خارجی و رایگان مصرف نکنند و محافظ شما رو خریداری کنند...

پارامترهای دیگری در این زمینه وجود دارند ، وضعیت امنیت حفاظ نسبت به خیلی از نمونه های خارجی خود بنا به دلایلی که قبلا" عنوان شده خیلی بهتر بوده بنابراین میتواند یکی از گزینه های پیش رو برای کاربران باشد.

از نظر داشتن پشتیبانی هم که ظاهرا وضعیت نابسامانی دارید

به هیچ عنوان به این شکل نیست ، پشتیبانی حفاظ از ساعت 8 صبح الی 4 بعد از ظهر از طریق شرکت و از ساعت 4 تا 12 شب توسط خود بنده.

بعد هم داشتن پشتیبانی بعد از شکستن قفل دیگر اهمیتی ندارد

سیستم امنیتی قفلگذار سخت افزاری حفاظ تا کنون شکسته نشده ، بنده در تالار #C هم از شما دعوت کردم که اگر بتوانید این سیستم را بشکنید بنده همینجا از شما رسما" عذرخواهی میکنم.

[adalamdari]

دوست عزیز بنده تهمت نزدم فقط عرض کردم که هویت خودتون رو مشخص کنید تا بتونم در مورد مسایلی که برای شما پیش اومده توضیح بدم وگرنه بنده به صرف فقط یک کاربر یک انتقاد نمیتونم توضیحی بدم و فرمایشات شما رو قبول کنم.
در شرکت متاسفانه ما اطلاعات رو بر اساس پست الکترونیک نگهداری نمیکنیم ، اگر امکانش هست اسم فردی یا اسم شرکتتون رو عنوان کنید.
متشکرم.

جناب نیکجو اگر سری به ایمیلتان (nima.nikjoo@gmail.com) بزنید کل شجره نامه من اونجا هست . البته امیدوارم که پسورد ایمیلتان گم نشده باشد و یا ...
در ضمن زمانیکه من خرید کردم شرکتی در کار نبود یک سایت تک صفحه ای داشتید و شماره ایرانسل شما که من با خودتان در تماس بودم .
و یک عذرخواهی بکنم که من نرم افزار را 130 خریده بودم نه 150 .

با تشکر

[ساسان کریمی]

آقای نیکجو اگر شما 1% احتمال بدی ممکن هست یکی از اساتید مهندسی معکوس بیاد پستهای شما رو بخونه دیگه این اجازه رو به خودتون نمیدادید مردم رو ساده فرض کنی من از تمام اساتید این سایت در مورد صحت حرفهای شما سوال کردم و همه یک نظر داشتند که حرفهای شما اصلا واقعیت نداره هر کسی شک داره میتونه از اساتید سوال کنه.

[Nima NT]

جناب نیکجو اگر سری به ایمیلتان (nima.nikjoo@gmail.com) بزنید کل شجره نامه من اونجا هست . البته امیدوارم که پسورد ایمیلتان گم نشده باشد و یا ...
در ضمن زمانیکه من خرید کردم شرکتی در کار نبود یک سایت تک صفحه ای داشتید و شماره ایرانسل شما که من با خودتان در تماس بودم .
و یک عذرخواهی بکنم که من نرم افزار را 130 خریده بودم نه 150 .

با تشکر

به روی چشم ، حتما" بررسی میکنم و جواب رو خدمتتون اطلاع میدم.

آقای نیکجو اگر شما 1% احتمال بدی ممکن هست یکی از اساتید مهندسی معکوس بیاد پستهای شما رو بخونه دیگه این اجازه رو به خودتون نمیدادید مردم رو ساده فرض کنی من از تمام اساتید این سایت در مورد صحت حرفهای شما سوال کردم و همه یک نظر داشتند که حرفهای شما اصلا واقعیت نداره هر کسی شک داره میتونه از اساتید سوال کنه.

صحبت تمام اساتید صحیح ، بنده یک فایل CrackMe قرار میدم به شرط اینکه کسی بتونه کرکش کنه بنده تمام صحبتهام رو پس میگیرم. وقتی فایل کرک نمیشه نمیگم حرف اساتید اشتباه هستش ولی نمیشه صحبت های بنده رو هم غلط ازیابی کرد.

[علیرضا حسن زاده]

آقای نیکجو مگه تا حالا کدوم یک از CarckMe های شما کرک نشده (حداقل تو این سایت حالا سایت های دیگه به کنار)؟ غیر از اینه که همشون کرک شدن؟

[Nima NT]

آقای نیکجو مگه تا حالا کدوم یک از CarckMe های شما کرک نشده (حداقل تو این سایت حالا سایت های دیگه به کنار)؟ غیر از اینه که همشون کرک شدن؟

اون مواردی که با قفل سخت افزاری بودن یا به صورت Valid code checking طراحی شده بودن هیچ کدومشون کرک نشدن ، میتونید در سایت جستجو کنید ، به عنوان نمونه فایلی که در پست اول همین تاپیک ضمیمه شده ( توسط آقای استوار ) بعد از حدود 1 سال هنوز دست نخورده باقی مونده.

[AMIBCT]

من نمی‌دونم فایل اولی چی هست

ولی از ظاهرش پیداست که برای اجرا به قفل نیاز دارد

یکی از اصول در شکستن قفل برنامه این است که برنامه قابل اجرا باشد
وقتی مثلا بخشی از اطلاعات روی قفل سخت‌افزاری است و کسی قفل سخت‌افزاری را نداشته باشد شکستن قفل هم معنایی ندارد

اگر برنامه‌ای که نیاز به قفل سخت‌افزاری دارد را برای کرک قرار می‌دهید
باید قفل سخت‌افزاری هم باشد تا یا قفل شبیه‌سازی شود یا اطلاعات داخل سخت‌افزار درون نرم‌افزار کپی شود

اینکه می‌فرمایید چون برنامه‌ی ما قفل تلفنی نداشت از محافظ خارجی استفاده کردیم برای من قابل قبول نیست
نوشتن یک روتین برای چک کردن شماره سریال( تلفنی ) کار یک تا دو ساعت است
موضوع حفاظت از روتین‌ها و جلوگیری از Patch شدن هست که حتما خودتون می‌دونستید توانش رو ندارید
از محافظ خارجی استفاده کردید

عدم ارائه‌ی عمومی محافظ ( نسخه‌ی محدود ) رو هم در همین راستا ارزیابی می‌کنم

[Securebit]

این تاپیک در زمان بوجود آمدنش بنده مدیر نبودم و بعدها به صلاح دید مدیران ارشد محلی برای نظرهای موافق و مخالف این قفل شد, والا در همان ابتدا به دلیل نقض قانون آنپک می و کرک می باید حذف میشد.