ایزو OOXML را به عنوان یک استاندارد پذیرفت

[anubis_ir]

As expected, the ISO on Wednesday announced that Office Open XML (OOXML) has been approved as a standard, marking the end a long and sometimes contentious path.


مشاهده اصل خبر
http://www.news.com/8301-10784_3-9908939-7.html

[zfarhad2000]

چطور با وجود این هم مخالفت و اینکه روسیه و هند چند روز پیش اعلام کردن که مخالف پذیرش استاندارد شدن OOXML هستن باز این اتفاق افتاد؟

[مهدی کرامتی]

به این میگن قدرت پول.

[Ali_ix]

رای خیلی از کشورها(ی عموما دور از تکنولوژی مثل لیبی) رسما خریده شده!

[Mohammad_Mnt]

لذت می‌برم از این قدرت و نفوذ مایکروسافت :)

[fkohantorabi]

لذت می‌برم از این قدرت و نفوذ مایکروسافت :)

چرا بده که OOXML استاندارد شده؟


فرزاد-

[Alireza_Salehi]

چرا بده که OOXML استاندارد شده؟

فرزاد-

ظاهرا محدودیت های داره که باعث این انتقادات شده:


Use of DrawingML (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#DrawingML) and the transitional-use-only VML (http://en.wikipedia.org/wiki/Vector_Markup_Language) instead of W3C (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium) recommendation SVG (http://en.wikipedia.org/wiki/SVG).[64] (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#cite_note-63) VML did not become a W3C recommendation.[65] (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#cite_note-64)
Use of Office Math ML (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#OMML) instead of W3C (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium) recommendation MathML (http://en.wikipedia.org/wiki/MathML).[66] (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#cite_note-65)
Inflexible numbering format. Book 4 §2.18.66 describes a numbering format that is fixed to a few countries and contradicts both the W3C XSLT (http://en.wikipedia.org/wiki/XSLT) recommendation and Unicode (http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode) ISO 10646 standard.
Office Open XML does not define a macro language, leaving this aspect to be application-defined[67] (http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#cite_note-66)

منبع:http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/

[Mamdos]

این هم یه توضیح مرتبط با نامناسب بودن این استاندارد برای فارسی‌زبانان:

این پیشنهاد، که توسط شرکت مایکروسافت تهیه شده است و تلاش می‌کند قالب‌های سنتی نرم‌افزارهای دفتری مایکروسافت (مایکروسافت آفیس) را خارج از روندهای استانداردسازی متعارف و به طور فوری به استاندارد بین‌المللی تبدیل کند، حاوی ابهامات و اشکالات فراوانی است که پیاده‌سازی آن را برای هر کسی غیر از خود شرکت مایکروسافت غیرممکن می‌کند. به‌علاوه، این استاندارد نیازهای شرایط محلی ایران را پشتیبانی نمی‌کند و با بسیاری از ویژگی‌هایی که کاربران ایرانی یا فارسی‌زبان از قالب‌های تبادل اطلاعات انتظار دارند، بیگانه است. از طرف دیگر، حتی پیاده‌سازی ناقص این استاندارد نیز نیاز به اخذ مجوز از شرکت مایکروسافت برای استفاده از اختراع‌های ثبت‌شده آن شرکت دارد، که برای شهروندان، شرکت‌ها، و سازمان‌های ایرانی، عملاً غیرممکن است.
منبع (http://fa.farsiweb.ir/fawiki/OOXML)

البته مطمئن نیستم که تمام مطلب فوق دقیق و هنوز هم درست باشد، چون این مربوط به چند ماه پیش است. برای اطلاعات بیش‌تر می‌تونید به noooxml.org (http://www.noooxml.org/) مراجعه کنید.

[Mamdos]

برخی اشکالات دیگر مرتبط با ما:

فرض کردن شنبه و یکشنبه به عنوان آخر هفته (http://www.noooxml.org/muslims) (در اواسط صفحه توضیح فارسی هم دارد)
نشانی‌های اینترنتی (URL) باید حتماً با حروف لاتین نوشته شوند (http://www.noooxml.org/not-for-orient) (در حالی که بیش‌تر جمعیت زمین از حروف غیرلاتین استفاده می‌کنند!!)

(این وب‌گاه noooxml.org (http://www.noooxml.org/) خیلی کامله. اگر در این مورد کنجکاوید پیشنهاد می‌کنم یه نگاهی بهش بیندازید)

[Hossein Moradi]

آیا حالا که استاندارد شده ما مجبوریم ازش استفاده کنیم ؟

[Mamdos]

آیا حالا که استاندارد شده ما مجبوریم ازش استفاده کنیم ؟

فعلاْ مجبور نیستیم. همه چیز بستگی به بازار دارد که البته با توجه به این که آفیس مایکروسافت خیلی رایجه نتیجه شاید قابل پیش‌بینی باشه. خیلی‌هایمان داریم همین الآن هم در آفیس ۲۰۰۷مان از این استاندارد استفاده می‌کنیم!

Why would ISO and IEC allow two standards for the same subject?

The ICT industry has a long history of developing multiple standards providing similar functionalities. After a period of co-existence, it is basically the market that decides which survives. A past example within ISO concerned the SGML (Standard Generalized Markup Language) and ODA (Office Document Architecture).

In this particular case, some claim that the Open Document Format (ODF), which is also an ISO/IEC standard (ISO/IEC 26300) and ISO/IEC 29500 are competing solutions to the same problem, while others claim that ISO/IEC 29500 provides additional functionalities, particularly with regard to legacy documents.

The ability to have both as International Standards was something that needed to be decided by the market place. ISO and IEC and their national members provided the JTC 1 infrastructure that facilitated such a decision by the market players.
منبع: FAQs on ISO/IEC 29500 (Office Open XML) (http://www.iso.org/iso/pressrelease/faqs_isoiec29500.htm)

پیوند فوق جالبه، صفحه‌ی رسمی وب‌گاه ایزو هست. بعضی از ابهامات را هم «سعی کرده» پاسخ بده!