سامسونگ حافظه فوق سریع 256 گیگابایتی SSD را معرفی کرد

[a_true_2004]

سامسونگ حافظه فوق سریع 256 گیگابایتی SSD را معرفی کرد

By Aliasghar Honarmand Monday, 26 May 2008 http://www.blogsmithmedia.com/www.engadget.com/media/2008/05/samsung-256gb-ssd-1.jpg


دوران هارد دیسک های سوزنی رو به پایان است. این حافظه ی فلش SSD با 256 گیگابایت ظرفیت، اطلاعات را با سرعت 200 مگابایت در ثانیه میخواند و با سرعت 160 مگابایت در ثانیه مینویسد.
برای اینکه بهتر متوجه این سرعت فوق العاده بشوید یک مثال این است که کپی کردن یک فیلم بر روی این حافظه که به صورت غیر قانونی از شبکه های تورنت دانلود کرده ایم و معمولا 700 مگابایت حجم دارند فقط 4 ثانیه زمان میبرد. ضمنا مجبور به گوش کردن به آن صدای ناراحت کننده ی هارد دیسک هم نیستیم.
هنوز خبری از قیمت نیست. ولی احتمالا گران خواهد بود. این حافظه در ماه سپتامبر به بازار عرضه خواهد شد.

---------------------
منبع : http://www.narenji.ir/content/view/666/47/
---------------------
منبع اصلی : http://www.engadget.com/2008/05/25/samsung-announces-crazy-fast-256gb-ssd-our-knees-buckle/

[Alireza_Salehi]

سازندگان این نوع هارد دیسک ها رابط های مختلف با سرعت های متفاوتی ارائه می دهند، حالا کدومش رایج بشه هنوز معلوم نیست!

روند تکامل رو در اینجا ببینید :
http://www.storagesearch.com/ssd-buyers-guide.html

با رابط Fiber-Channel (http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel) سرعت SSD ها تا 95000 IOPS (http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS) هم میرسه!:متعجب:
این درحالی هست که هارد دیسک های با سرعت 15000RPM امروزی به حداکثر 400 الی 500 IOPS دست پیدا می کنند.

اگر معایبش هم رفع بشه دیگه هیچ چی کم نداره. (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive)

Disadvantages


Price – as of early 2008, flash memory prices are still considerably higher per gigabyte than those of comparable conventional hard drives – around US$15 per GB compared to typically less than US$0.20 for mechanical drives.[5] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-4)
Capacity – though currently far lower than that of conventional hard drives, SSD capacity is set to increase rapidly, with experimental drives of up to 1TB in test.[6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-5)[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-6)
Higher vulnerability to certain types of effects, including abrupt power loss (especially DRAM based SSDs), magnetic fields and electric/static charges compared to normal HDDs (which store the data inside a Faraday cage (http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage)).
Limited write cycles – usually Flash storage will wear out after 300,000-500,000 write cycles[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)], while high endurance Flash storage is often marketed with endurance of 1–5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)]). Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device (so-called wear levelling (http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling)), rather than rewriting files in place. This problem is being improved all the time with lifespans increasing. Today's drives can last up to 20 years with average usage.[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-7) An example for the life time of SSD is explained in detail here (http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit). SSDs based on DRAM, however, do not suffer from this problem.
Slower write speeds – as erase blocks (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Erase_block&action=edit&redlink=1) on flash-based SSDs generally are quite large, they're far slower than conventional disks for random writes,[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-8) and in some cases for sequential writes.[2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#cite_note-xbitSSDvsHD-1) SSDs based on DRAM do not suffer from this problem.
Lower storage density - hard disks can store more data per unit volume than DRAM or flash SSDs, except for very low capacity/small devices.