mazdadoost
چهارشنبه 07 اسفند 1387, 13:00 عصر
دوست عزیز این مرورگر برای سیستم عامل اپل طراحی شده.
و نسخه ای که برای windows طراحی شده compatible نیست برای ویندوز.
این مرور گر را باید با خود mac- book و سیستم عامل های Appel برسی کرد.
برای من تنها نکته جالب در مورد این مرور گر این بود که در هنگام نوشتن یک کد Html ساده ،
اگر فایل فلش را بخواهیم لینک کنیم به یک url
<a href=' ' ... > <embed.../> </a>
هیچ مرور گری لینک بودن یک فایل فلش را ساپورت نمی کنه.
چون هنوز نمی توان با Html فلش را لینک کرد.همیشه در هنگام طراحی خود فایل فلش لینک آن را تعیین می کنند.
وفقط Safari بود که این رو جواب داد و به راحتی فایل فلش لینک شد !
بنده هم در ویندوز و هم در مک از این مرور گر استفاده کردم .روی مک یه مقدار کمی سریعتره.و البته طبق تجربه شخصی کلا شبکه مک یه کم سریعتره و طبعا برنامه های شبکه مثل سافاری هم از این مسئله استفاده می کنند. اما اینکه بگیم رو ویندوز کارایی نداره بنده که چنین چیزی ندیدم.
من این مرورگر 2 3 ماهه پیش استفاده کردم ضعفاش دقیقا یادم نیست ولی چند مورد یادم مونده
1: حجم زیاد نزدیک به 16 مگابایت تقریبا 2 برابر opera و firefox به هر علتی که باشه چیز جالبی نیست
2: ادعای اپل برای امنیت من که چیز خاصی ندیدم یک باگ خیلی خطرناکم که همین چند وقته داد که فقط IE از این سوتی ها می ده
3 : به نظرم addons یا widget که اصلا میشه گفت وجود نداره یا خیلی کم در صورتی هم برای opera هم firefox خیلی زیاد به دردم می خوره (ضعف کمی نیست firefox با وجودی مرورگر پرامکاناتی نیست با همین addons خودشو جا انداخت)
4: عدم تغییر ظاهر که خیلی خسته کننده میشه
5: سرعت لود هم برتری محسوسی نداشت من با اسید 3 آزمایش کردم 70 گرفت
6: و البته بزرگترین عیب که باید اول می نوشتم که اگه همه اون بالایی رو هم داشت بازم ارزش نداشت کیفیت کم صفحات نمایش داده شده است کاملا مصنوعی می تونید امتحان کنید
در کل اپل هم مثل ماکروسافت که از لینوکی کشید بیرون بهتر بود در دنیای ویندوز وارد نمی شد خیلی هم در سایتش برای مرورگرش خالی بست امکانات خاصی هم نداشت
اینا چیزایی بود که خودم به عینه دیدم حتما بازم هست
1-در مورد حجمش حق با شماست.
2-کلا در ویندوز به هیچ عنوان از نظر بنده برای امنیت نمیشه به مکانیزم ها و امکانات امنیتی نرم افزار ها تکیه کرد .(کلا تا Xp یه جورایی کار از پایه خرابه ) تو سایر پلت فرم ها هم که به جز مک تجربه ای ندارم .مک تا الان هیچ مشکلی با Opera-safari-firefox نداشتم.البته از نوع امنیتی.
3-در مورد Plug-in در کل به مرور گر ربطی نداره .یه مرور گر خوب باید یه مرور گر خوب باشه (اگه بحثه جعبه ابزار باشه بله میشه گفت که firefox جعبه ابزار خوبی داره و IE اما درمورد Opera متاسفانه Widget هاش به نظر من خیلی کم تنوع اکثرا مربوط به مرور گری -فید -ابو هوا نقاشی و کلا کارایی هستن که مخصوص یه عده کمه).اینو عرض کردمکه بگم کلا از این نظر نمیشه مقایسه بین مرور گر ها انجام داد.
4-عدم تغیر ظاهر راستش کاملا سلیقه ای هستتش و نمیتونم نظری بدم .اما از نقطه نظر کارایی هم در ویندوز هم در مک کارایی خیلی خوبی داره.
5-سرعت لود رو موافقم نسبت به اپرا نداره .و میتونم بگم تجربه شخصی من از مرور وب با اپرا از نظر سرعت از همه بالاتره .هم در مک هم در ویندوز.
6-در مورد کیفیت صفحات دقیقا نمیتونم منظورتون رو متوجه شم .اما وقتی اولین بار تو ویندوز تجربش کردم متوجه شدم فونت ها خیلی Anti-alias شدن که شاید بشه به قول شما گفت مصنوعی هستش .اما وقتی تو تنظیماتش رفتم متوجه شدم این تنظیمات برای مایتور های LCD هست.کافیه غیر فعالش کنید .کاملا طبیعی میشه.(این بیشتر به این خاطره که کلا سیستم های مک LCD هستن. و کلا به نظرم با تغیر سیاست اپل برای انتقال معماریش روی سیستم های اینتل و ایجاد امکان نصب ویندوز روی مک ها اپل سافاری رو روی ویندوز به شکل جدی پورت کرد.البته این نظر منه).
به خاطر یه ویژگی همیشه روی ویندوزم نصبش میکنم : منوی Developer ش که واقعا ابزار خوبی برای طراحی و عیب یابی پیج هام در اختیارم میذاره .البته تو دیباگ جاوا اسکریپت هم از Firebug تو Firefox استفاده میکنم.مرور گر مورد علاقم اپراست و امیدوارم این Dragonfly ش هم زودتر عرضه شه .
موفق باشید.