Mamdos
شنبه 28 آذر 1388, 18:45 عصر
تعدادی از مشهورترین مهندسان نرم‌افزار (مثل بوهم، جیکابسن، کنستانتین، امبلر، هندرسون-سلرز، مِیه، شوابر، کروچتن، فایرسمیث، گاما و ملور) و شرکت‌ها (مثل اریکسون، ساب و سامسونگ) اخیراً تصمیم گرفته‌اند تا برای رفع مشکلات چندده‌ساله‌ی مهندسی نرم‌افزار، حوزه‌ی مهندسی نرم‌افزار را از نو بنیاد افکنند. این ترجمه‌ی متن فراخوان (http://www.semat.org) آن‌هاست:
بیانیه‌ی فراخوان برای عمل
امروزه مهندسی نرم‌افزار به سختی از عادت‌ها و عملکرد ناپخته رنج می‌برد. برخی از مشکلات خاص عبارتند از:
رواج مُدهای زودگذر، که بیشتر مناسب صنعت مُد است تا یک حوزه‌ی مهندسی.
نبود یک پایه‌ی نظری استوار و پذیرفته شده.
تعداد زیاد روش‌ها و انواع روش‌ها، با تفاوت‌هایی که چندان فهمیده نشده‌اند یا به صورت مصنوعی بزرگنمایی شده‌اند.
نبود ارزیابی و صحت‌سنجی معتبر.
شکاف بین رویه‌های صنعت و پژوهش دانشگاهی.
ما از فرایندی که مهندسی نرم‌افزار را مبتنی بر نظریه‌ای استوار، اصول ثابت شده و بهترین تجربیات، بازتعریف کند حمایت می‌کنیم به طوری که:
شامل هسته‌ای باشد که موافقت عمومی در مورد آن وجود داشته و برای استفاده‌های خاص، قابل گسترش باشد.
هم به مسائل فناوری و هم به مسائل انسانی بپردازد.
توسط صنعت، دانشگاهیان، پژوهشگران و کاربران پشتیبانی شود.
در مقابل تغییر نیازمندی‌ها و فناوری، قابل گسترش باشد.
توضیحات بیشتر را می‌توانید در این مقاله (http://www.ddj.com/architect/222001342) و وضع فعلی کار را در پیشنهاد منشور (http://www.semat.org/bin/view/Main/CharterProposal)شان بخوانید. همچنین چند خبر/تحلیل (http://www.semat.org/bin/view/Main/TestimonialsAndBlogs) در مورد این ابتکار. و مراجع و انتشارات مربوطه (http://www.semat.org/bin/view/Main/PubsandRefs).
کارشان را تازه (ظاهراً حدود یک ماه پیش) رسماً شروع کرده‌اند و یک وب‌نوشت (http://sematblog.wordpress.com/) هم دارند (وب‌گاه رسمی‌شان هم www.semat.org (http://www.semat.org) است که حاوی پیوندهای مفید و اسامی امضاکنندگان و حامیان دیگر است). از مهندسان نرم‌افزار دیگر هم دعوت کرده‌اند از آن‌ها حمایت کنند (http://www.semat.org/bin/view/Main/SupporterAdd).
بیانیه‌ی فراخوان برای عمل
امروزه مهندسی نرم‌افزار به سختی از عادت‌ها و عملکرد ناپخته رنج می‌برد. برخی از مشکلات خاص عبارتند از:
رواج مُدهای زودگذر، که بیشتر مناسب صنعت مُد است تا یک حوزه‌ی مهندسی.
نبود یک پایه‌ی نظری استوار و پذیرفته شده.
تعداد زیاد روش‌ها و انواع روش‌ها، با تفاوت‌هایی که چندان فهمیده نشده‌اند یا به صورت مصنوعی بزرگنمایی شده‌اند.
نبود ارزیابی و صحت‌سنجی معتبر.
شکاف بین رویه‌های صنعت و پژوهش دانشگاهی.
ما از فرایندی که مهندسی نرم‌افزار را مبتنی بر نظریه‌ای استوار، اصول ثابت شده و بهترین تجربیات، بازتعریف کند حمایت می‌کنیم به طوری که:
شامل هسته‌ای باشد که موافقت عمومی در مورد آن وجود داشته و برای استفاده‌های خاص، قابل گسترش باشد.
هم به مسائل فناوری و هم به مسائل انسانی بپردازد.
توسط صنعت، دانشگاهیان، پژوهشگران و کاربران پشتیبانی شود.
در مقابل تغییر نیازمندی‌ها و فناوری، قابل گسترش باشد.
توضیحات بیشتر را می‌توانید در این مقاله (http://www.ddj.com/architect/222001342) و وضع فعلی کار را در پیشنهاد منشور (http://www.semat.org/bin/view/Main/CharterProposal)شان بخوانید. همچنین چند خبر/تحلیل (http://www.semat.org/bin/view/Main/TestimonialsAndBlogs) در مورد این ابتکار. و مراجع و انتشارات مربوطه (http://www.semat.org/bin/view/Main/PubsandRefs).
کارشان را تازه (ظاهراً حدود یک ماه پیش) رسماً شروع کرده‌اند و یک وب‌نوشت (http://sematblog.wordpress.com/) هم دارند (وب‌گاه رسمی‌شان هم www.semat.org (http://www.semat.org) است که حاوی پیوندهای مفید و اسامی امضاکنندگان و حامیان دیگر است). از مهندسان نرم‌افزار دیگر هم دعوت کرده‌اند از آن‌ها حمایت کنند (http://www.semat.org/bin/view/Main/SupporterAdd).