زبانهای مختلف به روایت تصویر

[ایمان اختیاری]

http://26.media.tumblr.com/tumblr_l53hcjrqYw1qamov6o1_400.jpg

[saleh.hi.62]

جالب بود .. c++ زبان خیلی خوبی من خودم بهش علاقه مندم . ولی اینجا دیگه نمکشو خیلی زیاد کرده :لبخند:

[ایمان اختیاری]

هر دو داره .. :متفکر:

[eshpilen]

هرکی اینو درست کرده خواسته کار جالب و بامزه ای بکنه.
اما بنظرم یک چنین چیزی بیش از حد غیرمنصفانه و غیرعلمی و غیر دقیق هست. خلاصه کامل نیست به هیچ وجه.
تازه طرف باید تفسیر خودش رو هم از هر مورد با دلایلش، حداقل بصورت مختصر ارائه میداد. چون کلا ابهام زیاد داره که یعنی چی!!
کلا چیز بیخودیه. وقت تلف کردن الکی بوده. حداقل میشد یه ایده و کار کاملتر و دقیق تری که منصفانه تر باشه ارائه داد. شک دارم طرف خودش با تمام این زبانها بقدر کافی آشنایی داشته باشه (کی با اینهمه آشنایی کافی داره اصلا؟!).
لیست زبانهاش هم ممکنه بقدر کافی دقیق و کامل انتخاب نشده باشه.

[AliReza Vafakhah]

جالبه دلفی را چنگال زده ، طولی نخواهید کشید که دلفی را موتور کشتی بزنند ! صبر کنید ..

[FastCode]

من با کبرا و دلفی و پی اچ پی اصلاً کار نکردم ولی به نظرم بقیه کاملاً منطقی و درستن.
http://www.rubyinside.com/wp-content/uploads/2009/12/language-fanboys.jpg
http://vintage-digital.com/hefner/misc/lisp-programmers.jpg
(اون بچه خوشگله ردیف اول تو عکس دومی منم)

[ricky22]

VB.NET :لبخند:

[حسین فلاحی]

اونوخ چطور pascal می شه اون و C#/java می شه اون؟؟؟

[Alireza_Salehi]

واقعا تصاویر بی ربطی هستند، سی شارپ و جاوا رو کرده چاقو ، اونهم پلاستیکی از نوع میوه خوری!

[silverfox]

بیچاره 4 5 تا عکس بیشتر نداشته حتما که انقدر بی ربط شده...

[PC2st]

پس نتیجه می‌گیریم که VB6 از همه‌اش بهتره و کاربردی‌تره! چون واسه خوردن ژله و اینا کاربرد داره :لبخند::شیطان:

[مرتضی پیروزی]

من کاری ندارم، سی پلاس رو انصافاً توپ تفسیر کرده! ولی خودمونیم بیشتر به ابزار دزدی و گاوصندوق زنی
میخوره!:لبخند:

[eshpilen]

عملا پایتون با اون ارهء درخت بری از همش قوی تر بنظر میاد!! اراده کنه میزنه سی++ رو دو شقه میکنه :قهقهه:

[مرتضی پیروزی]

در عرض 5 دقیقه با سی پلاس میزنم تمام اجزای اون اره برقی رو از هم جدا میکنم:لبخند:

[eshpilen]

جرات نداری بهش نزدیک بشی :لبخندساده:
قبل از اینکه برد اون اسباب بازیهات بهش برسه دو شقت کرده :شیطان:

ولی حالا جدی بنظرم منظورش این بوده که پایتون کارهای ظریف/سطح پایین نمیتونه انجام بده و در سطح و مقیاس بزرگ کارا هست. بهرحال قدرت وحشتناکی در تخریب بهش داده!!
هرچند میگم این تصاویر رو نمیشه زیادی جدی گرفت و دقیق و کامل نیستن لزوما. شاید اصلا نشه با این چیزا منظور رو رسوند یا بطور کلی این مقایسه ها بی معنی باشه.