تنظیم لایسنس نرم افزار؟!

[حمید محمودی]

سلام،

دوستان حتما نرم افزار های معروف رو دیدید. در مرحله نصب یه قسمت برای پذیرفتن لایسنس هست.

سوالم در این مورد هست که

1- در قسمت لایسنس چه مواردی رو باید در نظر گرفت ؟
2-آیا این لایسنس با افزایش تعداد کاربران باید محتوای محکم تری داشته باشه(از لحاظ قانونی)
3- فرض کنید من ِ برنامه نویس برنامه دارم که چند میلیون کاربر داره/میخواد داشته باشه ، حالا متن این لایسنس چطور باید تنظیم بشه؟؟؟
4- در قسمت لایسنس Firefox (در آدرسبار تایپ کنید about:license بعد به آخر صفحه بروید. ) مورد زیر اشاره شده که اومده کامپوننت هاو... استفاده شده رو اسم برده. آیا از لحاظ قانونی نیاز به اینکار هست؟



Some permissive software licenses request but do not require an acknowledgment of the use of their software. We are very grateful to the following people and projects for their contributions to this product
(البته در ایران لایسنس دیگه زیاد .... . ولی به هر حال ممنون میشم دوستانی که اطلاع دارن بیان توضیح بدن)

راستی این مطلب زیر واقعا در کشورهای دیگه انجام میشه؟


Warning: This computer program is protected by copyright law and international treaties.
Unauthorized reproduction or distribution of this program, or any portion of it, may result in severe
civil and criminal penalties, and will be prosecuted to the maximum extent possible under law.

[Nima NT]

در مورد آخرین سوالتون ، بله خیلی راحت انجام میشه.
متاسفانه ایران و کشورهای جهان سومی هستن که اگر سی دی ویندوزشون براشون تکراری بشه میندازنش دور !!!

[vcldeveloper]

- در قسمت لایسنس چه مواردی رو باید در نظر گرفت ؟این چیزی نیست که کسی اینجا بتونه بهتون بگه؛ چون بحث لایسنس یک بحث پیچیده حقوقی هست. شما یا باید یکی از لایسنس های شناخته شده موجود را برای نرم افزارتان انتخاب کنید، یا اگر میخواید خودتان یک لایسنس اختصاصی ایجاد کنید، باید کارشناسان خبره حقوقی، بخصوص حقوق مربوط به مالکیت معنوی همچین چیزی را براتون بنویسند، چون هر کلمه اش برای خودش تبعات حقوقی خاصی داره.

معمولا لایسنس های شناخته شده موجود باید برای شما کفایت کنه. می تونید از لایسنس های Creative Commons (http://creativecommons.org/) هم استفاده کنید.


در قسمت لایسنس Firefox (در آدرسبار تایپ کنید about:license بعد به آخر صفحه بروید. ) مورد زیر اشاره شده که اومده کامپوننت هاو... استفاده شده رو اسم برده. آیا از لحاظ قانونی نیاز به اینکار هست؟بستگی به اون کامپوننت های استفاده شده و لایسنس شون داره؛ بعضی نرم افزارها در لایسنس شان شرایط و محدودیت هایی ذکر کردند که باید از طرف استفاده کننده رعایت بشه. مثلا اگر نرم افزاری لایسنسش GPL باشه، و شما بخواید بر اساس آن نرم افزار دیگه ایی تولید کنید، نرم افزار شما هم باید GPL باشه، وگرنه حق استفاده از آن نرم افزار را ندارید؛ یا بعضی از نرم افزارها از شما میخوان که در صورت استفاده از آنها در کدتان، نام و مشخصات نرم افزار مربوطه را در برنامه تان ذکر کنید، و مواردی از این دست.



راستی این مطلب زیر واقعا در کشورهای دیگه انجام میشه؟بخش عمده ایی از نقض قانون کپی رایت در همون کشورهای مدافع اون قانون صورت میگیره. به عنوان نمونه، سایت های تورنت معروفی مثل Pirate Bay در اروپا ثبت شده هستند و فعالیت می کنند. وقتی که بحث کپی رایت از نرم افزار به حوزه فیلم و موسیقی کشیده بشه، که دیگه اوضاع از این هم بدتر میشه! تفاوت در این هست که اولا سازمان ها و شرکت ها در اون کشورها به خاطر تبعات حقوقی سنگین اینگونه استفاده ها، زیر بار همچین ریسکی نمیرند، و محصولات را با رعایت مسائل قانونی خریداری می کنند. ثانیا بسیاری از مردم هزینه بسیاری از نرم افزارها را در هنگام خرید سخت افزار کامپیوترشان پرداخت کردند، ثالثا خیلی ها به خدمات پشتیبانی این نرم افزارها نیاز دارند. درباره محصولات صوتی و تصویری هم، از اونجایی که کیفیت فیلم های دانلود شده پایین تر از کیفیت فیلم پخش شده در سالن های سینما ست، افراد معمولا همچنان علاقه به دیدن فیلم با کیفیت بالا در سالن های سینما و به همراه دوستان و خانواده را حفظ می کنند.

در کشوری مثل ایران، معمولا شرکت های خارجی تولید کننده اون نرم افزارها یا اصلا نماینده فروش ندارند، یا بر طبق قوانین کشورشان حق فروش محصول را ندارند. پس محصول مربوطه به طور عادی در دسترس مردم نیست، خدمات پشتیبانی هم از طرف شرکت تولید کننده به خریدار ارائه نمیشه، امکان پرداخت آسان وجه برای خرید محصول از طرف مشتری فراهم نیست، و با توجه به نرخ ارز معمولا هزینه این نرم افزارها بالاتر از توان خرید اقشار متوسط جامعه هست. حالا اگر کشوری مشکلش فقط اون بخش آخر (عدم توان اقتصادی برای خرید) باشه، بعضی شرکت ها قیمت های ارزان تری برای بعضی کشورها (مثل کشورهای آفریقایی) برای نرم افزارشان ارائه می کنند.

[eshpilen]

سلام،

دوستان حتما نرم افزار های معروف رو دیدید. در مرحله نصب یه قسمت برای پذیرفتن لایسنس هست.

نه ندیدم. کجاشه؟ :متعجب:

ببخشید شوخی کردم :لبخند:



1- در قسمت لایسنس چه مواردی رو باید در نظر گرفت ؟موارد مورد نیاز رو :لبخند:
عزیز برادر اینطور لایسنس ها قرارداد بین شما و کاربر هستن و میتونن تقریبا شامل هرچیزی باشن (البته تاجایی که خلاف قوانین دیگر و تعریف محدوده های قانونی مشخص شده نباشن).


2-آیا این لایسنس با افزایش تعداد کاربران باید محتوای محکم تری داشته باشه(از لحاظ قانونی)معمولا فرق خاصی نمیکنه. مگر شرایط خاصی با زیاد بودن تعداد کاربران پیش بیاد که درحالت عادی وجود نداره و در مجوز پیشبینی نشده.
هرقراردادی درهرصورت باید تا حد امکان دقیق و محکم باشه. اما اگر برای شما مثلا از لحاظ مالی کمتر اهمیت داشته باشه، مسلما اهمیت دقت و استحکام مجوز هم براتون کمتر میشه.


3- فرض کنید من ِ برنامه نویس برنامه دارم که چند میلیون کاربر داره/میخواد داشته باشه ، حالا متن این لایسنس چطور باید تنظیم بشه؟؟؟به تعداد کاربر ربط چندانی نداره.
متنش هم چجور تنظیم بشه حرف کاملا مبهم و کلی ای هست که بنابراین هیچ پاسخی نداره. مگر اینکه بگیم بصورت مناسب تنظیم بشه :لبخند:
ما فقط کلی لایسنس و قرارداد استاندارد و معروف و عمومی و از پیش آماده داریم. و کلی هم لایسنس ها و قراردادهای اختصاصی که هر شرکت و شخصی مطابق نظر و شرایط خودش درست میکنه.


4- در قسمت لایسنس Firefox (در آدرسبار تایپ کنید about:license بعد به آخر صفحه بروید. ) مورد زیر اشاره شده که اومده کامپوننت هاو... استفاده شده رو اسم برده. آیا از لحاظ قانونی نیاز به اینکار هست؟بله نیاز هست چون از کدهای دیگران که تحت مجوزهایی بودن که این کار رو از استفاده کنندگان میخواستن استفاده کردن.


راستی این مطلب زیر واقعا در کشورهای دیگه انجام میشه؟بله. و قوانینش شدید و اکید هم هستن و اجرا میشن. البته از کشور به کشور فرق میکنه.
پسرخاله من از اینجا نرم افزار کرک شده میبرد دوبی (اونجا گرونه)، ولی میترسید و میگفت اگر بفهمن اخراج دائمی میشیم.
درکل در دنیا نقض این قوانین گسترده هست با وجود تمام جدیت و مجازات هایی که هست.
ولی بهرحال همون محافظت محدود هم منجر به فروش بالا و درآمد شرکتها میشه. چون خیلی ها در خیلی شرایط نمیتونن از نرم افزار کرک شده استفاده کنن یا از اینکار خیلی میترسن یا بهرحال پولدار هستن و راحت پول میدن.
حتی بعضی کشورها مثل آمریکا پلیس کپی رایت دارن و مثلا بصورت سرزده میرن توی شرکتها یا جاهای دیگه و سیستم ها رو چک میکنن که نرم افزار غیرمجاز توش نباشه. ظاهرا میکروسافت خودش یه همچین بخش و نیرویی داره. البته اطلاعات من یخورده قدیمی هستش.

ضمنا اون مجوزهایی که شما موقع نیاز برای کلیک کردن روی I Agree و روشهای مشابه میبینید، درواقع با مجوزهای کپی رایت عادی (مثل GPL) فرق دارن. چون اونایی که نیاز به تایید صریح توسط کاربر دارن، در مقولهء Contract (قرارداد) قرار میگیرن از نظر قانونی، که میشه بواسطهء اون محدودیت های بیشتری از کپی رایت رو روی کاربران اعمال کرد. مثلا در کپی رایت، مهندسی معکوس کردن جرم نیست، اما قرارداد میکروسافت در ویندوز و دیگر محصولاتش، این کار رو غیرقانونی اعلام میکنه.
بنابراین، نرم افزارهای انحصاری معمولا همزمان علاوه بر محدودیت ها و قدرت اجرایی کپی رایت، تحت محدودیت و قدرت اجرایی Contract هم هستن.

[حمید محمودی]

ممنون از پاسختون.




معمولا لایسنس های شناخته شده موجود باید برای شما کفایت کنه. می تونید از لایسنس های Creative Commons هم استفاده کنید.

بله. ولی راستش رفتم توی سایتشون متوجه نشدم برای این برنامه که در زیر مثال زدم کدوم لایسنس مناسبه؟!
مثلا یه برنامه ای هست که کاربرای خیلی زیادی داره (که البته برای یکی از سازمان هاست و اون میون کاربراش میخاد توزیع کنه) حالا کدوم لایسنس توی سایت CC به عنوان لایسنس نرم افزار و یا به عنوان Contract اون میتونه مناسب باشه؟ اصلا همچین کاری (تنظیم کنتراکت و لایسنس ) برای نرم افزار های ایرانی نیاز هست؟


راستی جایی رو میشناسید که بتونن کارشناس حقوقی خوبی برای مشاوره داشته باشن؟؟


عزیز برادر اینطور لایسنس ها قرارداد بین شما و کاربر هستن و میتونن تقریبا شامل هرچیزی باشن (البته تاجایی که خلاف قوانین دیگر و تعریف محدوده های قانونی مشخص شده نباشن).

این هرچیزی مثلا چیه؟ (میشه چندتا مثال بزنید؟)



ما فقط کلی لایسنس و قرارداد استاندارد و معروف و عمومی و از پیش آماده داریم. و کلی هم لایسنس ها و قراردادهای اختصاصی که هر شرکت و شخصی مطابق نظر و شرایط خودش درست میکنه.

اتفاقا من هم منظورم همین بود ولی نمیدونم این شرایط چیه که license و Contract بر اساس اون باید تنظیم بشن؟!

راستی نرم افزار ایرانی رو میشناسید که یه لایسنس و کنتراکت مناسبی داشته باشه؟؟( ببینیمش ببینیم چی نوشتن :دی)

[eshpilen]

این هرچیزی مثلا چیه؟ (میشه چندتا مثال بزنید؟)

هرشرطی دیگه.
مثلا شما تعیین میکنی کاربر باید هر ماه بابت استفاده از نرم افزار مبلغی رو بپردازه.
تعیین میکنی که آپدیت های نرم افزار اجباری هستن (ولی میتونن مجانی باشن).
تعیین میکنی کاربر حق نداره محصول رو مهندسی معکوس کنه.
تعیین میکنی که شما هیچ گارانتی و تضمین پشتیبانی نمیدی.
تعیین میکنی استفاده از نرم افزار شما در هر فعالیتی مربوط به ساخت سلاح های هسته ای ممنون می باشد!!
تعیین میکنی این مجوز فقط برای 5 سال معتبر هست و کاربر بعد از 5 سال باید با شما به توافق برسه/نسخهء جدیدی از نرم افزار رو بخره.
...

خب چنتا از این مجوزها رو بخونید ببینید چی نوشته تا یه دید کلی پیدا کنید.
بعد موارد ویژه ای رو که خودتون میخواید و در این مجوزها نیامده میتونید اضافه کنید.
هرچند برای اعتبار در ایران باید اونا رو به فارسی برگردونید و با زبان قانونی خودمون بنویسید (بنظرم معمولا شبیه هم هستن) و اگر بخواید کاملا محکم باشه باید با یک وکیل هم مشاوره کنید.


اتفاقا من هم منظورم همین بود ولی نمیدونم این شرایط چیه که license و Contract بر اساس اون باید تنظیم بشن؟!
شرایط عمدتا خواسته ها و ترفندهای سیاست تجاری شماست. گاهی هم ایده های خاصی دارید که توی لایسنس های آماده نیست.


اتفاقا من هم منظورم همین بود ولی نمیدونم این شرایط چیه که license و Contract بر اساس اون باید تنظیم بشن؟!حالا خودتون رو اذیت نکنید که برای هرکدوم یه اصطلاح مجزا استفاده کنید. فکر نمیکنم نیازی باشه. شاید بشه به هردو لایسنس گفت (با اغماض).
فقط خواستم بگم اونایی که کاربر موقع نصب نرم افزار مجبور به اظهار موافقت صریح با اونها هست تا بتونه نرم افزار رو نصب کنه، تحت پشتیبانی قانون Contract هم قرار میگیرن.
ولی مثلا اگر مجوز خودتون رو فقط همراه نرم افزار بذارید (مثل کاری که نرم افزارهای آزادی که از GPL و امثالهم استفاده میکنن انجام میدن) و جایی از کاربر موافقت صریح گرفته نشه، دیگه پشتیبانی قانونی Contract رو ندارید و فقط قانون کپی رایت اعمال میشه و بنابراین مجوز شما هم نمیتونه شامل مواردی باشه که خارج از محدودیت های قانون کپی رایت هستن. البته قرارداد تنظیم کردن میتونه به شیوه های سنتی و کلاسیک و رودررو مثل قرارداد کتبی و امضاء هم انجام بشه.
البته اینا که میگم قوانین آمریکاست!! مال ایران رو نمیدونم :لبخند:


راستی نرم افزار ایرانی رو میشناسید که یه لایسنس و کنتراکت مناسبی داشته باشه؟؟( ببینیمش ببینیم چی نوشتن :دی)
نه متاسفانه.

[vcldeveloper]

حتی بعضی کشورها مثل آمریکا پلیس کپی رایت دارن و مثلا بصورت سرزده میرن توی شرکتها یا جاهای دیگه و سیستم ها رو چک میکنن که نرم افزار غیرمجاز توش نباشه. ظاهرا میکروسافت خودش یه همچین بخش و نیرویی داره. البته اطلاعات من یخورده قدیمی هستش.برطبق قوانین فعلی کپی رایت در آمریکا یا سایر نقاط دنیا، به ظن اینکه کسی نرم افزار کرک شده داره، نمی تونند بریزند سرش و خونه و زندگی اش را بگردند! غیر از اینکه در این چند ساله، پلیس به طرف انگ فعالیت تروریستی بزنه، و در اون صورت، برطبق قانون Patriot Act مصوب دولت بوش بعد از 11 سپتامبر، میتونه طرف را بدون حتی ذکر اتهام، بازداشت کنه. اگر طرف مهاجر مقیم آمریکا باشه، اون وقت میتونه بدون ذکر اتهام، طرف را تا مدت نامعین در بازداشت نگهداره. البته اینها دیگه به قانون کپی رایت مربوط نمیشه.

چند دولت به طور غیر علنی دارند سعی می کنند که یک قانون جدید کپی رایت را آماده کنند، و سایر کشورها را ملزم به قبول آن کنند، که بر طبق این قانون جدید، بازرسی اموال یک فرد برای پیدا کردن موارد نقض حقوق معنوی امکان پذیر میشه. علت غیر علنی بودنش هم این هست که بعضی کشورهای خاص بتونند در هنگام تعیین پیش نویس، هر فشاری دلشون خواست به سایر اعضاء بیارند، و قوانین مد نظر خودشان را به تصویب برسونند، بدون اینکه کسی بتونه رسما مدعی بشه که فلان قانون با تلاش و فشار فلان کشور در پیش نویس آمده.


پسرخاله من از اینجا نرم افزار کرک شده میبرد دوبی (اونجا گرونه)، ولی میترسید و میگفت اگر بفهمن اخراج دائمی میشیم.اگر تجارت می کرد، معلومه که اخراج میشه! استفاده از نرم افزار کرک شده، با کرک کردن نرم افزار یا انتشار نرم افزار کرک شده زمین تا آسمون فرق میکنه. توی خیلی از کشورهای غربی، من جمله آمریکا، مردم از نرم افزار کرک شده استفاده می کنند، ولی اگر بخوان نرم افزاری رو کرک کنند و برای دیگران منتشر کنند، سرویس میشند!

[eshpilen]

برطبق قوانین فعلی کپی رایت در آمریکا یا سایر نقاط دنیا، به ظن اینکه کسی نرم افزار کرک شده داره، نمی تونند بریزند سرش و خونه و زندگی اش را بگردند!

نه خونه و اشخاص عادی که نه.
ولی من قبلا این مسئله رو خونده بودم. فکر کنم مثلا در شرکتها و جاهایی که توش حق کنترل و سرکشی دارن بتونن اینکار رو بکنن.
بهرحال حتما این کار یه جایی امکان پذیر بوده و انجام شده.
البته شاید هم چنین طرحی فقط بصورت یک لایحه ارائه شده بوده و تصویب نشده. چون من فقط یادمه چنین چیزی خوندم و البته اینم که میکروسافت پلیس کپی رایت داره که کارش جلوگیری از استفادهء غیرمجاز از ویندوز هست رو هم خوندم که نشون میده بالاخره اینها یه سیستمی برای نظارت و اختیارات و قدرت اجرایی دارن.


چند دولت به طور غیر علنی دارند سعی می کنند که یک قانون جدید کپی رایت را آماده کنند، و سایر کشورها را ملزم به قبول آن کنند، که بر طبق این قانون جدید، بازرسی اموال یک فرد برای پیدا کردن موارد نقض حقوق معنوی امکان پذیر میشه. علت غیر علنی بودنش هم این هست که بعضی کشورهای خاص بتونند در هنگام تعیین پیش نویس، هر فشاری دلشون خواست به سایر اعضاء بیارند، و قوانین مد نظر خودشان را به تصویب برسونند، بدون اینکه کسی بتونه رسما مدعی بشه که فلان قانون با تلاش و فشار فلان کشور در پیش نویس آمده.
اگه به استالمن بگم خشتکشون رو میکشه پایین :لبخند:
البته خودش میدونه :بامزه:


اگر تجارت می کرد، معلومه که اخراج میشه! استفاده از نرم افزار کرک شده، با کرک کردن نرم افزار یا انتشار نرم افزار کرک شده زمین تا آسمون فرق میکنه. توی خیلی از کشورهای غربی، من جمله آمریکا، مردم از نرم افزار کرک شده استفاده می کنند، ولی اگر بخوان نرم افزاری رو کرک کنند و برای دیگران منتشر کنند، سرویس میشند!نمیدونم شادید هم منظورش اونایی بوده که این نرم افزارها رو اونجا تکثیر و توزیع کنن.
ولی من بنظرم اومد که استفاده کننده ها هم جزوش باشن. گفت اسمشون میره توی لیست سیاه. شاید برای کسانی که بومی اونجا نیستن سخت تر میگیرن.
بهرحال میدونید که استفاده از نرم افزار کرک شده هم جرم هست (نقض کپی رایت). حالا جرمش سبکتره.
شاید مگر اینکه طرف بتونه ثابت کنه بدون اطلاع از غیرمجاز بودن نرم افزار ازش استفاده میکرده.
بعضی از کاربران که از اینترنت فایلهای تحت کپی رایت رو بصورت غیرقانونی دانلود کردن (نه حتی آپلود)، مورد پیگرد قرار گرفتن. احتمالا تمام سایتهای اشتراک فایل رو هم کنترل میکنن که کدام کاربران از کدام کشور چه چیزهایی دانلود میکنن. حتی ظاهرا طعمه هم میذارن!!

[vcldeveloper]

بعضی از کاربران که از اینترنت فایلهای تحت کپی رایت رو بصورت غیرقانونی دانلود کردن (نه حتی آپلود)،
شرکت های مربوطه وقت خودشان را چندان صرف مصرف کنندگان شخصی نمی کنند، چون نه امکانش براشون هست که همه مصرف کنندگان را کنترل کنند، و نه با این کار چیز خاصی عایدشون میشه. این شرکت ها بر علیه سایر شرکت های نقض کننده کپی رایت یا افرادی که محصول مربوطه را به طور غیر قانونی در اختیار دیگران قرار دادند، اقامه دعوا می کنند. من شخصا فقط یک مورد خاطرم هست که یک نفر که حجم بسیار زیادی (فکر کنم چند ده یا چند صد گیگابایت بود) از موسیقی را از طریق نرم افزارهای P2P دانلود کرده بود، توسط استودیوهای ضبط موسیقی شناسایی شد و بر علیه اش اقامه دعوی شد. آن هم به شدت سر و صدا کرد و جو رسانه ایی بر علیه اون استودیوها ایجاد شد. تحت پیگرد قرار دادن اشخاص استفاده کننده از محصول دارای حق کپی چندان معمول نیست.


البته اینم که میکروسافت پلیس کپی رایت داره که کارش جلوگیری از استفادهء غیرمجاز از ویندوز هست رو هم خوندم که نشون میده بالاخره اینها یه سیستمی برای نظارت و اختیارات و قدرت اجرایی دارن.
مایکروسافت در حدی نیست که بخواد نیروی پلیس داشته باشه؛ کل کاری که مایکروسافت میتونه بکنه اینه که یک واحد نظارت و پیگیری استفاده غیرمجاز از نرم افزارهاش داشته باشه، و این واحد اگر مواردی را پیدا کرد، میتونه از طریق واحد حقوقی آن را به اطلاع مقامات قضایی برسونه. اگر خودش بخواد نیرو بفرسته که جایی رو بازرسی کنند، یا افرادی را دستگیر کنند، خود شرکت مایکروسافت تحت پیگرد قرار میگیره! مایکروسافت هم علاقه ایی به پیگیری اشخصا نداره، کما اینکه وقتی کپی غیر اصلی از ویندوز شناسایی میشه، مایکروسافت اقدام حقوقی خاصی بر علیه کاربر انجام نمیده، فقط بعضی از امکانات ویندوز را غیر فعال میکنه، و از کاربر میخواد که نسخه اصل را خریداری کنه. اما همین مایکروسافت نسبت به شرکت ها حساس هست، و مواردی پیش اومده که مدعی شده فلان محصول فلان شرکت نرم افزاری با یک نسخه غیر اصل از محصولات مایکروسافت تولید شده، و بر همون اساس اون شرکت را به دادگاه کشونده. البته خودش هم بابت این کارها به دادگاه کشانده شده!

[eshpilen]

شرکت های مربوطه وقت خودشان را چندان صرف مصرف کنندگان شخصی نمی کنند، چون نه امکانش براشون هست که همه مصرف کنندگان را کنترل کنند،

بنظرم نمونه های معدودی و گهگاه این کار رو برای تحزیر عموم انجام میدن که پخش شدن خبر پیگرد همون چند نفر باعث میشه خیلیا از دانلود و آپلود غیرقانونی حذر کنن. وگرنه برای تعداد زیاد که مسلمه صرف نمیکنه.
ضمنا بعضی کشورها بعضی روشهای کم هزینه تر و راحتتر رو پیاده کردن یا میخوان پیاده کنن. مثلا قطع ارتباط اینترنتی مشترکان بدون نیاز به فرایندهای هزینه بر و زمانبر شکایت و دادگاه و اینطور چیزها.


تحت پیگرد قرار دادن اشخاص استفاده کننده از محصول دارای حق کپی چندان معمول نیست.
معمول نیست ولی ممکن هست و گهگاه انجام شده و میشه بنظرم.
علتش معمول نبودنش بقول شما همون هزینه و صرف نداشتن هست، و یکی هم اینکه نمیخوان با عموم مردم رودررو بشن. این مسئله موجب خشم و آگاهی عمومی و گرایش بیشتر مردم به سمت فلسفه هایی مثل نرم افزار آزاد میشه.


مایکروسافت در حدی نیست که بخواد نیروی پلیس داشته باشه؛ کل کاری که مایکروسافت میتونه بکنه اینه که یک واحد نظارت و پیگیری استفاده غیرمجاز از نرم افزارهاش داشته باشه، و این واحد اگر مواردی را پیدا کرد، میتونه از طریق واحد حقوقی آن را به اطلاع مقامات قضایی برسونه. اگر خودش بخواد نیرو بفرسته که جایی رو بازرسی کنند، یا افرادی را دستگیر کنند، خود شرکت مایکروسافت تحت پیگرد قرار میگیره!
خب همون. منم نگفتم که خودشون همه کار میکنن.
البته دربارهء این مطلب میشه بیشتر تحقیق کرد. ولی بنظرم اهمیت چندانی نداره درهرصورت.
از نظر قانونی هم میکروسافت احتمالا میتونه بعضی جاها رو بازرسی کنه و شاید در قرارداد با طرفهاش، مثل یک سازمان یا حتی یک دولت، این اختیارات رو برای خودش قرار میده.


مایکروسافت هم علاقه ایی به پیگیری اشخصا نداره، کما اینکه وقتی کپی غیر اصلی از ویندوز شناسایی میشه، مایکروسافت اقدام حقوقی خاصی بر علیه کاربر انجام نمیده، فقط بعضی از امکانات ویندوز را غیر فعال میکنه، و از کاربر میخواد که نسخه اصل را خریداری کنه.
بله ظاهرا اینطوره.
البته قانون و سیاست و سیاست های تجاری کلا پیچیده و گسترده هستن و خیلی تحلیل ها و علت های احتمالی دیگه رو میشه برای رفتارهای شرکتهای خاص ارائه کرد.
کلا از سالهای قبل هم میکروسافت در بعضی زمینه ها بیشتر به سمت سیاست های باز پیش رفته بنظرم. این مسئله در سایتش و مجوزهای نرم افزارهاش (مثلا دات نت) و یکسری مسائل دیگه نمود داره.
بهرحال من فکر میکنم همهء شرکتهای تجاری هم متوجه مزایای کامیونیتی باز و مجوزها و سیاست های بازتر یا ضرورت برقراری نسبی اونها (بصورت حداقلی هم که شده) میشن. بخصوص که رقبای قدرتمندی مثل نرم افزارهای آزاد وجود دارن. یا مثلا پروژه هایی مثل ویکیپدیا که منبع آزاد عظیم و با کیفیت مطالب علمی عمومی هستن. یعنی میخوام بگم این شرکتها باوجود بزرگی و ثروتشون، با خیلی از این دستاوردها و سیستم ها نتونستن رقابت کنن، بخاطر اینکه مردم و علاقمندان و داوطلبان در این سیستمها خیلی موثر محک خوردن و این سیستمها نه تنها قابلیت ایجاد و بقا داشتن، بلکه با سرعت و کیفیت شگفت انگیزی پیشرفت هم کردن.


اما همین مایکروسافت نسبت به شرکت ها حساس هست، و مواردی پیش اومده که مدعی شده فلان محصول فلان شرکت نرم افزاری با یک نسخه غیر اصل از محصولات مایکروسافت تولید شده، و بر همون اساس اون شرکت را به دادگاه کشونده. البته خودش هم بابت این کارها به دادگاه کشانده شده!
بله زیاد از این موارد بوده و هست. داستانها دارد سر دراز دارد این رشته...