کتابت را جا بگذار

[Dr.Bronx]

http://www.bookcrossing.com/images/homepage_label_share_follow.jpg

جا گذاشتن کتاب در مکان‌های عمومی رقتاری است که اکنون در ایتالیا و فرانسه هم رو به فزونی گذاشته. کسی که کتابش را در مکانی عمومی رها می‌کند، هویت خود را آشکار نمی‌کند و ادعایی هم بابت قیمت کتاب ندارد، اما یک درخواست از خواننده یا خوانندگان احتمالی بعدی دارد: "شما نیز بعد از خواندن کتاب، آن را در محلی مشابه قرار دهید تا دیگران هم بتوانند از این اثر استفاده کنند." رول هورنباکر نخستین کسی بود که این حرکت را انجام داد.

او یک فروشنده کامپیوتر در ایالت میسوری امریکا بود و نام این رفتار را Book Crossing گذاشت؛ یعنی کتاب در گردش. در فرانسه کتاب‌های در حال گردش از 10 هزار جلد فراتر رفته است. این رفتار جدید را می‌شود به نوعی "کمپین کتابخوانی" یا "کمپین به اشتراک گذاشتن کتاب" در نظر گرفت؛ کمپینی که می‌تواند به مثابه یک پروژه فرهنگی قابل تامل باشد.

حالا رفتار مذکور به قدری در غرب رواج یافته که کم‌کم از ترکیه نیز سر درآورده است. در ترک‌بوکو – یکی از شهرهای ساحلی ترکیه – کنار دریا قدم می‌زدم که کتابی روی شن‌ها توجهم را جلب کرد. فکر کردم حتما صاحب کتاب‌ فراموش کرده آن را با خود ببرد. برش داشتم و همین‌که چشمم به صفحه اولش افتاد؛ از خوشحالی در پوست خود نگنجیدم. در صفحه اول کتاب یک نفر متن زیر را نوشته بود:

"من این کتاب را با علاقه خواندم و آن را در همان مکانی که به آخر رسانده بودم رها کردم. امیدوارم شما هم از این کتاب خوش‌تان بیاید. اگر از آن خوش‌تان آمد بخوانید و گرنه در همان نقطه‌ای که پیدایش کرده‌اید، بگذارید بماند اگر کتاب را خواندید شماره‌ای به تعداد خوانندگان اضافه کنید و با ذکر محل پایان مطالعه، در جایی رهایش کنید."

در همان صفحه دستخط سومین خواننده توجهم را جلب کرد: "خواننده شماره سه در ترک‌بوکو". پس تا به‌حال سه نفر که همدیگر را نمی‌شناسند این کتاب را خوانده‌اند. طبق اصلاعات موجود در همان صفحه، خواننده اول کتاب را در استانبول و خواننده دوم در شهر بُدروم مطالعه‌ی آن را به پایان رسانده و رهایش کرده بود.

برای این سنت جدید کتابخوانی سایت اینترنتی‌ای راه‌اندازی شده تا علاقمندان بتوانند با عضویت در آن به رهگیری کتاب‌هایی که رها کرده‌اند، بپردازند. توصیه می‌کنم سری به سایت bookcrossing.com بزنید. طبق اطلاعات موجود در حال حاضر بیش از 2 میلیون و 500 هزار جلد کتاب که اطلاعات‌شان در این سایت ثبت شده در حال گردش هستند. هدف گردانندگان سایت یاد شده، تبدیل کردن دنیا به یک کتابخانه‌ی بزرگ است. از این به بعد اگر در کافه، در لابی هتل، یا سالن انتظار سینما کتابی را پیدا کردید، تعجب نکنید چون ممکن است با یک جلد "کتاب در گردش" روبرو شده باشید... (به نقل از پایگاه اطلاع رسانی شهر کتاب)

[مرتضی پیروزی]

سلام
خیلی آداب قشنگیه. من خودم به شخصه حاضرم کتاب هایی رو که خوندم رو باهاشون این کار رو کنم.
ولی فقط یکبار کتاب های عزیز تر از جانم رو که تعدادشون زیاد بود، به کتابخانه عمومی محل سکونتم اهدا کردم.
بعد از گذشت یکسال هنوز کتاب ها رو ندیدم! به خاطر همین پشت دستم رو داغ کردم که به کتابخانه های عمومی هیچ کتابی ندم. و به این نتیجه رسیدم که خوبی کردن به ما نیومده.
موفق باشید

[Netsky]

سلام .
واقعا رفتار بسیار پسندیده ای هستش . منم مثل جناب پیروزی حاضرم اینکار رو انجام بدم .
شاید دلیل اینکه ما ایرانی ها زیاد پیشرفت نمیکنیم اینه که دوست نداریم چیزهای خوبی که داریم رو به اشتراک بگذاریم . ولی این غربی ها با همین کارای ساده جامعشون رو هر روز بهتر از روز قبل میکنن .
به امید روزی که ما هم یاد بگیریم از این کارا انجام بدیم ............

[Dr.Bronx]

دوستان نظرتون چیه ما هم یک وبسایت مثل bookcrossing ایجاد کنیم ؟

مثلا bookcrossing.ir
و ما آغاز کننده این حرکت خوب باشیم ؟

[Felony]

دوستان نظرتون چیه ما هم یک وبسایت مثل bookcrossing ایجاد کنیم ؟

مثلا bookcrossing.ir
و ما آغاز کننده این حرکت خوب باشیم ؟

ایده خوبی هست ، منم موافقم و اگر کمکی از دستم بر بیاد دریغ نمیکنم .

راستی یک سوال ، این ایده اگر در مورد کتاب های بومی پیاده بشه برای سایت مشکل ساز نمیشه ؟ یعنی پس فردا یک نویسنده نمیاد از سایت شکایت کنه که اینا باعث و بانی بدبختی ما هستن ؟

[میلاد قاضی پور]

منم موافقم یک سایت ایجاد بشه اما باز بحث اینکه کی حاضره پول بذاره برای طراحی سایت و کی مدیریتش کنه و ... پیش میاد که همه دوست دارن مثل سربازی همه چیو دودر کنن و بدین ترتیب همه چی لغو میشه . من از وقتی تو دنیای کامپیوتر پا گذاشتم کمتر فرصت میکنم کتاب عمومی بخونم و با کتابهای برنامه نویسی هم که نمیشه اینکار رو کرد . مثلا روی جلد سی شارپم بنویسم عزیزم یا گرفتیش بعدش یه جایی جا بذارش بقیه هم یاد بگیرن . اما اگر روزی خواستم کتاب عمومی بخرم سعی میکنم کتابی انتخاب کنم که اگر هم خواستم اینکارو بکنم کسی راغب بشه به خوندنش. ما ها هر روز خیلی مطالعه میکنیم اما مطالعاتمون به صورت ایبوک هست و مجله و ... به نظر من میشه یه کم خلاقیت به خرج داد و عین کاری که اونها کردن رو نکنیم و بهترشو انجام بدیم . مثلا میشه برای اینکه زیادم تو خرج نیفتیم گاهی چیزای جالبی که تو اینترنت میبینیم رو چاپ یا یادداشت کنیم و جاهای عمومی بذاریم که دیگران هم استفاده کنن . ما تو اینترنت ابزار به اشتراک گذاری لینک و مطلب زیاد داریم اما تو جامعه نه . اینطوری هم خرجش کمتره و هم کار نوعی هست و کپی فرهنگی از دیگران نیست . ما بهترشو میتونیم .
اما گاهی ایده های اینچنینی لازمه تا جرقه ای به مخمون بزنه و به خودمون بگردیم .

[Dr.Bronx]

بنده با جناب آقای تاجیک شروع کردیم کار رو .

یک نکته خیلی جذاب و حیرت آور خدمت شما عرض کنم که آقای تاجیک داخل سایت Iran Host برای دامنه BookCrossing.ir جستجو کردند و یکی از دوستان به احتمال خوش خیال زحمت خرید رو قبلا کشیده بودند البته همین امروز زحمتش رو کشیدند .

مهم نیست . با یک دامنه دیگر کار رو ادامه میدیم .
فعلا میخوایم طراحی سایت رو شروع کنیم .

(میترسم هر اطلاعاتی اینجا بزارم فردا ببینم همین هارو هم استفاده کردند .)
انشاالله تموم شد خدمت عزیزان عرض می کنیم .

اگر نظری جهت بهتر شدن کار دارید و یا ایده ای به نظرتون میرسه حتما مطرح کنید .

موفق باشید ./

[eshpilen]

جا گذاشتن کتاب در مکان‌های عمومی رقتاری است که اکنون در ایتالیا و فرانسه هم رو به فزونی گذاشته.خوندن این کتابها بصورت رایگان، با قانون کپی رایت مشکلی نداره؟
البته من طرفدار کپی رایت نیستم. افرادی که خواهان حفظ آزادی و روشهای قدیمی در استفاده از کتابهای الکترونیک و نرم افزار و غیره هستن هم بخاطر همینطور مسائل و پیوندهای اجتماعی و کمک های مردم به همدیگر هست که این قابلیت ها رو با ارزش میدونن. قوانین انحصار فکری و همچنین ابزارهای ایجاد محدودیت هر روز گسترده تر و قویتر شدن و این مسئله آزادی و پیوندها و همکاری مفید مردم رو تهدید میکنه.
برای من جالب بود که این کار آیا در ارتباط با کپی رایت کتابهای کاغذی هم غیرقانونی هست یا خیر. جوابش رو خودم هم نمیدونم!

[Dr.Bronx]

قرار نیست از کتاب کپی بگیریم و در مکانهای عمومی بزاریم !

هر کسی هر کتابی رو که خونده بود و دوست داشت بقیه هم بخونند اون رو به این روش به دیگران هدیه میکنه.

موفق باشید./

[eshpilen]

تاجایی که من میدونم محدودیت های کپی رایت فقط به کپی گرفتن فیزیکی محدود نمیشه.
بطور مثال کتابخانه های عمومی بدون اجازهء صاحب کپی رایت نمیتونن یک کتاب رو به عموم قرض بدن.
اون کتابهایی هم که دارن لابد یا اجازه گرفتن یا اهدا شده (از طرف صاحب انحصار) یا زمان کپی رایت اونها به پایان رسیده و غیره.
خیلی از مواردی که مردم فکر میکنن با قوانینی مثل کپی رایت مشکل ندارن درواقع از نظر قانونی بدون اجازهء صاحب حقوق قانونی، غیرمجاز هستن.
البته در اینمورد خاص همونطور که گفتم نمیدونم مجاز هست یا نه. چون یکسری استثناها در ارتباط با کپی رایت وجود داره مثل قانون Fair Use و غیره؛ ولی اینها برای استفاده های محدود شخصی و آموزشی هستن و شرایط خاصی دارن و تشخیص نهایی درصورت کشیده شدن به دادگاه به عهدهء قاضی هست.

[eshpilen]

منکه از طریق گوگل چیز خاصی در این مورد پیدا نکردم. عجیبه که دربارهء این سوال، بحث و منبع رسمی ای دیده نمیشه. البته یه چیزکی پیدا کردم! این قطعه متن کوچک از یک صفحه جالبه که دقیقا همین سوال رو مطرح کرده:


When he raised the subject of whether or not BookCrossing is a form of copyright infringement (he works for a publisher), this was food for some discussion between BookCrossers, the speaker and Bruce. From our point of view, BookCrossing isn't copyright infringement. Wildenborg didn't necessarily seem to disagree, but did want to challenge us to think about it. When the speaker said lending a book to a friend is always okay, but doing it on a regular, wide-spread basis (such as BookCrossing) might not be, the comment from an audience member 'But we are all friends!' was supported by applause. It was an interesting discussion for sure.


منبع: http://www.bookcrossing.com/articles/3351

بهرحال در این متن، سند و استدلال محکمی (از نظر قانونی) به چشم نمیخوره.

[مرتضی پیروزی]

سلام دوستان؛

خوندن این کتابها بصورت رایگان، با قانون کپی رایت مشکلی نداره؟
اولش چرا ! ولی اگر مردم استقبال کنن، مسبب ارتقای فرهنگ کتاب خونی میشه. در نتیجه اگر یک نویسنده با این کار مثلاً 10 تا از کتاب هاش مجانی دست به دست مردم بچرخه، در عوض به دلیل ارتقای فرهنگی فروش کتاب ها بیش از این میشه. به زبان ساده تر! برآیند بردار فروش بیشتر از ضرر نقض کپی رایت میشه.

[eshpilen]

سلام دوستان؛

اولش چرا ! ولی اگر مردم استقبال کنن، مسبب ارتقای فرهنگ کتاب خونی میشه. در نتیجه اگر یک نویسنده با این کار مثلاً 10 تا از کتاب هاش مجانی دست به دست مردم بچرخه، در عوض به دلیل ارتقای فرهنگی فروش کتاب ها بیش از این میشه. به زبان ساده تر! برآیند بردار فروش بیشتر از ضرر نقض کپی رایت میشه.
اول و آخر نداره. اگر عملی طبق قانون غیرمجاز باشه، تا وقتی اون قانون تغییری نکرده اون عمل هم غیرقانونی محسوب میشه.
البته اینکه شما گفتید استدلال نسبتا خوبی هست ولی بیشتر میشه باهاش سکوت ناشران رو در حال و آینده در قبال این رویه توجیه کرد تا اینکه بگیم شرایط از نظر قانونی فرقی میکنه. نهایتا بعضی از اونا به این رویه رضایت میدن و این عمل درمورد کتابهای اونا بدون اشکال شمرده میشه، اما نه درمورد همهء کتابها و وقتی کسی بابت این کار اجازه ای از صاحب انحصار (ناشر یا مولف) نگرفته.
بهرحال شما هم در نهایت به توجیه مسئله با سود مالی برای صاحبان انحصار پناه بردید.
اما افرادی هستن که اعتقاد دارن حداکثر سازی منافع ناشران و مولفان، در اولویت دوم پس از منافع عمومی واقع میشن و بنابراین قوانینی که سد راه منافع عمومی و پیوندها و همکاری اجتماعی هستن، باید محدود یا حذف بشن و اگر لازم باشه سیستمهای دیگری بجاش بذارن.
ضمنا بطور کلی اینطور توجیه ها از نظر اخلاقی هم اعتبار نداره. یعنی اینکه شما معتقد باشید بخاطر اینکه فکر میکنید این عمل در کل منجر به سود ناشر/مولف میشه، از نظر اخلاقی مجاز هستید این کار رو انجام بدید. چون اولا این امر تضمین شده نیست و شاید اونطوری که شما فکر میکنید نشه در آینده، شاید ناشر و مولف نیاز به سود در کوتاه مدت داشته باشه تا آینده ای نامعلوم، و سرانجام بهرحال بدون رضایت خود صاحب انحصار هیچ عملی در این ارتباط مجاز نیست. ممکنه هدف صاحب انحصار اصلا سود بیشتر نباشه یا به هر دلیل دیگری نخواد این سود یا استدلال رو از شما قبول بکنه؛ در اینصورت بهرحال شما مجوز اخلاقی نقض حقوق انحصاری طرف رو ندارید. ضمنا اگر این تفکر و نتیجه گیری و تصمیم گیری شخصی باب بشه، خیلی ها با همینطور افکار و نظرات میتونن خیلی قوانین دیگر رو در موارد دیگر هم زیر پا بذارن. بطور کلی مردم مجاز نیستن قانون رو نقض کنن؛ چه استدلالی برای این کار داشته باشن و چه نداشته باشن و چه اون استدلال درست باشه و چه نباشه. چون این امر به رفتار سلیقه ای و سوء استفاده در سطح وسیع منجر میشه که عوارض و خطراتش برای جامعه بیشتر از سودش هست. قاطعیت و اعتبار قانون هم از بین میره.
در اینطور موارد بهتر هست از مجاری قانونی برای تغییر و تعدیل قوانین اقدام بشه.
البته متاسفانه دنیای امروز بخاطر نفوذ سیاسی تجارت و وجود قوانین نامعقول که عموم مردم خودآگاه و ناخودآگاه مخالف منافع عمومی و ناعادلانه تشخیص میدن، دنیای بقدر کافی کاملی نیست و نقض قوانین انحصار فکری به همین خاطر گسترده هستن. افرادی مثل ریچارد استالمن به همین خاطر محدود کردن و تعدیل و تغییر دادن این قوانین رو پیشنهاد کردن یا اینکه اصلا سیستمهای دیگری رو بجای قوانین انحصار فکری فعلی برای حمایت از هنر و تالیف و غیره پیشنهاد میکنن. اما تا وقتی تجارت نفوذ سیاسی شدید و وسیعی در سیاست داره و اولویت اول به منافع مالی صاحبان تجارت و صنعت داده میشه تا منافع عمومی درکل، تغییرات اساسی در این زمینه ها نامحتمل هستن.

[مرتضی پیروزی]

سلام دوستان؛

اول و آخر نداره. اگر عملی طبق قانون غیرمجاز باشه، تا وقتی اون قانون تغییری نکرده اون عمل هم غیرقانونی محسوب میشه.
البته اینکه شما گفتید استدلال نسبتا خوبی هست ولی بیشتر میشه باهاش سکوت ناشران رو در حال و آینده در قبال این رویه توجیه کرد تا اینکه بگیم شرایط از نظر قانونی فرقی میکنه. نهایتا بعضی از اونا به این رویه رضایت میدن و این عمل درمورد کتابهای اونا بدون اشکال شمرده میشه، اما نه درمورد همهء کتابها و وقتی کسی بابت این کار اجازه ای از صاحب انحصار (ناشر یا مولف) نگرفته.
بهرحال شما هم در نهایت به توجیه مسئله با سود مالی برای صاحبان انحصار پناه بردید.
آخر مسئله میشه سود مالی!
ولی اینم در نظر بگیرید که فکر میکنید از هزاران عنوان کتاب، چندتای اونا شانس این رو پیدا میکنن تا به اشتراک گذاشته بشن؟ چند نفر میتونن کتابی رو که قرار بوده بخرند، به رایگان از این طریق دریافت کنن؟ شاید انگشت شمار باشه! فرض کنید منه نوعی، اصلاً قرار نیست برم کتاب رمان X رو بخرم، در این صورت حتی اگر کتاب رایگان به دست برسه، فرقی به حال انتشارات نمیکنه. چون اگر نتونم رایگان بخونم پولی هم بابت خریدش نمیدم. ولی حداقل من رو عادت به کتابخونی میده، و درنتیجه شاید در آینده حاضر بشم بابت خرید کتاب پول پرداخت کنم.
همچنین اصلاً فکر رویایی در مورد اینکار در ایران نکنید، شما کتاب رو جا بذارید، در عمل کسی که کتاب رو پیدا کنه، یک نگاه به آسمون میندازه و میگه خدایا شکرت اینم روزیه ما !! :)

چون اولا این امر تضمین شده نیست و شاید اونطوری که شما فکر میکنید نشه در آینده، شاید ناشر و مولف نیاز به سود در کوتاه مدت داشته باشه تا آینده ای نامعلوم، و سرانجام بهرحال بدون رضایت خود صاحب انحصار هیچ عملی در این ارتباط مجاز نیست
همونطور که قبلاً هم عرض کردم، فکر میکنید چقدر یک ناشر ضرر میده؟ به نظرم خیلی زیاد نمیشه.
بعد اگر واقعاً استقبال بشه، نهایتاً میده بهشون سوبسید داد ( البته فقط یک راه حل بسیار ساده هست). و همچنین فکر نمیکنم این کار ضرری بیش از آپلود ایبوک های انتشارات معتبر خارجی داشته باشه. هزاران هزار کتاب رایگان در اینترنت وجود داره ولی با این حال نویسندگان و منتشر کنندگان سود کافی رو میبرن. این کار که در مقابل اون عددی محسوب نخواهد شد.

ممکنه هدف صاحب انحصار اصلا سود بیشتر نباشه یا به هر دلیل دیگری نخواد این سود یا استدلال رو از شما قبول بکنه؛ در اینصورت بهرحال شما مجوز اخلاقی نقض حقوق انحصاری طرف رو ندارید. ضمنا اگر این تفکر و نتیجه گیری و تصمیم گیری شخصی باب بشه، خیلی ها با همینطور افکار و نظرات میتونن خیلی قوانین دیگر رو در موارد دیگر هم زیر پا بذارن. بطور کلی مردم مجاز نیستن قانون رو نقض کنن؛
فعلاً که ما داریم اینجا فقط در مورد اینکار نظر میدیم. و فکر نمیکنم در عالم واقع تاثیری بذاره. ولی میشه فرضاً کتابهایی که دیگه چاپ نمیشه رو مجوز اینکار رو بهشون داد. به این دلیل که دیگه برای سود آوری انتشارات خطری نداره.

خیلی ها با همینطور افکار و نظرات میتونن خیلی قوانین دیگر رو در موارد دیگر هم زیر پا بذارن.
عواملی بسیار محرک کننده تری برای زیرپا گذاشتن قانون هم اکنون در اختیار همه مردم هست! اشتراک چندتا کتاب مطمئن باش بچه کوچیکه خونه است! :) همچنین کسی که بخواد قانون رو زیر پا بذاره، میذاره. و نیازی به تحریک شدن نداره، چون خودش استعداد این کار رو داره.
موفق باشید

[eshpilen]

اینا که شما میگی من باهاشون مخالفتی ندارم. فقط میخواستم بگم از نظر قانونی و اصول اخلاقی توجیه محکمی نیستن. البته درصورتی از نظر اخلاقی مشکل داریم که بخوایم حقوق انحصاری مولف/ناشر رو کاملا جدی بگیریم و این امر از نظر حقوق قانونی صاحب کپی رایت مشکل داشته باشه. اما از طرف دیگه هنوز ثابت نشده که این کار از نظر قانونی اصلا غیرمجاز هست (ولی امکانش هست) یا نه و یک مورد دچار ابهام و مشکل در قضاوت قانونی بنظر میاد.
بهرحال هدف من این بود که محدودیت های قوانین انحصار فکری رو نشون بدم و اینکه گاهی درمقابل ارزشهای اخلاقی و فواید عمومی دیگری قرار میگیرن. وگرنه شخصا نمیگم این کار خوبه یا بد. بنظر منهم صاحبان حقوق انحصاری اغلب درآمد کافی دارن و قوانین نباید بیش از حد عموم رو محدود بکنن. حتی در بعضی موارد این قوانین باید تغییر بکنن یا حذف بشن و شاید سیستمهای دیگری بجاشون جایگزین بشه، تا مردم آزادی بیشتری داشته باشن و بتونن همکاری و کنترل و پیوندهای اجتماعی داشته باشن؛ احتمالا حیطهء نرم افزار چنین حیطه ای هست که در اون به همین خاطر جنبش نرم افزار آزاد بوجود آمد.

[h.alizadeh]

من بابام میگه این طرح فکر نمیکنه توی ایران جواب بده.
میگه ایران هنوز جهان سومی هست....

یکی پا میشه میره این کتابها رو جمع میکنه میزاره توی بساطش می فروشه:D

[PC2st]

به لحاظ قانونی فکر نمی‌کنم مشکلی داشته باشه وگرنه باید همه کتابخانه‌های جهان را به آتش کشید!

[Dr.Bronx]

دوستان جای اینکه ترغیب کنند به اینکار ، بیشتر سعی بر بیهوده نشان دادن این کار دارند .

متشکرم واقعا ...


موفق باشید ./

[eshpilen]

به لحاظ قانونی فکر نمی‌کنم مشکلی داشته باشه وگرنه باید همه کتابخانه‌های جهان را به آتش کشید!
اگر کتابخانه های عمومی بعنوان استثناء/معاف در قانون کپی رایت لحاظ شده باشن نمیشه سرخود این رو به کاربران عادی تعمیم داد.
هرچیزی قانونی داره و مواردی که هست و استثناء بنظر میرسن هم در قوانین لحاظ شدن و معیار داره. تعریف و شرایط کتابخانهء عمومی با من و شما که یکی نیست.
باید دید در قوانین چنین شرایط پیشبینی شده یا نه و پاسخش چیه. حکم آخر رو هم دادگاهها میدن. من نمیگم این کار از نظر قانونی لزوما مشکل داره، ولی همینطوری نمیتونید مردم عادی رو با تعریف و کاربرد و شرایط یک کتابخانه یکی بکنید. این استدلال روشن و قاطعی نیست.

[PC2st]

اگر کتابخانه های عمومی بعنوان استثناء/معاف در قانون کپی رایت لحاظ شده باشن نمیشه سرخود این رو به کاربران عادی تعمیم داد.در نهایت، چه روش book crossing و چه استفاده از کتابخانه، هر دو به لحاظ کاربردی (در نهایت) دقیقاً مثل هم هستند از لحاظ تاثیری که بر روی خواننده کتاب و صاحب اثر گذاشته می‌شود.

مگر آنکه برای ایجاد کتابخانه، باید از تک تک صاحبان اثر اجازه گرفت و این جزء قوانین باشد (به هر حال من که چنین چیزی را نشنیده‌ام و احتمال آن نیز بسیار کم است).

[eshpilen]

در نهایت، چه روش book crossing و چه استفاده از کتابخانه، هر دو به لحاظ کاربردی (در نهایت) دقیقاً مثل هم هستند از لحاظ تاثیری که بر روی خواننده کتاب و صاحب اثر گذاشته می‌شود.

مگر آنکه برای ایجاد کتابخانه، باید از تک تک صاحبان اثر اجازه گرفت و این جزء قوانین باشد (به هر حال من که چنین چیزی را نشنیده‌ام و احتمال آن نیز بسیار کم است).
کتابخانه ها هم محدودیت هایی دارن. مثلا اجازه ندارن کتاب رو تکثیر کنن.
و تعداد کتابخانه ها محدود هست و افرادی که در واحد زمان میتونن از اونا استفاده کنن.
درمورد اینکه باید اجازه بگیرن یا از نظر قانونی مجاز هستن و معیار و محدودیت هاشون چیه هم بنده قبلا جستجو کردم اما متاسفانه منبعی برای اطلاع از این امر پیدا نکردم که جای تعجب داشت! اگر شما چیزی پیدا کردید خبر بدید.
البته من الان از یکی از دوستانم که در آمریکاست و دربارهء این مسائل اطلاع داره جویا میشم شاید بدونه.

[eshpilen]

سوال:


are libraries exempt from copyright law?
sorry to ask such a question but i couldn't find a reference.


جواب:


That depends on what country. In the US they are not exempt in
general, but there might be some specific special privileges for them

You need to ask such questions of a lawyer, not me.


من این سوال رو از یکی از دوستان آمریکایی پرسیدم. حالا بیشتر بخوایم تحقیق کنیم و منبع موثق باشه میتونیم همونطور که طرف گفته با یک وکیل/حقوقدان تماس بگیریم (بنظرم توی اینترنت راحت بشه پیدا کرد و جواب بدن).