انتخاب locking مناسب

[phoenix87]

همون طور که می دونید ما دو نوع قفل برای تراکنش ها داریم که هر کدوم در جای خودش استفاده میشه.

شما ترجیح میدین که برای راحتی کارتون از pessimistic استفاده کنید یا برای هر پروژه ای بسته به شرایط و نیازهای پروژه از قفل ها استفاده بکنید؟

[phoenix87]

کسی نیست جواب بده

[m44miri]

یکم توضیح بیشتری میدید؟من درمورد چیزی که میگید اطلاعاتی ندارم.حداقل اطلاعات من هم در مورد این قضیه بیشتر بشه!!!

[javaphantom]

همون طور که می دونید ما دو نوع قفل برای تراکنش ها داریم که هر کدوم در جای خودش استفاده میشه.

شما ترجیح میدین که برای راحتی کارتون از pessimistic استفاده کنید یا برای هر پروژه ای بسته به شرایط و نیازهای پروژه از قفل ها استفاده بکنید؟

سوالت خیلی کلی هست. بیشتر توضیح بده که در کدوم قسمت . در jpa در JDBC.
اگر داری با فریم ورک خاصی مثل SPRING کار می کنی که خودش داستان خودشو داره.

من احساس می کنم یک چیزی خوندی خودتم نفهمیدی خواصتی فقط مطرح کنی و بری. چون تو سوالت جوابتم هست که گفتی


برای هر پروژه ای بسته به شرایط و نیازهای پروژه از قفل ها استفاده بکنید

اینکه من چی استفاده می کنم یا فلانی چی استفاده می کنه که نشد سوال.

[phoenix87]

مگه بیکارم مطرح کنم برم.تو همه نوع پروژه از هر کدوم میشه استفاده کرد.

توی jpa در jee برای تراکنش ها می تونیم از قفل ها استفاده کنیم که تراکنش موازی دچار مشکل نشن.دو نوع قفل داریم optimistic و pessimistic هر کدام بدی ها و معایب خودش رو داره.ولی کار با دومی راحته و هر دو هم می تونن به جا هم استفاده شن بدون مشکلی پیش بیاد.خواستم بپرسم اگه کسی کار کرده باهاش از کدوم و به چه دلیلی استفاده کرده؟

[phoenix87]

جواب نمیدین دیگه چرا توضیح خواستی

[کـرگدن]

درود

چیزی که توصیه شده (نه اینکه توصیه و تجربه شخصی بنده باشه ) برای سیستم های بزرگ و Scaieable توصیه میشه از optimistic همراه با ورژن زدن (Timestamp Locking)استفاده کنید که هایبرنیت امکانات خوبی برای این منظور داره و برای سیستم های متوسط و کوچیک pessimistic که بسیار قابل اطمینان هست
که JPA 2 هم pessimistic بهش اضافه شده