اگر زبان‌های برنامه‌نویسی کشتی بودند

[مصطفی ساتکی]

شکی هم نیست که یک نقد و بررسی علمی نیست…

جاوا
جاوا کشتی باری خواهد بود. قدرتمند با توان حمل بالا که از پس هر پروژه ای بر خواهد آمد. اما کند است و سنگین و راندن آن هم اصلا جذاب نیست.


http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/java_programming_cargo.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)

پرل
یدک کش. بسیار قدرتمند برای اینطرف و آنطرف کشیدن حتی جاوا.. آنهم در کمتر از هشتاد کاراکتر.



http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/perl_programming_tugboat.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


رابی روبی
تعریف کردن رابی روبی سخت است. سریع، سکسی و جذاب برای راندن با نقش و نگارهای زیبا. احتمالا چیزی شبیه این:



http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/ruby_programming_speed_boat.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


پی اچ پی

یک کلک که از بستن یکسری نی به همدیگر درست شده. هر تغییری با اضافه و کم کردن چند خط درست می‌شود و هر چقدر هم که طناب‌ها را کج یا خوب ببندید، کلک شما شبیه بقیه کلک‌ها خواهد بود.

http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/php_programming_raft.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


سی
سی یک زیردریایی اتمی است. راهنماهایش به زبان‌های عجیب نوشته شده‌اند اما تمام اجزایش برای بهترین بازدهی بهینه سازی شده اند.


http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/c_programming_submarine.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


سی پلاس پلاس
ناو هواپیما بر. کاپیتانی اش مهارت زیادی می خواهد و بسیار قوی و کارا است اما به این راحتی‌ها نمی‌شود هدایتش کرد.


http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/cppUss_george_washington_cvn-73.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


اسمبلی
اسمبلی هم زبانی است که در آن هر کاری که بخواهید می توانید بکنید. نزدیکترین ارتباط را با آب دارید و می توانید زیر آب بروید، روی آب بیایید، چپ بروید و راست بیایید اما مشخص است که برای یک سفر واقعی، کمتر کسیممکن است شنا را انتخاب کند.
http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/assembly_swimming.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)


اچ تی ام ال
اچ تی ام ال اصولا کشتی نیست. قایق هم نیست.


http://jadi2.undo.it/wp-content/uploads/2011/06/html_not_a_boat.jpg (http://freekeyboard.net/archives/4556)
http://feeds.feedburner.com/%7Er/freekeyboard/%7E4/MQVO4sTc9AA

(http://feedproxy.google.com/%7Er/freekeyboard/%7E3/MQVO4sTc9AA/4556)

[eshpilen]

جالب بود. اما تاحدی سلیقه ای و نادقیق. در کل 80 درصد درست بیان کرده.
بنظرم در حق PHP مقداری ظلم شده :لبخند:
PHP در حیطهء کاربرد خودش ابزار نسبتا مجهزی هست. هرچند قبول دارم زیاد اصولی نیست؛ اما فکر کنید چیزی هست که مردم بومی یک دهکده برای خودشون اختراع کردن و ساختن و خوب هم کار میکنه.
ضمنا شما اگر از نظر قیمت و هزینهء نگهداری اینا رو مقایسه کنید متوجه میشید که کدوم برای کاربردهای معمولی مناسب هستن :چشمک:

[returnx]

Visual Basic رو نداشت با اجازه من تعریفش کنم:
VB مثل جت اسکی های خودمون هست ، نسبتا تند ، راندن راحتی داره اما هر لحظه امکان چپ کردنش وجود داره و ممکنه هیچ وقت به مقصد نرسید...
در ضمن بهتر بود عنوان تاپیک رو میزاشتید اگر زبان های برنامه نویسی شناور بودند...

[میلاد قاضی پور]

به نظر من اسمبلی عالی بیان شده . :لبخند::بامزه:

[eshpilen]

ولی جدا شما حساب کنید یکی شنا بلد نباشه بعد درسته توی کشتی و قایق سوار بشه و دریانوردی کنه؟
اینه میگم آدم باید اسمبلی هم بلد باشه درحد پایه حداقل :لبخند:

[FastCode]

ولی جدا شما حساب کنید یکی شنا بلد نباشه بعد درسته توی کشتی و قایق سوار بشه و دریانوردی کنه؟
اینه میگم آدم باید اسمبلی هم بلد باشه درحد پایه حداقل :لبخند:
شنا سگی؟
objective c به نظرتون چه شکلی میشه؟
یک کشتی دراز و چهار گوش با موتور جت روش؟ استیو جابز هم کاپیتانه.

[eshpilen]

شنا سگی؟
نه، گربه ای.

[raspi.m]

خیلی جالب بود.
بخصوص جاوا.