چرا خودرو مرسدس بنز استیو جابز هیچ‌وقت پلاک نداشت!؟

[M.T.P]

فارنت: استیو جابز یکی از بنیانگذاران شرکت اپل و مغز متفکر این شرکت ۲۲ روز پیش و در چهاردهم مهر ماه به دلیل ابتلا به بیماری سرطان درگذشت.
از آن روز به بعد حواشی و اخبار زیادی از وی منتشر کردیم و انتشار کاریکاتور زیبای استیو جابز در بهشت نیز در فارنت مورد استقبال قرار گرفت.
اما یکی از موارد و یا بهتر بگوئیم حواشی که در زمان حیات استیو جابز مورد استقبال وب‌سایت‌های خبری قرار گرفته بود استفاده استیو جابز از یک مرسدس بنز SL55 بدون پلاک قانونی بود.

http://farnet.ir/wp-content/Steve-jobs-Mercedes-Benz-SL55.jpg

به تازگی وب‌سایت آی‌تی وایر به دلیل اصلی این اقدام استیو جابز پی برده و آن را منتشر کرده است.
مطمئنا هیچ کس به این موضوع فکر نمی‌کرده است که مردی با این نام بزرگ در ایالات متحده به فکر قانون‌شکنی باشد! اما خب دلیل اصلی این موضوع چه می‌تواند باشد؟
در واقع استیو جابز همان‌طور که در بسیاری از موارد شعار متفاوت باشید را سرلوحه کارهای خود قرار داده بود در این مورد نیز تنها از یک خلا قانونی استفاده کرده بود.
بنا بر اعلام جان کالاس مدیر ارشد امنیتی اپل، استیو جابز با استفاده از یک خلا قانونی در قانون ایالت کالیفرنیا که در آن هر خریدار خودروی نو در این ایالت شش ماه فرصت دارد تا نسبت به دریافت پلاک و نصب آن بر روی خودروی خود اقدام کند،‌خودروی بدون پلاک سوار می‌شد.
استیو جابز به اندازه کافی و فراتر از حد انتظار ثروتمند بوده و برای این کار تنها با یک شرکت اجاره خودرو قرارداد بسته بود تا هر شش ماه یک بار یک خودرو مرسدس SL55 نو و جدید را بجای مرسدس قبلی به اجاره خود دربیاورد.

منبع (http://www.2daylink.com/links/browse.php?lid=10011)

[مهران رسا]

استیو خدا بیامرز همیشه روحیه ی قانون گریزی ، دور زدن و پیچوندن داشت. ظاهراً صفات ژنتیکی که از پدر آسیاییش به ارث برده تاثیرگذار بوده.

[black phoenix]

این هم کاریکاتور استیو تو اون دنیا

77321

[eshpilen]

حداقل ریچارد استالمن بود میگفتیم این کار رو بخاطر اعتقاد به حق آزادی و گمنامی افراد میکرده.
یکی میگفت یه بار توی یه کنفرانسی به شرکت کننده ها کارتهایی (یا یه چیز مشابه) میدادن که با اونا بوسیلهء امواج رادیویی مکان و حرکت هر فرد رو تحت نظارت داشتن. و استالمن دم درب اونجا فویل آلومینیوم توزیع میکرده که روی اون کارتها بکشن تا جلوی امواج سد بشه و دیگه نتونن افراد رو ردیابی کنن.

ولی این بیزینسی ها هرکاری میکنن معمولا واسه منافع و ادعای خودشونه. آیا اعتقادی به آزادی و قدرت برای دیگران دارن؟ آیا گمنامی و حیطهء شخصی دیگران براشون مهمه؟ آیا مخالف سانسور هستن؟ رفتار و حرفاشون اغلب خلاف این رو نشون میده.

حالا این متفاوت بودن مثلا یعنی چی و که چی بشه. احتمالا منظورش قدرت خودش بوده.

میگن کارگرهاش در کارخانه ای که در چین داره تحت شرایط نامطلوبی کار میکردن و آمار خودکشی هم بین اونا بالا بوده. ظاهرا یکیشون از کار طولانی مرده.

اینطور افراد در این زمینه ها هیچوقت اعتقادی به تفاوت با اونچه که بیشتر انسانهای دیگر انجام میدن ندارن.

[eshpilen]

حالا مدیریت دوباره بهم اخطار نده که دعوا راه میندازی. آخه آدم اینقدر باید محدود باشه که نتونه همچین چیزایی رو بگه؟ حداقل درمورد یه شخصیت مربوط به رشتهء ماست و فردی که دیدگاه و منش و رفتارش و الگویی که ایجاد کرده تاثیر روی تخصص و آزادی و امکانات فعلی و آیندهء ما میذاره (و بطور کلی تمام بشریت).
گفتید بحث سیاسی نکنم، باشه دیگه بحث سیاسی نمیکنم.
حداقل بذارید پشت سر استیوجابز غیبت کنم :لبخند:

بعضیا یه آدمی رو اینقدر گنده و قدیس میکنن، درحالیکه واقعا حقش نیست.
به خودی خودش مهم هم نیست که حقش نیست، ولی مردم متوجه خیلی مسائل مهمتر نیستن.
چیزهایی که ما باید بهش توجه کنیم. بدونیم و بفهمیم. و تصمیم بگیریم چه موضعی اتخاذ کنیم و اگر در آینده خودمون بجایی رسیدیم چطور تصمیمگیری و رفتار کنیم و چه سیاستی رو دنبال کنیم.
همهء اینا به همهء بشر بطور عام و به برنامه نویسان و رایانه ای ها و علاقمندان دانش و فناوری بطور خاص ارتباط مشخص و مهم دارن.

اگر این تالار میتونه پر از زندگینامه و اخبار حیات و ممات و مدح امثال جابز بشه، بنظرم باید انتقاد و نظر مخالف هم جایی برای مطرح شدن داشته باشه.
بجای اینکه راجع به مسائل سطحی و ظاهری و شخصیش صحبت کنیم شاید بهتر باشه راجع به مسائلی که بیشتر مهم هستن و به همه بیشتر ارتباط دارن و محتوی بیشتری ازشون درمیاد بپردازیم. نه؟

البته اون تاپیک قدیمی رو نمیدونم به چه علتی قفل کردید. وگرنه میخواستم چنتا مقاله و منبع جدید و جالب و احتمالا مقداری ترجمه توش درج کنم.

[BORHAN TEC]

به نظر من کاملاً حق با شما است و بهتره برای شخصیت های بزرگ بت نسازیم. اگه آدم خوبی بوده خدا بیامرزتش، اگر هم نبوده خدا خودش عادله و نیازی به نظر ما هم نیست. بسیاری از شخصیت ها در یک زمینه فقط بزرگ هستند ولی شاید از لحاظ اخلاقی درست نباشند. نمونه بارز این موضوع هم خود پروژه facebook است که ایده های وحشتناکی پشتش خوابیده. با این وجود بسیاری از افراد هنوز متوجه نیستند و اطلاعات محرمانه خودشون رو به راحتی در معرض عموم قرار می دهند. البته نمونه های دیگری از این دست بسیار است، اما ... :متفکر:

[eshpilen]

گر هم نبوده خدا خودش عادله و نیازی به نظر ما هم نیست. ما به خود یک شخص به صرفه کاری نداریم.
ولی خیلی از مردم فکر میکنن هرچی یک فرد مشهور اعتقاد داشته و انجام داده درست بوده و به سیستمی و تفکری که ایجاد کرده اعتماد میکنن و اون رو ادامه میدن.
اما یک فرد به تنهایی حق نداره اینقدر تاثیر داشته باشه و دیگران درمقابل محکوم به سکوت باشن. ما هم سهم داریم.
بنابراین مجازیم و اصلا باید درمورد تفکر و اشتباهات اون شخص صحبت کنیم تا همه از حقیقت آگاه بشن. چون تاثیر اون فرد یک چیز شخصی و در محدودهء خودش نبوده و بر تفکر و زندگی تمام انسانها تاثیر میذاره.
حقیقت تنها با بحث و افشاگری آزاد مشخص میشه.

خب مشکل چیه؟ همون که شما گفتی. یعنی:

بسیاری از شخصیت ها در یک زمینه فقط بزرگ هستند ولی شاید از لحاظ اخلاقی درست نباشند. حالا ما چطور این رو به مردم به طرز کارا و گسترده و راحت و سریعی واقعا بفهمونیم؟
آیا مثال زدن از نمونه های واقعی بهترین روش نیست؟
شاید روشهای دیگه جواب ندن.
اگر تئوریک صحبت کنیم مردم چندان توجهی نمیکنن و جدی نمیگیرن. فکر میکنن تعارفه و مال کتابهاست.
ولی وقتی تناقض ها و اشتباهات یک فرد معروف رو نشون بدیم خیلی موثرتره بنظرم.
اینکه نشون بدیم اون فرد مخالف هم کم نداره باز خوبه و کمک میکنه.

هدف ما فرد نیست. اما افشاگری درمورد افراد معروف یکی از کاراترین روشهاست چون کاملا یه نمونهء واقعیه.

[mortaza_bn]

ماها عادت کردیم به اینکه از کاه کوه بسازیم.نمیدونم ملاک دوستان برای ارزیابی یه فرد چیه!
اینکه یک فردی خودروی بدون پلاک سوار می شده یه چیز آموزنده نیست یه چیز جالب که بنظر شخصی من ارزش فکر کردن رو نداره.
البته خدمتی هم در زمینه های علمی داشته و قطع یقین خداوند بیناست و هر کسی را با نیات و کرده هایش وزن خواهد کرد.