انقلابی جدید در آموزش آکادمیک – آموزش برای ۹۹ درصدی ها

[shahramlp]

حتما" ببینید. اینجا (http://www.matlabsite.com/433/%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D8%A2%D9%85%D9%88%D8%B2%D8%B4-%D8%A2%DA%A9%D8%A7%D8%AF%D9%85%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%B1.html)

[eshpilen]

https://www.coursera.org/landing/hub.php

واقعا اینترنت جهانی چه کرده.
نرم افزار آزاد، بازمتن، همکاری و ارتباط جهانی، دانش آزاد، ویکیپدیا، عدالت و بهره مندی عمومی که حالا به دسترسی به تحصیلات آکادمیک و استادان برجسته هم رسیده.
همون چنتا دوره که فعلا گذاشتن فقط تیترش رو که میخونی چقدر جذاب و پرمحتویه. خودش یه آموزش و پایهء اولیه میده!

[eshpilen]

البته در matlabsite.com در ارتباط با این قضیه یک حرفی زده:

به نظر می رسد، چگواراهای آموزشی انقلاب سختی را آغاز کرده اند.بنظر بنده باید این رو درنظر داشت که تمام اینها با آزادی و قدرت فراوانی برای عموم، که تحت یک نظام لیبرال دموکراسی و سرمایه داری مقدور شده، امکان پذیر شدن. و با استفاده از همون منابع و امکاناتی که حاصل پیشرفت و اقتصاد این نظام بوده.
جدا شک دارم هر نظام دیگری چنین شرایطی رو به همین راحتی مهیا کنه.

اینترنت رو لیبرال دموکراسی ایجاد کرد. بعید میدونم چنین چیزهایی در نظامهای دیگری به همین راحتی ایجاد شده و گسترش پیدا کنن و دسترسی بدون محدودیت عمومی بهشون بوجود بیاد.

آیا کمونیسم میاد همچین کاری بکنه؟
بنظرم تاجاییکه تاریخ نشان داده و اسناد خودش میگن، کمونیسم از سایهء خودش هم میترسه و بدون کنترل کامل تقریبا همه چیز بقای بهینهء خودش رو مقدور نمیبینه. چطور باید انتظار داشت کمونیسم یک رسانهء ارتباطی و منبع اطلاعاتی عظیم عمومی رو که نمیشه براحتی و بصورت کامل اون رو تحت کنترل و نظارت داشت ایجاد بکنه؟ چطور اجازهء ایجاد و گسترش عمومی اون رو بده؟ چطور به دیگران اجازه بده هر فناوری و حرکتی رو که میخوان با استفاده از این بستر خلق و استفاده کنن؟

[emadfa]

البته در matlabsite.com در ارتباط با این قضیه یک حرفی زده:
اینترنت رو لیبرال دموکراسی ایجاد کرد. بعید میدونم چنین چیزهایی در نظامهای دیگری به همین راحتی ایجاد شده و گسترش پیدا کنن و دسترسی بدون محدودیت عمومی بهشون بوجود بیاد.

آیا کمونیسم میاد همچین کاری بکنه؟
بنظرم تاجاییکه تاریخ نشان داده و اسناد خودش میگن، کمونیسم از سایهء خودش هم میترسه و بدون کنترل کامل تقریبا همه چیز بقای بهینهء خودش رو مقدور نمیبینه. چطور باید انتظار داشت کمونیسم یک رسانهء ارتباطی و منبع اطلاعاتی عظیم عمومی رو که نمیشه براحتی و بصورت کامل اون رو تحت کنترل و نظارت داشت ایجاد بکنه؟ چطور اجازهء ایجاد و گسترش عمومی اون رو بده؟ چطور به دیگران اجازه بده هر فناوری و حرکتی رو که میخوان با استفاده از این بستر خلق و استفاده کنن؟

به هیچ عنوان دلم نمی خواد که در فروم بحث به مسایل تاریخی و مکاتب سیاسی کشیده شده اما از دیدگاه یک توسعه دهنده نرم افزار که حدود 6 سال هست که اطلاعات نسبتا جامعی راجع به مکاتب دنیا دارم:

لیبرال دموکراسی یک دروغ بزرگ هست دوست عزیز. یادم هست وزیر ارتباطات آمریکا چند سال پیش گفته بود: "اینترنت یک حق نیست. یک سرویس هست که ما ارایه می کنیم و هر زمان هم که بخوایم قطع می کنیم."
یک اقلیت زرسالار که با دیدگاهی قدرت گرایانه چند صد سال هست که در دنیا مشغول به استعمار هستند الان هم در آمریکا حاکم هستند. عملا مردم آمریکا هیچ کاره هستند. برید قانون اساسی آمریکا رو ببنید که اگر همه مردم آمریکا به یک نفر رای بدند اما چون یک رای هم هست به نام آرای الکترال (چند صد نفر از سرمایه داران و زرسالاران آمریکا) به فرد دیگه رای بدند اون فرد برنده می شه. (نمونه اش هم انتخاباتی که بوش برنده شد.)

به طور کلی لیبرال دموکراسی رو خیلی قشنگ و زیبا تونستند تو کتاب ها و مقالات فلسفه بافی کنند و به خورد امثال من و تو بدند تو کشورهای دیگه تا بتونند خون همه مردم دنیا رو بکنند تو شیشه...

اگر علم و تکنولوژی هم در غرب پیشرفت کرد به خاطر لیبرال دموکراسی نبود یا آزادی. به خاطر این هست که مدیریت داشتند, از مغزهای سایر کشورها استفاده کردند, در قرن نوزدهم و حتی بیستم تا تونستند استعمار کردند و جلو افتاند و از همه مهمتر این تنبلی و بی لیاقتی حاکمان ما بود که موجب شد که قبلا ازشون عقب بیفتیم.

سعی کنیم اینقدر شیفته مکتبی نباشیم که در حال اضمحلال است. بررسی تاریخ زرسالاران یهودی, محفل ها و لژهای مخفی اون ها و هم چنین شیوه تاریخ سازی اون ها شاید به شما کمک کنه.

[eshpilen]

لیبرال دموکراسی یک دروغ بزرگ هست دوست عزیز. یادم هست وزیر ارتباطات آمریکا چند سال پیش گفته بود: "اینترنت یک حق نیست. یک سرویس هست که ما ارایه می کنیم و هر زمان هم که بخوایم قطع می کنیم."

بله شنیده بودم.
فکر میکنم منظورش بیشتر سرویسهایی بوده که آمریکا به مردم کشورهای دیگر میده. چون میدونید که بخش مهمی از اینترنت جهانی به آمریکا وابسته هست (یا حداقل تا چند سال پیش بود).
بعدهم یک حرف و یک چنین چیزی برفرض هم که درست باشه، بازم در یک لیبرال دموکراسی و نظام سرمایه داری ایجاد و بقا و گسترش چنین پدیده هایی شانس خیلی بیشتری دارن تا سیستمهای دیگر که بسته تر هستن.
سیستمهایی که اصولا ارتباط آزاد بین مردم و آزادی بیان و مالکیت شخصی گسترده رو تهدید علیه خودشون میبینن یا از پایه اونها رو منکر هستن یا محدود میدونن، نمیتونن چیزهایی مثل اینترنت رو بوجود بیارن و ساپورت کنن. البته منظورم اینترنت به شکل فعلی اونه. یعنی جهانی و آزاد و غیرمتمرکز.


یک اقلیت زرسالار که با دیدگاهی قدرت گرایانه چند صد سال هست که در دنیا مشغول به استعمار هستند الان هم در آمریکا حاکم هستند. عملا مردم آمریکا هیچ کاره هستند. برید قانون اساسی آمریکا رو ببنید که اگر همه مردم آمریکا به یک نفر رای بدند اما چون یک رای هم هست به نام آرای الکترال (چند صد نفر از سرمایه داران و زرسالاران آمریکا) به فرد دیگه رای بدند اون فرد برنده می شه. (نمونه اش هم انتخاباتی که بوش برنده شد.)دربارهء این (آرای الکترال) منبعی بدید تا مطالعه کنم.
بعدم بهرحال آمریکا یک قانون اساسی داره و اون قانون اساسی خیلی مهمه و آزادیهای مدنی مهمی درش نهادینه هستن. فکر نمیکنم یک رئیس جمهور به این آسونی بتونه این آزادیها رو زیر پا بذاره. بهرحال همینکه اینها در قانون اساسی هستن خیلی مهمه و در طول تاریخ نقش حیاتی خودشون رو ایفا کردن. حداقل اونا یه مبنای محکم و پشتوانه و اجماع قابل توجهی دارن روی اون حقوق که بتونن از حق خودشون دفاع کنن و اونجا بحث برتری ذاتی یک گروه یا فرد جایی نداره.


به طور کلی لیبرال دموکراسی رو خیلی قشنگ و زیبا تونستند تو کتاب ها و مقالات فلسفه بافی کنند و به خورد امثال من و تو بدند تو کشورهای دیگه تا بتونند خون همه مردم دنیا رو بکنند تو شیشه...اینکه شد صرف حرف و ادعا.
البته لیبرال دموکراسی عمدتا در بعد داخلی مطرح هست تا خارجی.
اصولا حساسیت و منافع مردم یک کشور هم بیشتر در بعد داخلی و نسبت به خودشون بروز میکنه و این خیلی طبیعی است.
چهرهء خارجی حکومت آمریکا و ادعاهاش در این زمینه ارتباط چندانی با رد و اثبات لیبرال دموکراسی ندارن.


اگر علم و تکنولوژی هم در غرب پیشرفت کرد به خاطر لیبرال دموکراسی نبود یا آزادی. به خاطر این هست که مدیریت داشتند, از مغزهای سایر کشورها استفاده کردند, در قرن نوزدهم و حتی بیستم تا تونستند استعمار کردند و جلو افتاند و از همه مهمتر این تنبلی و بی لیاقتی حاکمان ما بود که موجب شد که قبلا ازشون عقب بیفتیم.بنظر من همهء اینها که میگید بر بستر لیبرال دموکراسی و سرمایه داری استوار شدن.
چون قانون و نگرش اونا درست بوده.
مثلا خیلی از دانشمندان یهودی که در جنگ جهانی دوم به آمریکا رفتن. یکیش که همه میشناسن انیشتین، ولی خیلی بیشتر بوده و خیلی هاشون دانشمندان بزرگی بودن و کارهای مهمی کردن.
حالا یک کشوری مثل آلمان با نظام فاشیستی و نژادپرستی نمیتونه از مغزهای خودش استفاده کنه، ولی آمریکا میتونه چون نظام صحیحی داره و به این قبیل حماقت ها دچار نمیشه.
کلا در قانون اساسی آمریکا موارد مهمی هست.
مثلا دین و تبلیغ هر دینی هم در اونجا آزاده.
و کسی رو بخاطر کارهای سیاسی سرکوب نمیکنن. حداقل در اون حدی نیست که در خیلی کشورها و نظامهای دیگه هست.
بنابراین از سراسر جهان افراد و سرمایه های انسانی و مالی زیادی به آمریکا سرازیر شدند و بنظرم همچنان این جریان کم و بیش ادامه دارد و خواهد داشت تا وقتی که این بستر برتر وجود داشته باشه.


سعی کنیم اینقدر شیفته مکتبی نباشیم که در حال اضمحلال است. بررسی تاریخ زرسالاران یهودی, محفل ها و لژهای مخفی اون ها و هم چنین شیوه تاریخ سازی اون ها شاید به شما کمک کنه.
بازهم حرف و ادعای صرف.

[shahryarpanah]

اینجا قرار است ما ار برنامه نویسی حرف بزنیم نه فلسفه و سیاست و ....

[FastCode]

اینجا ما در مورد هر چیزی که ربط داشته باشد حرف میزنیم.

خیلی شبیه کاریه که stallman کرد.باید torvalds رو پیدا کنیم.