View Full Version : مشکل با FireFox
peymannaji
چهارشنبه 02 اسفند 1385, 11:39 صبح
سلام دوستان .
من یک سایت ساختم که وقتی تو IE میبینیم مشکلی نداره اما تو Fire FOx تمام قسمتهای سایت میریزه به هم http://forum.majidonline.com/images/smilies/icon_sad.gif اعصاب روانمو ریخته به هم ... می خوام بدونم راه حلی برای این مشکل هست .... با تشکر فراوان ( با فرانت پیج درستکردم )
اینم آدرسش یک نگاهی بندازید ...
WWW.KARSAZAN.COM (http://WWW.KARSAZAN.COM)
oxygenws
چهارشنبه 02 اسفند 1385, 13:46 عصر
1- فرانت پیج یکی از مزخرف ترین برنامه هایی است که میشه باهاش سایت طراحی کرد.
2- سایت قطعا شدیدا غیر استاندارد ساخته شده... می تونی توی سایت w3c.org ولیدیت اش کنی.
(شما حدود 82 تا خطا فقط توی صفحه html دارید -> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.karsazan.com%2F )
peymannaji
چهارشنبه 02 اسفند 1385, 20:21 عصر
1- فرانت پیج یکی از مزخرف ترین برنامه هایی است که میشه باهاش سایت طراحی کرد.
2- سایت قطعا شدیدا غیر استاندارد ساخته شده... می تونی توی سایت w3c.org ولیدیت اش کنی.
(شما حدود 82 تا خطا فقط توی صفحه html دارید -> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.karsazan.com%2F )
سلام دوست عزیز . بله تست کرده بودم اینو ... با dream weaver چطوره چون با اونم میتونم کار کنم ... بنظر شما مشکل توی فایر فاکس حل میشه ؟ یا بدون اون هم میشه کاری کرد که بتونم مشکل رو حل کنم ؟
Behrouz_Rad
چهارشنبه 02 اسفند 1385, 21:34 عصر
از یک 2 پیراهن بیشتر پاره کرده به تو نصیحت:
تگ های HTML رو دونه دونه و دستی بنویس! اینجوری خیلی راحت می تونی از عملکرد کدهای HTML ات مطلع بشی.
موفق باشی.
oxygenws
چهارشنبه 02 اسفند 1385, 23:07 عصر
دریم ویور خیلی بهتره، اما به نظرم هیچ کدومشون خیلی خوب نیستند و تنها راه همونی است که برادر بهروز گفت :)
peymannaji
پنج شنبه 03 اسفند 1385, 10:06 صبح
بله همینطوره هر کدومش یک ضعفی دارن مثلا دیشب داشتم با دیریم قالب سایت رو می ساختم که خیلی مشکل داشت مثلا فاصله بین سلول های جدول رو صفر کردم اما بازم فاصله بسیار کمی ایجاد میکرد ... فکر میکنید اگه سایتم در هنگام نمایش در فایر فاکس مشکل داشته باشه این یک ضعف بزرگی هست و مشتری نسبت به این قضیه ممکن هست واکنشی نشون بده ؟ ( خیلی این قضیه نگرانم کرده )
سوال بدیم اینه که تو سایت http://validator.w3.org که مشکلات سایتم رو نشون میده زیر یک قسمتایی خط قرمز کشیده چگونه و از کجا باید بفهمم که چه تغییراتی باید بدم در واقع کار با این سایت رو نمیدونم اگه ممک هست یک توضیحی در این مورد به من بدید
Behrouz_Rad
پنج شنبه 03 اسفند 1385, 18:40 عصر
فکر میکنید اگه سایتم در هنگام نمایش در فایر فاکس مشکل داشته باشه این یک ضعف بزرگی هست و مشتری نسبت به این قضیه ممکن هست واکنشی نشون بده ؟
اگر من مشتری باشم و از Firefox استفاده کنم و سایت به درستی نمایش داده نشه، تو رو نفرین می کنم!
سوال بدیم اینه که تو سایت http://validator.w3.org که مشکلات سایتم رو نشون میده زیر یک قسمتایی خط قرمز کشیده چگونه و از کجا باید بفهمم که چه تغییراتی باید بدم در واقع کار با این سایت رو نمیدونم اگه ممک هست یک توضیحی در این مورد به من بدید
هر خطایی که گرفته میشه، زیرش توضیحاتی در مورد علت خطا گفته شده.
alireza_farshid
جمعه 04 اسفند 1385, 01:12 صبح
سلام دوستان . منم با شما هم عقیده ام که نوشتن کدها به صورت دستی احتمال خطا رو کم میکنه اما من جدیدا از برنامه WEB Expression مایکروسافت استفاده میکنم و بسیار ازش راضیم .
کدهای اضافی به ندرت تولید میشند و من برای حل این مشکل که دوستمون مطرح کردن از تگ های Div به جای جدولها استفاده میکنم و دیگه مشکلی ندارم
M-Gheibi
جمعه 04 اسفند 1385, 09:02 صبح
همونطور که میدونید ایراداتی که ولیدیتورهای HTML از کدها میگیرند همگی نشون دهندهی غیر استاندارد بودن کدهاست . برای مثال اگه به لینکی (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.karsazan.com%2F) که در چند پست بالاتر قرار دادید دوباره نگاه کنید متوجه میشید که تعداد زیادی از این ایرادات به خاطر استفاده از Attributeهایی است که برای المنتهای خاصی ( منجمله TD ) تعریف نشدهاند ! از اونجایی که نرمافزارهای درجهی nم ساخت کدهای HTML - همچون FrontPage - توجهی به این استانداردها ندارند ، مشاهدهی ایراداتی در نمایش و به هم ریختگی در بروزر ( Browser )هایی که به استاندارد نویسی توجه خاصی دارند کاملاً طبیعیه .
برای حل این مشکلات استفاده از CSS ها ( علاوه بر راهنماییهایی که بقیهی دوستان در پستهای قبل نوشتند ) میتونه تا حد زیادی حلال مشکلات شما باشه .
در یک کلام استفاده از نرمافزاری که تا حد زیادی از استانداردهای W3C پشتیبانی کنه میتونه به شما کمک کنه . من با اینکه خط به خط کدهای یک صفحه رو دستی بنویسید مخالفم - اگرچه دقیقترین راه حله! - چون مستلزم صرف وقت زیادی ( اضافی ) هست . بهتره ابتدا از یک نرمافزار کمک بگیرید و در هر مرحله از قرار دادن المنتها به صورت Object ، به کدهای ساخته شده نگاهی بیندازید و اصلاحات احتمالی رو در همون زمان اعمال کنید ( و نه در انتهای کار! ) .
در مورد Microsoft Web Expression هم از اونجایی که سعی کرده تا حد زیادی از استانداردها پشتیبانی کنه و پشتیبانی خوبی هم از کدهای CSS میکنه ، میتونه انتخاب نسبتاً خوبی باشه ( به شخصه در طراحی CSS ها ازش راضی هستم )
oxygenws
جمعه 04 اسفند 1385, 12:55 عصر
( به شخصه در طراحی CSS ها ازش راضی هستم )
اگر CSS رو می تونی دستی می نویسی (کار سختی نیست، راحته) بهت توصیه می کنم حتما ActiveState Komodo Edit رو ببینی... مجانی هم هست و دیگه شرعا و عرفا گناهی نمی کنی :)
sayeh007
جمعه 04 اسفند 1385, 13:09 عصر
Aga be nazar man mitoni az adobe golaive estfadeh koni ke ba in moshkel ha movajeh nashi ya inke az kod nevis dasti ke agayan ham matrah kardan esffadeh namyi chon vagan mahsolat microsoft mozakhraf shodeh che berseh be frantpageh omid daram ke moshkeleton hal besheh .ba tashkaor
anvari
چهارشنبه 13 آذر 1387, 16:03 عصر
سلام منم همین مشکل را دارم میشه کمکم کنید .در این سایت validator بلد کار کنم میشه راهنمائیم کنید من هنوز سایت رو اینترنت نیست.مرسی
امید امرایی
چهارشنبه 13 آذر 1387, 20:42 عصر
من با اینکه خط به خط کدهای یک صفحه رو دستی بنویسید مخالفم - اگرچه دقیقترین راه حله! - چون مستلزم صرف وقت زیادی ( اضافی ) هست .
در ابتدای امر همینه که شما می فرمایید اما برنامه نویسی که در متن برنامش قرار نمی گیره و بخشی از منطق این برنامه رو به هر نحوی به غیر واگذار می کنه، ممکنه در طراحی اولیه وقت کمتری رو تلف کنه اما مطمئنا در زمان تغییر و توسعه به همون اندازه زمان رو از دست می ده .
بنده اعتقاد دارم تلف شدن زمان بیشتر برای طراحی اولیه و ایجاد کردن زیر ساخت های مناسب برای توسعه بعدی بسیار منطقی تره.
این گفته بنده ابدا به معنی استفاده نکردن از ادیتور یا ابزار ها نیست . بلکه پیشنهادی برای جدایی از ابزار های ویژوال یا بصریه که باعث می شن شما به اسکلت بندی برنامه تون تسلط کمتری داشته باشید
موفق باشید
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-1404, Jelsoft Enterprises Ltd.