شما چه فکر می کنید؟ [بایگانی]

mnajafi

پنج شنبه 12 مهر 1386, 11:22 صبح

http://news.parseek.com/Url/?id=1864177
اصل خبر هم اینجاست.
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/compare_linux.mspx

tux-world

پنج شنبه 12 مهر 1386, 12:20 عصر

تمام منابعی که ذکر شدن همشون دروغ هستن چون فقط از طرف سایت میکروسافت ذکر شده نه رد هت و یا بقیه چیزها . به اینها می گن به اصطلاح اراجیف شرکت میکروسافت . همین.
مثل این باشه که کسی خودشو به خواب بزنه و هی به کسی که می خود بیدارش کنه اصرار کنه بابا من خوابم ولم کن.
این خبر مورد تایید من نیست.

bigcowboy

پنج شنبه 12 مهر 1386, 20:10 عصر

به اینها می گن به اصطلاح اراجیف شرکت میکروسافت
کاملا موافقم.

mnajafi

پنج شنبه 12 مهر 1386, 21:48 عصر

جالبه اول با رد هت شروع شده بعد دیگه همه جا با لینوکس ادامه داده.خیلی ناشیانه است.انحصار طلبی رو با آزادی تصمیم گیری قاطی کردن.

Leo_messi

جمعه 13 مهر 1386, 23:28 عصر

مقل اینکه شما کاتالوگ رد هت رو ندیدید یا نمی بینید ؟؟؟؟
تو خود سایت ماکروسافت لینکشو داده نگید ندیدیم اون که مال خود ردهته؟!

rezaTavak

شنبه 14 مهر 1386, 09:27 صبح

راجع به اینها بحث نشده است:
تعداد ویروسها!
زمان رقع نقص هر حمله (از زمان شناختن نقص تا رفع آن در لینوکس چند ساعت است!)
عدم رعایت استاندارها (مثال: صفحه کلیدهای مختلف ویندوز برای فارسی از ویندوز ۳.۱ تا حال هیچکدام از استاندارد پیروی نکرده اند اما صفحه کلید لینوکس استاندارد ایران است.)
انحصار طلبی در محصولات را استاندارد معرفی کرده است. (مثال کلیه محصولات میکروسافت بر روی دیگر بسترها غیر از MAC قابل استفاده نیست.) قابلیت اجرا در محیطها و سخت افزار مختلف حتی iPod برای لینوکس وجود دارد.
در صورتیکه ویندوز هم اوپن سورس شود باز هم همین وضع است؟ (جواب معلوم است: خیر )
تنوع در استفاده بستگی به سلیقه شما اگر از Apache خوشتان نیومد معادلهای فراوانی دارد حتی MicroHttp هم هست فقط چند کلیوبایت.
وجود سطح دسترسی که در میکروسافت در نوع VFAT فایل سیستم اصلا وجود ندارد!
و...

هرچه خودش به نفعش بوده نوشته است معمولمه که به قول یک ضرب المثل " تنها به قاضی رفته است"

Leo_messi

شنبه 14 مهر 1386, 10:49 صبح

دوست عزیز اینجا بحث قیمت نه اینکه چون مایکروسافت بیشر فروش داره بیشتر بهش حمله میشه

rezaTavak

شنبه 14 مهر 1386, 11:48 صبح

اولین گزینه بحث قیمت است بقیه موارد دیگر است.

البته قیمت هم جای خود دارد مثلا بحث شده که برای کار متخصص نیاز است مگر برای ویندوز متخصص نیاز نیست؟

یک گشتی توی اینترنت بزنید ببینید قیمت host ویندوز گرانتر است یا لینوکس؟

همین بس که گوگل بر روی لینوکس است:

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_platform#Current_hardware

mnajafi

شنبه 14 مهر 1386, 11:51 صبح

نه دوست عزیز شاید اینجا مهمتر از قیمت بحث ثبات و امنیت باشه.فقط محض اطلاع ،کش سرور ما با لینوکس فدورا از سال 80 بلاوقفه در حال کار کردنه و ما بسته به نیاز خودمون اونو ادیت می کنیم و....
این یک تجربه عملی است در مقابل

قابلیت اطمینان یک سیستم تنها این نیست که آن سیستم برای کاربران نهایی قابل استفاده باشد. بلکه می‏بایست قابلیت تغییر و مدیریت را نیز داشته باشد تا بتواند در زمانها و شرایط مختلف نیاز سازمان را برآورده کند. بر اساس مطالعات انجام شده هنگامی‏که مسئولین شبکه‏ها‏یی که از سیستم عامل لینوکس استفاده می‏کنند می‏خواهند Patch یا آپدیت امنیتی نصب کنند و یا تغییری در نرم‏افزار‏ بدهند با ابزارهای متعددی روبرو می‏شوند.
و

در طول 650 روز از فعالیت Windows Server 2003، Red Hat Enterprise Linux 3 و Red Hat Enterprise Linux 4، حملات ثبت شده برای Windows Server 2003 75 درصد کمتر از 2 سیستم عامل دیگر بوده است. (برای اطلاعات بیشتر به www.microsoft.com/windowsserver/compare/ReportsDetails.mspx?recid=23 مراجعه کنید.)
همچنین در سال 2006 میانگین روزهای در خطر برای ویندوز 61 درصد کمتر از Novell Enterprise و 73 درصد کمتر از Red Hat Enterprise Linux بوده است. (برای اطلاعات بیشتر blogs.csoonline.com/days_of_risk_in_2006 مراجعه کنید.)

tux-world

شنبه 14 مهر 1386, 16:42 عصر

تمام این منابع و درصد ها دقیقا برعکس تشریف دارن.
عطر آن است که خود ببوید نه آنکه عطار بگوید .
البته میکروسافت داره به زور حرف تو دهن شرکتها می کنه چون به اصطلاح پشتیبان و آقا بالاسر اونهاست و اگه بگن نه کارشون زاره و دخلشون اومده

Leo_messi

یک شنبه 15 مهر 1386, 01:29 صبح

در هر صورت مشک آن است که خود ببوید نه آنچه .....
این بحثا هیچ فایده ای ندارن