مشکل در مفهوم GPL

[Mohammad_Mnt]

توی بخش لایسنس (http://www.mambolearn.com/fa/License.html) مامبولرن (http://www.mambolearn.com/)این جمله رو دیدم. من با اطلاعات محدودی که در مورد مجوز GNU GPL دارم فکر می کنم این خلاف مجوز باشه. درسته ؟


...میتوانید آن را گسترش داده و آن را تغییر دهید و برای تغییرات خود پول دریافت کنید. شما نمیتوانید برنامه اصلی را فروخته یا در این مجوز تغییر ایجاد کنید. ولی میتوانید برای خدمات خود پول دریافت کنید ..... به عبارت ساده شما میتوانید بابت خدماتی که به مشتریان خود میدهید پول دریافت کنید ولی نمیتوانید مامبو را از آن خود معرفی کرده و بابت آن پول بگیرید.

[whitehat]

من مشکلی نمی بینم ! در بند اول این مجوز دقیقا این مسئله عنوان شده
(Gnu GPL(Farsi (http://www.kaveh.org/gnu/gpl-fa.html)

[Mohammad_Mnt]

نقل از لینک شما :

شما مجازید هر مبلغی که دوست دارید و یا هیچ هزینه‌ای بابت هر نسخه‌ای که به کاربر می‌رسانید دریافت کنید

[Inprise]

شاید سعی کرده اند اختصارا ترجمه کنند و به دلیل ضعف درک مطلب یا ضعف ترجمه این اتفاق افتاده اما بهر حال برای محصولاتی که تحت GPL منتشر میشن ذکر لیسانس انگلیسی GPL لازم و کافی است و ترجمه و تفسیر و تحلیل به زبانهای مختلف نه لازم است و نه شاید جایز . یه نگاه به سایتشان کردم و حس میکنم افرادی که این کار را کرده اند به اندازه کافی مطلب رو درک نکردن . مثلا کسی نمیتونه نرم افزاری رو تحت GPL منتشر کنه و در انتها ادعا کنه این یه متن حقوقی نیست یا در معرض تغییر است . چون GPL یک متن حقوقی است و در "معرض" تغییر نیست .

خلاصه مطلبی که نوشتن ارزش حقوقی نداره و غلط است

[whitehat]

خلاصه مطلبی که نوشتن ارزش حقوقی نداره و غلط است
با شما موافقم، اما بر اساس این چیزی که نوشتن چند سوال پیش می آید ؟
1-آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟
2-در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟
با تشکر

[Inprise]

آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟

اگر نرم افزار اصلی GPL بوده نرم افزار تغییر داده شده هم GPL است پس بهر شکلی که GPL اجازه داده میشه ازش استفاده کرد یا تغییرش داد یا فروخت .


در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟

اگر برنامه اصلی در قسمتی از ظواهر کاربری یا پیامهای تعاملی به نحوی به GPL و مالک حقوق نرم افزار اشاره میکنه شما حق نداری حذفش کنی . اگر مایلی میتونی حقوق معنوی خودت رو هم بهش اضافه کنی .

[oxygenws]

1-آیا مامبو فارسی را می توان بدون هیچ تغییری استفاده کرده یا آنرا فروخت؟
2-در این صورت آیا می توان عبارت زیر صفحه(حق تالیف) را حذف کرد؟

فکر کنم بهتره ابتدا به لایسنس اصلی محصول مامبو نگاه کنید (یعنی اصلش، نسخهء انگلیسی!)

[Mohammad_Mnt]

Mambo is released under the GNU GPL (http://help.mamboserver.com/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=62)

پ.ن:
4. May I charge money for Mambo? The GPL allows everyone the freedom to do this. The right to charge money to distribute Mambo is part of the definition of "free" software.

[whitehat]

فکر کنم بهتره ابتدا به لایسنس اصلی محصول مامبو نگاه کنید (یعنی اصلش، نسخهء انگلیسی!)در اینجا (http://www.mamboserver.com/index.php?option=com_content&task=view&id=240&Itemid=86) هم نوشته که تحت Gnu GPL 2.0 هست
مگه میشه لایسنس Gnu GPL را تغییر داد؟!! و آیا میشه علاوه بر لایسنس Gnu GPL یک لایسنس دیگه به برنامه اضافه کرد؟
پ .ن : همزمان با پست بالا شد

[Inprise]

مگه میشه لایسنس Gnu GPL را تغییر داد؟!نه . این یکی از خط قرمزهای GPL است . سالهاست که طرفداران BSD به همین دلیل GPL رو اساسا محدود کنندهء آزادی میدونن و میگن GPL محیط آزادی است که با وارد شدن بهش محدود میشید . حالا لازم نیست در این تاپیک وارد این مباحث بشیم اما بهر حال GPL ( اینجا در کل منظور از GPL همان نسخه دومش هست ) قواعد جدی ای داره .


آیا میشه علاوه بر لایسنس Gnu GPL یک لایسنس دیگه به برنامه اضافه کرد؟مالک نرم افزار میتونه سورس کدش رو تحت دو لیسانس منتشر کنه . مثلا یک نگارش GPL داشته باشه و یک نگارش تجاری با شرایط مختلف . مثلا Trolltech یکی از این کمپانی هاست . اما نفرات بعدی ای که از نرم افزاری استفاده میکنن یا تغییرش میدن همیشه و بهر حال به GPL محدود هستند . نرم افزارهائی که تحت GPL منتشر میشن تابع آخرین نگارش موجود GPL هستند یعنی اگر GPL 3 نهائی بشه همه برنامه های جدید اگر مایل باشن از GPL استفاده کنن در هر حال از GPL 3 استفاده خواهند کرد . برنامه های قدیمی تر مجبور نیستن ، مثلا لینوس گفته کرنل رو به GPL 3 ارتقاء نمیده .

[whitehat]

ممنون بابت توضیحاتتون

اگر مایل باشن از GPL استفاده کنن در هر حال از GPL 3 استفاده خواهند کرد .باید استفاده کنند ؟ یا می توانند از GPL 2.0 هم استفاده کنند؟ اگر جواب مثبت است برای سایر لایسنس ها هم همیشه باید نسخه آخر را استفاده کنند؟

پ.ن: لایسنس مامبو فارسی هنوز معلوم نیست که چیه ؟

[hisitech]

با تشکر از Inprise عزیز ..من فکر می کنم این بحث ها واقعا لازمه ..چون هر کسی الان داره برای خودش یه برداشتی می کنه ......
حالا من یک سوال دارم : آیا مالک نرم افزار بعد از مدتی که نرم افزارش تحت GPL منتشر کرده را می تونه لایسنسش رو عوض کنه ؟

در ادامه بحث و سوال دوستمون در ابتدا من این برداشت رو دارم اگر غلط هست اصلاح بفرمایید:

شما می تونید یک محصول تحت GPL رو حتی بدون تغییر در اختیار شخص دیگه ای بذارید و بابت redistribution پول دریافت کنید ولی حتما باید سورس رو در اختیار قرار بدید.:متفکر:

[Inprise]

باید استفاده کنند ؟ یا می توانند از GPL 2.0 هم استفاده کنند؟

"باید" از اخرین نسخه استفاده کنن . که اگر GPL 3 نهائی بشه یعنی GPL 3 .



پ.ن: لایسنس مامبو فارسی هنوز معلوم نیست که چیه ؟

-->


اگر نرم افزار اصلی GPL بوده نرم افزار تغییر داده شده هم GPL است

-

لطفا این بحث را به سوال پرسیده شده محدود نگه دارید . برای بحثهای دیگه باید تاپیک دیگری ایجاد بشه