خداحافظی با بیت تورنت

[Inprise]

سازمان انتفاعی IFPI ( یا International Federation of the Phonographic Industry ) که معمولا با کمپانیهای توسعه گر محتویات چند رسانه ای برای مقابله با سرقت همکاری میکنه در حال تلاش برای متقاعد کردن اتحادیهء اروپا برای مقابله جدی با مبادله P2P فیلمها و موزیک ها بدون رعایت حقوق مالکیت است و بیت تورنت یکی از مهمترین اهداف این تلاش هست . پیشنهاد ارائه شده توسط این سازمان ، فیلتر شدن تمام محتویات چند رسانه ای بدون کپی رایت ( که عملا غیر ممکن است ) یا فیلتر شدن کل پروتکلهائی که بصورت جدی برای سرقت محتویات چند رسانه ای استفاده میشن رو درخواست کرده . چند وقت قبل یکی از شکایتهای این سازمان در کشور بلژیک با موفقیت مواجه شد و ISP مورد نظر مجبور شد که یا محتویات رو بر اساس حقوق معنوی فیلتر ، یا کل پروتکل رو روی گلوگاه شبکه ببنده ! به نظر میرسه این پیشنهاد و تلاش هر چند نه در کوتاه مدت ولی بهر حال به نتیجه برسه . این پالایش محتوا شامل سایتهائی که فایلها یا اطلاعات به اشتراک گذاری را نگهداری و منتشر میکنند هم خواهد شد .

http://torrentfreak.com/isps-should-block-bittorrent-and-tpb-071226

[oxygenws]

بعیده این اتفاق بیافته :)
به خاطر یه بی نماز که در مسجد رو نمی بندند :)

ضمن اینکه بستن کلی پروتکل خیلی براشون هزینه خواهد داشت چون باید روی محتویات بسته فیلترینگ بذارند. چون سرور و پورت مشخصی نداره و نهایتا شاید بشه از روی هدر فهمید!

[Inprise]

یه بی نماز نیست . اصولا مهمترین کاربرد این جور پروتکلها همین هست و سایر کاربردهاش در اقلیت ( ترافیک Tracker هائی که خلاف نمیکنن مثلا لینوکس منتشر میکنن یا ...اصلا چیزی به حساب نمیاد . مهمترین مسیر سرقت اون میلیاردها دلاری که در اون مقاله حرفشو زده همین P2P هست ) ؛ طبق این پیشنهاد ISP باید بتونه جلوی تخلف رو بگیره که راه حل عملی نداره ، یا اصولا مسیر تخلف رو ببنده . بستن پروتکلش هم خیلی کار ساده ایه . L7 (http://l7-filter.sourceforge.net) رو ببین . اون قاضی بلژیکی دقیقا همین حکم رو داده .

[oxygenws]

الان روش های کد کردن تورنت هم اومده، البته زیاد در موردش اطلاعات ندارم، ولی یه بحثی خونده بودم این بود که تمامی تراکنش ها، امن (و مخدوش) می شن و هدف از این کار هم امن کردن و هم دور زدن فیل...ترینگ های احتمالی بوده.

به هر حال به نظرم هر کاری انجام بشه، در نهایت راهی برای دور زدنش، حداقل روی همین پروتکل باز ِ torrent هست :) باید ببینیم این دعوای قانون گذاران کرواتی با گیک های شپشو به کجا ختم میشه :دی

به خاطر L7 هم خیلی ممنون. جالب بود. اما با پروتکل های امن هم می تونه برخورد کنه؟!

[Inprise]

ولی یه بحثی خونده بودم این بود که تمامی تراکنش ها، امن (و مخدوش) می شن و هدف از این کار هم امن کردن و هم دور زدن فیل...ترینگ های احتمالی بوده.


یکی از ویژگیهای تورنت این هستش که باید همیشه با Tracker هاش در ارتباط باشه اگر Tracker رو فیلتر کنی در اوائل ارتباط اختلال ایجاد میشه و فقط افرادی که همین حالا متصل هستن متصل باقی میمونن و بعد در کل روند به اشتراک گذاری اون منبع به خصوص متوقف میشه ( بر خلاف شبکه هائی مثل emule ) به همین دلیل اگرم مدل تورنت تغییر کنه تا وقتی به Tracker وابسته باشه شانس زیادی نداره . مگر اینکه کلا معماریش تبدیل بشه به یک VPN که هزینه این خیلی زیاد میشه . حتی برای راه انداختن یه سرویس SSL خیلی ساده برای هر اتصال چیزی حدود هشت برابر یه اتصال معمولی بار به سرور اضافه میشه . فکر میکنم در کل کسی نمیتونه یه همچین مواردی رو بطور کل متوقف کنه اما قاعدتا باعث میشه مسیر ساده ای که الان هست و هر کسی میتونه زرتی فیلم داونلود کنه رو سخت تر کنه .


اما با پروتکل های امن هم می تونه برخورد کنه؟!

بستگی داره . اگه بشه براش Signature نوشت قابل کشف هست اگر نشه نه . مثلا الان میتونن Skype رو Detect کنن در عین حالیکه مدیا و سیگنالینگش امن هست پس میتونن متوقفش کنن

[oxygenws]

بستگی داره . اگه بشه براش Signature نوشت قابل کشف هست اگر نشه نه . مثلا الان میتونن Skype رو Detect کنن در عین حالیکه مدیا و سیگنالینگش امن هست پس میتونن متوقفش کنناوهوم، فهمیدم، در حقیقت تو Skype اتصال امن برقرار نشده و فقط دیتا رمز میشه و ارسال میشه و فقط دیتا امنه؟

به نظر مخالفت با اینطور حرکت ها، بیشتر قضیه رو برای آینده پیچیده تر می کنه، آخه همیشه میشه راهی پیدا کرد که با روش های قبلی نشه جلوشو گرفت و هزینهء جلوگیری اش بیشتر بشه :) شاید بهتر باشه روند فکری و روند بیزینس و ... تغییر کنه، مثلا مثل کاری که radiohead در آخرین آلبومش انجام داد!! :)

[Inprise]

در حقیقت تو Skype اتصال امن برقرار نشده و فقط دیتا رمز میشه و ارسال میشه و فقط دیتا امنه؟ چون بحث اسکایپ خیلی مفصله موکولش کنیم به تاپیک دیگری ، ولی سیستمهای توزیع شده ( مثل اسکایپ - تورنت - ایمیول و هر چیز دیگه ای ) فقط زمانی که بطور کامل از یک سیستم VPN استفاده بکنن از شناخته شدن محفوظ هستن . VPN رمزنگاری و رمزگشائی و مدیریت کلید و مدیریت اعتماد و ...داره که از بحث ما خارجه ولی در کل چیز ارزونی نیست و هزینه داره . برای سرقت و به اشتراک گذاری غیر قانونی و ...شاید گرفتن تعدادی سرور و پرداخت هزینه شون با کلیک روی آگهی ها و ...مقدور باشه ولی هزینه کردن برای VPN مسئله متفاوتی هست و روشهای فعلی جواب نمیده .


آخه همیشه میشه راهی پیدا کرد که با روش های قبلی نشه جلوشو گرفت و هزینهء جلوگیری اش بیشتر بشه :) شاید بهتر باشه روند فکری و روند بیزینس و ... تغییر کنه، مثلا مثل کاری که radiohead در آخرین آلبومش انجام داد!! :)

آره . قطعا همینطوره . همیشه یه روشی برای دور زدن محدودیتها پیدا میکنه آدمیزاد .
عوض کردن بیزینس مدل همیشه شدنی نیست . مثلا استودیوی معروف برادران وارنر که سالی چند میلیارد دلار فیلم میسازه نمیتونه فیلمهاش رو مجانی منتشر کنه و فقط به میزان کرم و لطف پرداخت کننده امیدوار باشه ، یا مایکروسافت و اوراکل نمیتونن محصولاتشون رو که براش به ده ها هزار آدم در نقاط مختلف دنیا پول میدن رو مجانی یا بر اساس توانائی پرداخت کاربر بفروشن . مسئله ای که اینجا هست اینه که دزدی کار بدی است . درسته که تغییر روش برای کاهش دزدی ایدهء خوبیه اما دزدی نکردن ایدهء بهتریه !

خیلیها میگن باید هزینهء دزدی کردن اونقدر زیاد بشه که در کل نصرفه و خریدنش معقولتر باشه و این گیرهای دولتی و قضائی هم برای همینه ولی قطعا نمیتونن بطور کامل متوقفش کنن .

[pesarkhobeee]

سلام
من اطلاعاتی در مورد روش p2p دارم! ولی اگه بخام برنامه ای با این روش بنویسم ! از کجا میتونم اطلاعات کامل و ترجیحا فارسی در این مورد پیدا کنم؟
در ایران برای اینکه اکثرا ازخطوط افتضاح استفاده میکنن ! مدت زمان بودن در اینترنتشون زیاد نیست و از این برنامه ها نمی تونن استفاده کنن! ولی ایا میشه این برنامه ها رو server-side کرد ؟ یعنی سرور سایت ها با هم چنین ارتباطی داشته باشن؟