قفل نرم افزاری

نکته: بعد از مراحل post و bios اطلاعات و محتویات بایوس در ram قابل دسترسی است
آدرس بایوس از 000000H شرع میشود و اگر اشتباه نکنم تا FFFFH ادامه میابد. بسته به محتویات بایوس
در برنامه ای که گذاشتم.به کمک Bios_WinIO.exe شما میتوانید به هر آدرسی از حافظه دست پیدا کنید.
با کمک دکمه Reload The Bios Area و وارد کردن رنج مورد نظر به hex محتویات حافظه را میخواند.
برای دیدن سریال و نوع بایوس هم از دکمه Autio Detect استفاده کنید.

نکته: من روی 2k , xp تست کردم در صورت وجو مشکل روی 98 , me لطفا نوع خطا را اطلاع دهید.
نکته: من فقط به سه نوع بایوس Ami ,Award. phoenix دسترسی داشتم. البته الان toshiba را هم اضافه میکنم. اما اگر کسی از دوستان از bios به غیر از اینها استفاده میکند. میتوان آنها را هم اضافه کرد.

به نظر من فقط سریال نامبر هارد دیسک که توی کارخونه اش ست میشه فقط مطمئن و به نوعی یکتا هست !
من که قفلهای تمام برنامه هامو اینطوری میزارم .

توی 98 مشکلی نداره و بایوس کاملا detect میشه اما فقط جایی که میخوام
از یک آدرس تا یک آدرس رو بخونم هیچ چیز نمایش نمیده آیا برنامه خطا میکنه
یا واقعا چیزی در حافظه نیست ؟

سلام

Description: x86 Family 15 Model 2 Stepping 7

Processor ID: 0000005521B40F27

Status: OK

Manufacturer: GenuineIntel

Availability: Running/Full Power

Load Percentage: 41

Current Clock Speed: 2019 MHz

Maximum Clock Speed: 2019

Level 2 Cache Size: 0

Level 2 Cache Speed: 

Power Management Supported: False

آدرس باید مثلا به صورت زیر باشد
fe000 fe0c1
باشد.دومی بزرگتر از اولی.
آیادر titel Bar 100% lمیبینید؟

آقای مفیدی سورس به دستتون رسید یا نه ؟
به آدرس email فرستادم

بله اما
1- اصلا مقدار برنمیگرداند. هربار در تابع Readsec با خطا i1 Mod 255 مواجه میشود و خارج میشود.
2- اعدادی که استفاده کردید برای خواندن مقادیر (بعنوان آأرس) از چه مرجعی گرفتید؟
3- حکمت نوشتن در آدرسها 1F0 چیست؟
4-شما به هارد یک دستور EC(236) میفرستید و منتظر یک جواب بین 128 تا 144 هستید چرا؟

دوست عزیز زیاد روی این چیزا حساب باز نکنید
چون اون چیزی که باید قوی باشد

1- الگوریتم پیچیده در Detect Protect
2- یک Shell Protection قوی (هر چی گمنام تر باشه بهتر)

چون تمام این کارها رو کرکر در اندی شماره دور خواهد زد !! :sunglass:

با یکم خلاقیت میشه قفلی قشنگ بدون نیاز به این چیزا ساخت :evil2:

نقل قول:

---

1- الگوریتم پیچیده در Detect Protect
2- یک Shell Protection قوی (هر چی گمنام تر باشه بهتر)

---

اونا مراحل بعدی کار هستند .

نقل قول:

---

با یکم خلاقیت میشه قفلی قشنگ بدون نیاز به این چیزا ساخت

---

بله دوست عزیز با خلاقیت میشه خیلی کارها کرد اما بهتر نیست شما هم
کمی مارو کمک کنید ؟ اگر توی این زمینه کار کردید خوشحال میشیم که
شما هم در جمع ما باشید

ایینو ببینید فکر میکنید چهجوری نوشته؟
http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm

باید توجه داشته باشید که ما شماره سریال هارد را لازم داریم نه درایو ها را.در ضمن آقای کد نویس شما wmi
مربوط به ویندوز 98 را پیدا کردین؟

بابا این wmi 2000 پیدا نمی شه :mad:

خانم bahar60 من سعی میکنم بدون کمک wmi به نتیجه برسم

نقل قول:

---

نوشته شده توسط MM_Mofidi

ایینو ببینید فکر میکنید چهجوری نوشته؟
http://www.passmark.com/products/diskcheckup.htm

---

توسط API های DeviceIoControl و پارامتر PhysicalDrive
این دوتا برای Kernelه WinNT هست و از smartvsd.vxd برای Win9x استفاده کرده !
Search کنید حتما به نتیجه میرسید

نقل قول:

---

نوشته شده توسط کد نویس

بله دوست عزیز با خلاقیت میشه خیلی کارها کرد اما بهتر نیست شما هم
کمی مارو کمک کنید ؟ اگر توی این زمینه کار کردید خوشحال میشیم که
شما هم در جمع ما باشید

---

بزارید مثال بزنم
شما مثلا یک برنامه حسابداری و صدور فاکتور دارید ! شما License تونو بهتر روی نام شرکت بزارید یعنی اسم شرکت رو روی یک File به صورت Encrypt شده قرار بدید و یک الگوریتم پیچیده برای آن بنویسید کار شما فقط اینکه بجای اینکه نام کارخانه یا شرکت را از User بگیرد از File که شما به عنوان Lisence دادید میگیرد و از آن در همه جا برنامه استفاده میکند در نمایش Report ها و ...

این یک راهش هست ، کلا راه های قفل گذاشتند به تعداد آدمهای خلاق هست :mrgreen: البته باید ببینید کجای برنامه حساس هست و جلوی آن را بگیرد !

حالا شما بگو من چه کمکی میتونم بکنم ؟ :)

مشکل ما بدست آوردن شماره سریال هارد بدون کمک wmi هست
یا اگر با wmi هم باشه در ویندوز 98 هم جواب بده

اقای کد نویس نمی شه دی ال ال های مربوطه را از ایکس پی به 98 آورد؟(البته من یک بار این کار را کردم و موفق نشدم) می شه شما هم تست کنین؟

من با کمک smartvsd.vxd تونستم سریال هارد رو به دست بیارم
البته ایجا تو شرکت ویندوز ما xp هست و باید برم خونه ببینم که
با 98 هم جواب میده یا نه اگر جواب گرفتم شب آخر وقت تو
همین تاپیک اعلام میکنم.

امیدوارم موفق باشید

:kaf: من به در رابطه با سریال هارد بدون نیاز به wmi به جواب رسیدم
( تقریبا با 12 ساعت کار )
انشاالله برنامه مراحل بعدی کار رو هم انجام میدم و در این مدت نیاز به
تست و کمک شما دوستان همچنان نیازمندم .
البته در مورد این پروژه مسائل امنیتی بسیار باید مورد توجه باشه و به
تمامی دوستان عزیزی که قبل از این نوشته هرکدام مطلبی رو تایپ
کردن چه کمک و چه سوال بعد از آماده شدن برنامه هرکدام یکی یک
نسخه از این برنامه رو پیش کش میکنم.

خوب حالا که این طوره من یک پیشنهاد دارم چند تا کد مختلف نسبتا یونیک را که قبلا مطرح شد . هرکدام را یک نفر روی روش بدست آوردنش کار کند بعد این تیم کدها را با کمک یک الگوریتم خاص به یک کد با احتمال بیش از 99.99 در صد یونیک تبدبل کند تا در مراحل بعدی ساخت قفل قابل استفاده باشد.

لطفا اگر موافقید ضمن اعلا م موافقت آمادگی خود را برای کار روی یک یا چند قسمت از این سریال ها اعلام کنید.
1-H.d.d
2-bios
3-mac
4-VGA
5- CPu
6-...
:موفق:

آقا جریان این Mac چیه ؟

من اگر بتونم با macآدرس کار می کنم چون خیلی دوست دارم جریاناتش را دقیق بفهمم :wink:
فقط اینکه آقای زواری شما می شه بفر مایید بدون wmi چه جوری و با چه dll ای تونستید که سریال هاد را پیدا کنید :confy2:

واقعا تبریک می گویم جناب کد نویس. امیدوارم موفق باشید.ما را هم بی خبر نگذارید.

جناب مفیدی منظورتون از mac همون آدرس mac مخصوص کارت شبکه هست ؟
:گیج:

این جور که معلومه جناب آقای زواری خودشون به یه جاهایی رسیدن و شاید کار تموم شده ،باشه :confy2:
امیدوارم همیشه موفق و مؤید باشید :)

خانم بهار اینجا خودمون نداریم همه با هم داریم کار میکنیم و بالطبع هر کس کمک کرده
حق داره که به اطلاعات یا محصولی هم برسه شما هم بسیار زحمت کشیدید و ممنون از شماو سایر دوستان هستیم

بله منظورم mac Add.
آدرس منحصر به فرد ادوات شبکه(کارت شبکه،کارت دیش،Printserver،FAxserver,....)

ما باید دنبال یک چیزی باشیم که همه کامپیوتر ها داشته باشند. کارت شبکه خیلی همه گیر نیست .نکته دیگه با توجه به تجربیاتی که من داشتم باید حتما همه چیز را روی لپ تاپ هم چک کنیم چون در بعضی موارد دیده ام که جواب نداده.

سریال هارد و شماره ID سی پی یو فکر کنم کافی باشن

موافقم.

من یکسری روتینهای ضد دیباگ و encryption و CRC گیر آوردم البته برای چک کردن CRC به نظر شما
چه راهی خوبه ؟
من فکر کنم که خود CRC رو یعنی مقدار CRC یک فایل رو نمیشه توی خود همون فایل قرار داد چون در
این صورت دوباره مقدار اون بهم میخوره و عملا درگیر یک کار نامحدود میشیم ( نمیدونم متوجه منظورم
شدید ) ولی میشه که درون همون فایل باشه و وقتی به یک فلگ خاصی رسیدیم تا طول خاصی
CRC رو چک نکنیم و بعد ادامه بدیم .
اما راه دوم نگهداری این مقدار در یک فایل Ecrypt شده هست .
حالا بهترین راه محاسبه CRC و راه خوبی برای encrypt شما سراغ دارید ؟

ببخشید این CRC چی است؟

من چند تا الگوریتم در رابطه با encrypt دارم همین الان می رم دنبالشون که پیداشون کنم
راستی میتونم بذارم اینجا یا نه ؟ :embr:

نقل قول:

---

راستی میتونم بذارم اینجا یا نه ؟

---

چرا نتونید؟! :wink:

یک مورد جدید پیش اومده. من وقتی فایل ستاپی با wise می سازم و واونو نصب می کنم شماره سریال هارد را اشتباه می دهد.

میشه یکم بیشتر توضیح بدید ؟ یعنی برنامه درست کار میکنه اما وقتی با
wise ستاپ میشه درست کار نمیکنه ؟

حرف دوستان که میگن باید در همه کامپیوتر ها موجود باشد صحیح ولی نکته این است که هر کدام از این کد ها در شرایط خاصی قابل دسترسی نیست مثلا
CPU--------lower than PIII
MAc-------NO lan Adapter
Bios-------Unknown Bios CO.
....
لذا با استفاده ترکیبی از همه میتوان امید داشت در هر شرایط لا اقل به 1 یا بیش از یک این شماره ها دسترسی داریم.
نکته دوم اینکه پیشنهاد میکنم صحبت در باره روتینهای کشف خطا و نحوه انتقال و کد گزاری و .... را تا بعد از ایجاد نهایی رو تینهای بدست آوردن کد و ترکیب کدها به نحوی که سازنده یک کد واحد باشند به تعویق بیاندازید.
چون صحبتی است که مقدمه آن فراهم نشده است.

حرف شما رو قبول دارم اما یک مسئله اینکه به نظر شما کامپیوترهای
زیر PIII رو هم در نظر بگیریم ؟
نظر شما چیه :wink: حالشون و بگیریم و خلق الله رو مجبور به آپگرید
کنیم ؟

نسخه قفل هر چه کامل ، جامع و مانع باشد تجاری تر است. :sunglass:

سلام

امیدوارم وسط بحث ، خیلی سوال بی ربطی نباشه:
فرض کنیم من یک خاصیت واحد برای یک PC پیدا کردم. و نرم افزارم رو بردم خودم روی اون نصب کردم. و CD هم ندادم دست مشتری. اون خاصیت هر چی هم که میخواد باشه. بالاخره یه جایی توی یک IF چک شده دیگه. (سطح پایینش یک JZ یا چیزی شبیه اون میشه.) حالا اگر خیلی هم محکم کاری شده باشه ، اون JZ در RUNTIME ساخته میشه. اما بالاخره یه جا برنامه دوشاخه میشه!
حالا سوال من اینه که با این اوصاف، چجوری میشه دنبال طراحی چنین قفلی بود؟
میدونم که جواب اینه که "باید قفل رو *** HardTo کرد. ولی تا چه حد مگه میشه این کارو کرد؟
و این ابزارهای Encryption دقیقا" چه کاری انجام میدن؟

ممنون :)

جناب کدنویس با سلام باید عرض کنم که بنده بعد از آنکه نسخه ستاپی از برنامه ای که کد هارد را برمی گرداند را بردم وتست کردم دیدم که اصلا کد هارد را درست برنمی گرداند.
البته من از wmi در ویندوز 98 استفاده کرده بودم.(وقتی فایل اجرایی که در ایکس پی ساخته بودم در 98 تست کردم ) اما مثل اینکه wmi وقتی به حالت ستاپی در می آید درست کار نمی کند. من در ایکس پی هم تست کردم. اگر این طور باشد کار من خیلی گره می خورد.
اما از hwinfo هم که استفاده کردم ویندوز میلینیوم را دچار هنگ شدید نمود.
البته بازهم باید تست کنم.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط MM_Mofidi

نسخه قفل هر چه کامل ، جامع و مانع باشد تجاری تر است. :sunglass:

---

به نظر من هم باید همه را درنظر گرفت و بهتر است برنامه در همه جا قابلیت نصب را داشته باشد این طوری بازار هم وسیع تر می شود.

نقل قول:

---

حالا سوال من اینه که با این اوصاف، چجوری میشه دنبال طراحی چنین قفلی بود؟
میدونم که جواب اینه که "باید قفل رو *** HardTo کرد. ولی تا چه حد مگه میشه این کارو کرد؟
و این ابزارهای Encryption دقیقا" چه کاری انجام میدن؟

---

دقیقا متوجه نشدم منظور شما اینه که چقدر میشه به این قفل تکیه کرد ؟
در این صورت باید بگم که هر قفل در هر جایی با یک IF چک میشه و من سعی
میکنم تمام روتین های چک CRC و آنتی دیباگ و ... رو چک کنم همانطور که بقیه
این کارو میکنن

سلام :)
ممنون از پاسختون.

نقل قول:

---

من سعی میکنم تمام روتین های چک CRC و آنتی دیباگ و ... رو چک کنم همانطور که بقیه این کارو میکنن

---

دقیقا" همینو میخوام بیشتر متوجه بشم. این چک CRC و انتی دیباگ و... آیا واقعا" اون IF ها رو غیر قابل دسترسی میکنن؟ یا صرفا" به تعویق میندازن؟

(توضیح: هدف من از سوال صرفا" یادگیریه، و به هیچ عنوان قصد ندارم زحمات دوستان رو زیر سوال ببرم. چون خود من هم خیلی با این مساله درگیر بوده ام.)

ممنون

نقل قول:

---

یا صرفا" به تعویق میندازن؟

---

دسترسی بهشون رو ... :mrgreen:

رسیدن به اون if رو مشکل میکنه البته دقیقا یک if نیست چون این مسئله در
جاهای مختلف به نسبت بعضی مسائل پارامتریک چک میشه و ممکنه که فرضا
قفل این برنامه هم شکسته بشه ( جدای از گذشتن از روتین تشخیص دیباگ و
CRC و سایر مسائل ) وقتی پارامتری فرق کرد یک روتین تست دیگه فعال میشه.
و در ضمن با اون IF دقیقا برنامه تموم نمیشه چه بسا تایمری به کار میافته که
بعدا باعث پایان یافتن برنامه خواهد شد.
و نکته نهایی اینکه همین مسائل رو همه حتی قفلهای گرانقیمت سخت افزاری
هم دارن

اینم mac Add من توی xp تست کردم دوستان زحمت تست کردن جاهای دیگر را بکشن

سلام آقای مفیدی نتیجه تست من:

3Com EtherLink PCI

00-04-75-F2-D2-09

اما به نظر من کارت شبکه اصلا قطعه مناسبی نیست.