سلام دوستان
به نظر شما کدام سیستم عامل یا توزیع اون از دید کاربر از همه زیباتره؟
اگه تصویری یا ریز تصویری در مورد یک سیستم عامل دارید اینجا بزارید فقط منظورم از دید کابر هستش
سلام دوستان
به نظر شما کدام سیستم عامل یا توزیع اون از دید کاربر از همه زیباتره؟
اگه تصویری یا ریز تصویری در مورد یک سیستم عامل دارید اینجا بزارید فقط منظورم از دید کابر هستش
فدورا از همه به نظر من حرفه ای ترهنوشته شده توسط shahab_ksh
ولیubuntuهمشبیه ویندوز است و هم میشه رایگان آنرا سفارش داد از بریتانیا پستش کنند.
ولی هیچ چیز ویندوزنمی شه
چه فرقی داره؟
روی همه توزیع ها یک رابط گرافیکی واحد نصب کنی و روی همه از یک استایل استفاده کنی همه به یک شکل نمایش داده خواهند شد.
اتفاقا به نظر میرسه زیاد به این مسله توجه نمیشه شما ویستا رو در نظر بگیرید حالت شیشه ای داره چرا در بقیه سیستم عاملها یا توزیع های دیگه به این مسله توجه نشده حتی آیکونهای شکیل نمی بینیدچه فرقی داره؟
روی همه توزیع ها یک رابط گرافیکی واحد نصب کنی و روی همه از یک استایل استفاده کنی همه به یک شکل نمایش داده خواهند شد.
بر عکس همفکران شما معتقدم ظاهر کار حرف اول و آخر رو برای کاربران در دنیا خواهد زد این همه به مسائل مختلف برنامه نویسی پرداخته میشه اما به سلیقه مشتریان بی توجه
فکر نمی کنید راز موفقیت مایکروسافت همینه
بله برای ویستا با آن ظاهر فوق العاده به درد نخورش چقدر رم، کارت گرافیک و cpu لازم هست بهتر نیست یکم منطقی فکر کنید و ببینید که آیا اصلا این همه رم , cpu برای چه چیزی لازم است برای اینکه شرکتهای سخت‌افزاری قطعات خودشون رو بفروشن یا اینکه سیستم عامل زیبا دیده بشه!!!
برروی لینوکس هم ما محیط‌های سه بعدی و فوق العاده زیبا داریم ولی به این همه رم و cpu نیازی نیست شما kubuntu جدید رو دانلود کنید و از بخش desktop effect اون جلوه‌های زیبایی رو که داره رو فعال کنید حتی با یک کارت گرافیک 64 و 512 مگابایت رم این افکتها به خوبی اجرا میشن و حتی می‌تونم بگم خیلی بهتر از ویستا هم هست.
اصلا فکر کرده‌اید چرا کاربران تمایلی به مهاجرت به ویستا ندارن چون دلیلی برای اینکار نمی‌بینن میکروسافت تمام تبلیغات خودش رو برروی امنیت کذایی و زیبایی ویستا انجام میده زیبایی که به نظر می‌یاد کاربران زیاد ازش خوششون نیومده....
یک مسئله دیگه در رابطه با سوال این تاپیک این هست که زیبایی برای هرکسی تعریفی داره به نظر من Kubuntu زیباست و به نظر کاربر دیگه‌ای fedora. پس نمیشه گفت زیباترین توزیع که همه کاربران قبولش داشته باشن کدامیکی هستش.
سلام
۲ تا عکس از دسکتاپ خودم برای کسایی که خیلی لینوکس رو دست کم گرفتند ! لینوکس رو با کمی کار می شه خیلی بهتر از این کرد . کافی هست تو نت یه چرخی بزنید ببینید چه دسکتاپ های زیبایی پیدا می شه ! البته سوال پرسیده شده که کدوم سیستم عامل زیبا هست ! من اگر بدون هیچ گونه افزونه در نظر بگیریم مک رو زیبا تر از همه می دونم .
اندازه واقعی :
http://i30.tinypic.com/2qjytz8.png
اندازه واقعی:
http://i28.tinypic.com/34dlna9.png
به نظر من زیبایی ظاهری یک سیستم عامله که باعث استقبال از اون میشه حتی با پرداخت هزینه هایی که اشاره کردید من زمانی که ویندوز ویستا رو نصب کردم بیشتر کسایی که دیدن حاظر بودن سیستم خودشون رو ارتقا بدن تا این دسکتاپ رو داشته باشنبله برای ویستا با آن ظاهر فوق العاده به درد نخورش چقدر رم، کارت گرافیک و cpu لازم هست بهتر نیست یکم منطقی فکر کنید و ببینید که آیا اصلا این همه رم , cpu برای چه چیزی لازم است برای اینکه شرکتهای سخت‌افزاری قطعات خودشون رو بفروشن یا اینکه سیستم عامل زیبا دیده بشه!!!
برروی لینوکس هم ما محیط‌های سه بعدی و فوق العاده زیبا داریم ولی به این همه رم و cpu نیازی نیست شما kubuntu جدید رو دانلود کنید و از بخش desktop effect اون جلوه‌های زیبایی رو که داره رو فعال کنید حتی با یک کارت گرافیک 64 و 512 مگابایت رم این افکتها به خوبی اجرا میشن و حتی می‌تونم بگم خیلی بهتر از ویستا هم هست.
اصلا فکر کرده‌اید چرا کاربران تمایلی به مهاجرت به ویستا ندارن چون دلیلی برای اینکار نمی‌بینن میکروسافت تمام تبلیغات خودش رو برروی امنیت کذایی و زیبایی ویستا انجام میده زیبایی که به نظر می‌یاد کاربران زیاد ازش خوششون نیومده....
یک مسئله دیگه در رابطه با سوال این تاپیک این هست که زیبایی برای هرکسی تعریفی داره به نظر من Kubuntu زیباست و به نظر کاربر دیگه‌ای fedora. پس نمیشه گفت زیباترین توزیع که همه کاربران قبولش داشته باشن کدامیکی هستش.
ازشون خوشم اومد ای کاش در نگاه اول هر کاربر به لینوکس با این صحنه ها مواجه بشن۲ تا عکس از دسکتاپ خودم برای کسایی که خیلی لینوکس رو دست کم گرفتند ! لینوکس رو با کمی کار می شه خیلی بهتر از این کرد . کافی هست تو نت یه چرخی بزنید ببینید چه دسکتاپ های زیبایی پیدا می شه ! البته سوال پرسیده شده که کدوم سیستم عامل زیبا هست ! من اگر بدون هیچ گونه افزونه در نظر بگیریم مک رو زیبا تر از همه می دونم .
ویستا
اندازه واقعی
http://i26.tinypic.com/b6q2wj.jpg
سیستم عامل لینوکس دارای رابطهای گرافیکی هست. که معروفترینشون gnome و kde هست شما اگر وارد مثلا http://www.gnome-look.org/ بشید و ببینید که گرافیک ویستا بهتره یا gnome یا kde.
تازه توی ubuntu شما می تونید visual effect رو تغییر بدید . حالت عالی روی normal هست وقتی که روی extra می زارید باید سه چهار ساعت بای این پنجره هاش بازی کنید تا از روی کامپیوتر پاشید یا به بقیه کارتون برسید
واقعا هیچ چیز ویندوز نمیشه. بعد از عمری می فهمی که چه سیستم عامل گندی داشتی استفاده می کردی. (البته فقط به درد بازی می خوره)فدورا از همه به نظر من حرفه ای تره
ولیubuntuهمشبیه ویندوز است و هم میشه رایگان آنرا سفارش داد از بریتانیا پستش کنند.
ولی هیچ چیز ویندوز
دوستان اگر یکم برسی کنید می بینید که ماکروسافت همیشه دنباله رو بقیه بوده، هیچ وقت اولین نبوده ولی خوب شاید در بازاریابی بهترین بوده.
در دنیای فروش نرم افزار حرف اول و آخر رو میزنه (دید مشتری از نرم افزار)بازاریابی بهترین بوده.
مك از نظر قدرت گرافيكي حرف اول رو ميزنه
در نظر بگيرين كه نرم‌افزارهاي گرافيكي مثل فتوشاپ اول واسه مك عرضه شدند
و مفهوم پنجره و آيكون در ويندوز از مك گرفته شده
آن لحظه که تنها اعتبار کسی که مساله ای را مطرح کرده است، شما را در اشتباه بودن ایده هایتان قانع کرد،
آن لحظه،
لحظه وداع شما با دنیای خلاقیت و پیشرفت خواهد بود. . .
برنولی
فکر کنم شما زیادی اعصابت از دست ویندوز خورد شده
ولی خوب خداییش یه چیز ویندوز خوبه و اونم اینه که بازی های جدید روش اجرا میشه (چیز دیگه ای خوب نداره)
می دونید دوست عزیز مشکل جامعه ایران این هست که فقط از ویندوز استفاده می کنند و کسی سراغ لینوکس نمیره (شاید ترس) از طرف دیگه افراد حرفه ای که به حق اونها هستند که دارن از کامپیوتر استفاده می کنند نگرششون به لینوکس هست چون می دونند که معنای بازمتن چیه و اونها هستند که واقعا دارند از معنای بازمتن استفاده می کنند
نقل قول: کدام سیستم عامل از همه زیبا تره
تا آنجا که من میدانم یکی از دلایل اینکه مردم از ویستا اونجور که ماکروسافت می خواست استقبال نکردند و انتظار نسخه بعدی آنرا می کشند بازاریابی ضعیف آن بوده است(البته من در ایالات متحده زندگی نمی کنم از استدلال "بیزینس ویک" می گویم).
به نظر من بجای اینکه به جدل بپردازیم. اساتید به من شاگرد فرق سیستم عامل های گوناگون را بگوییدفکر کنم تاپیک shahab_ksh کم کم داره آماتوری و تعصبانه میشه
نه قصدم فقط نگاه به سیستم عمل از دید همگان بود فارغ از همه امکاناتفکر کنم تاپیک shahab_ksh کم کم داره آماتوری و تعصبانه میشه
به نظر من زیبایی و گرافیک بالای سیستم عامل خیلی رنج آوره! هر چی ساده تر باشه قشنگ تره!!
"فارغ از همه امکانات" با "نگاه به سیستم عامل" کاملا متناقض است .
حالا که همه با windows کار کردیم به تفاوت بین نسخه های لینوکس و با mac بپردازیم.
"نگاه به سیستم عامل "را در نظر سنجی بیاورید
با سپاس از شهاب
به نظر بنده
هر دو سیستم عامل ویندوز و لینوکس با دیدگاه های بسیار متفاوت خوب و غیر قابل انکار هستن
سیستم عامل لینوکس همانطور که میدونید از دیدگاه سیستم عاملی ( امنیت، کار با سخت افزارها، و قدرت در شبکه و و و بسیار مسائل مهم سیستمی و حتی غیر سیستمی مثل دید کاربر که در بحث سیستم عاملها و مقایسه آنها به نظر بنده در آخرین موارد مقایسه باید باشه) کم که نداره خیلیم بیشتر داره.
ولی سیستم عامل ویندوز و خوب بودن این سیستم عامل بیشتر مسائل سیاسی (نرم افزاری، سخت افزاری، شرکتی ، و حتی دولتی) میتونه باشه و پشتیبانی های کلانی که از این سیستتم عامل میشه
مثالی که دوستان زدن مثل بازیها و خیلی از نرم افزارها که این مسئله مربوط میشه به بحث اینکه کدوم رو بیشتر استفاده میکنیم نه این که کدوم سیستم عامل بهتریه
اینکه ویندوز بازی های بیشتری روش نصب میشه یا حتی دید کاربر با محیط کاربری بهتری داره در رده های آخر بحث سیستم عامل هست .
نتیجه صحبتم در مورد این سوال که کدام زیباتره اینکه
اولا - زیبایی خیلی مواقع سلیقه ای و سلیقه نسبت به موارد استفاده و زمان حتی برای یک شخص فرق میکنه بنده خیلی وقت است که دنباله اینم که مانیتورم سیاه و سفید بشه و محمترین دلیلشم اینکه
این همه رنگ برای کسی که کارش کامپیوتره کار چشم رو چند برابر میکنه و چشم زود تر خسته و فرسوده میکنه به علت کار تفکیک رنگها که چشم انجام میده (میتونید با چند لحظه نگاه کردن به یک عکس رنگی و عوض کردن سریع همان عکس ولی سیاه سفید و حالت چشم و آرامشی که برای چشم حاصل میشه این موضوع رو تجربه کنید ) از دوستان اگه روشی برای این کارمیدونن ممنون میشم راهنمایی کنن بنده که تاحالا پیدا نکردم
و دوما با ارض پوزش اینکه کدوم سیستم عامل زیبا تره فکر کنم سوال زیاد دروستی نباشه و جواب دادن به اون آدمو به اشتباه میندازه چرا - واسه اینکه زیبای که مد نظر سوال یک نرم افزار است که روی یک سیستم عامل نصب میشه و ربطی به اون سیستم عامل نداره میتونه همونیکه روی ویندوزه روی لینوکس نوشت و نصب کرد یا چرا راه دور بریم همونی که رو ویستا روی XP نصب کرد که قبلا نوشتن
سوال مثل این ممونه که روی یه پیکان رینگ اسپورت توپ بندازیم و روی یه فراری یه لاستیک رینگ معمولی
بعد بگیم آقا فقط به رینگا نگاه کنید بگید پیکان قشنگتره یا فراری معلومه همه میگن پیکان
دوستان اگه توجه کرده باشن تو این تاپیک قانون شماره 16 نقض شده:
قانون شماره 16
تبدیل محیط علمی انجمن ها به محل حل اختلافات و بیان اظهار نظرهای شخصی ممنوع است.
این قانون میگه کل کل ممنوع. خیلی عجیبه که تا حالا این تاپیک قفل نشده!!
من هم این موضوع را گفتم و دوست دارم علمی بشه.و به تفاوت های mac با نسخه های linux بحث شود.نقاشان،طراحان وب،بازی سازها،توسعه دهنده های برنامه های متن باز نظر بدید
طراح وب:
بیشتر سرورهای میزبانی لینوکس است یکی از این دلیل ها گفته میشه امنیت بیشتری نسبت به ویندوز داره.یکی از شعار های لینوکس رایگان بودن آنست .ولی همانطور که دیده میشه نرم افزارهایش اکثرا پولیست به همین دلیل فقط تا حدودی از لحاظ قیمت از ویندوز ارزانتر است.(البته بستگی زیادی به زبان برنامه نویسی تحت وبتان دارد)
این مقاله راجع به همین موضوع است
بسته compiz رو نصب کنید فرق بین ویستا و رم و سی پی یویی که استفاده می کنه رو خواهید فهمید D:
دوست عزیز مهمترین شعار لینوکس بازمتن بودن اون هست
دلیل اینکه بیشتر سرویس های ارایه شده بر روی سرویس ها پولی هست به خاطر مسائل دیگری هست و آن هم به دلیل استفاده ناصحیح ما هست.
مثلا cpanel درسته نسخه پولی هست اما جز دنیای بازمتن نیست. نسخه بازمتن رو باید به Openvz کرد (البته این نرم افزار برای ارائه vps هست) یا ispConfig یا webmin یا gnupanel و خیلی موارد دیگه جستجو کرد. البته بر روی خود cpanel هم هزار و یک چیز بازمتن نصب شده است. از وب سرورش بگیر تا وب میل و خیلی موارد دیگه کلا بازمتن هستند اگر قرار بود پول اینها هم پرداخت بشه که دیگه واویلا بود
در ضمن سایتهایی که توسط خودم طراحی میشه روی vps اجرا می کنم که هیچ کدوم از نرم افزارهاش پولی نیست و همه رایگان و بازمتن هستند. پس این استفاده غلط بر می گرده به خود استفاده کنندگان که تا اسم کنترل پنل میاد فکر می کنند فقط cpanel هست.
دوست عزیز اینجا هیچگونه قانونی نقض نشده.دوستان اگه توجه کرده باشن تو این تاپیک قانون شماره 16 نقض شده:
قانون شماره 16
تبدیل محیط علمی انجمن ها به محل حل اختلافات و بیان اظهار نظرهای شخصی ممنوع است.
این قانون میگه کل کل ممنوع. خیلی عجیبه که تا حالا این تاپیک قفل نشده!!
منظور از این حل اختلافات حل اختلافاتی این چنین (که در زمره موارد علمی قرار می گیرد هست همه در جهت روشن شدن سطح دید کاربر و استفاده از نرم افزارها بیان شده است) نیست منظور مواردی دیگر در خلاف جهت علم هست.
این قانون نمیگه کل کل ممنوع
علم بدون کل کل به درد نمی خوره. علمی که پاش کل کل نشه هیچ وقت درست نمیشه
من چون asp کارم اینو از دوستان شنیده بودم.خب بیشتر توضیح میدی.
توضیح بیشتر بخوام بدم این هست که . شما برای نصب لینوکس هزینه ای پرداخت نمی کنید. برای نصب نرم افزارها هم هزینه ای پرداخت نمی کنید مثل سرویس sendmail یا سرویس های دیگه.
حالا کار cpanel این نیست که کل سیستم رو خودش داره. فقط یک واسط برای شما هست که بتونید از این سرویسها راحتتر استفاده کنید (در واقع هر کنترل پنلی برای این منظور ساخته میشه) یعنی شما با دانش کافی می تونید بدون استفاده از هر کنترل پنلی کلیه سرویسها رو راه اندازی کنید بدون پرداخت هیچگونه هزینه ای. البته cpanel تنها گزینه ای که داره این هست که کار کردن باهاش خیلی راحت هست اما از نظر کارایی خیلی ضعیف هست. حالا کنترل پنلی مثل webmin به آدرس http://www.webmin.com/ شاید مقداری کار کردن باهاش سخت باشه اما از نظر کارایی بسیار خوب عمل می کنه و رایگان هم هست.
اما شما روی ویندوز برای نصب ویندوز ماهانه باید هزینه پرداخت کنی و برای سرویس هاش هم باید هزینه پرداخت کنی. و این هزینه ها سنگین هست. با محاسبه ای که من کردم برای یک سرویس لینوکس اگر بخوایید یک سرویس ویندوز با همون امکانات داشته باشید تقریبا هزینه ای برابر با دو برابر باید پرداخت کنید و برای یک مدیر سرور برای نگهداری یک سرور لینوکس (با cpanel) اگر بخواد همین سرور با ویندوز رو داشته باشه باید حدود ۵ برابر هزینه پرداخت کنه
ببین من درست فهمیدم،من هنگامی که می خواهم با میزبان(host) ارتباط برقرار کنم از helm استفاده می کنم ولی میتوانم با command هم اینکار را انجام بدهم.
آیا CPanel که شما می گویید جز برنامه های لینوکس نیست؟
آیا ویندوز که روی سرور های ایران نصب هست crack شده نیستند؟
پیشنهاد می کنم Ubuntu 8.04 رو ببینید چون زیبایی فوق العاده ای داره و نصب راحتی داره که تو هیچ توزیع لینوکس نمی تونین به این راحتی نصب کنین ، حتی میتونین از داخل ویندوز شروع به نصب کنین با گزینه ای که تحت عنوان Install inside windows داره .
بعدشم اینکه بعد از نصب بلافاصله و بدون هیچ کار اضافه ای به تمام پارتیشن های Fat و NTFS سیستم خودتون دسترسی دارین !
خیلی جالب هست ولی اینجور که من شنیده ام 2 نوع دارد.رایگان و پولی.
در این وبگاه رسمیش بروید با پست رایگان در خونتون میاره.
ولی برای نصب کاملش به من گفت فرمت کن
جواب پرسش من نمیدید؟
ببخشید من یک مقدار مشغلم زیاد شده دیر به دیر میام اینجا
من در مورد ویندوز چیزی نمی گم چون واقعا اطلاعات درستی از هاستینگش ندارم. اما اگر در لینوکس بخوای شبیه سازی کنی بله می تونی این کارها رو با command هم انجام بدی
اما در مورد cpanel
cpanel جز برنامه های لینوکس هست. هر برنامه ای که برای لینوکس نوشته میشه قرار نیست که رایگان و بازمتن باشه مگر از یک نرم افزار بازمتن دیگه استفاده کرده باشه که خودش هم باید بازمتن باشه.
در مورد ویندوز روی سرور های ایران باید بگم متاسفانه من هر چی سرور ویندوز تو ی ایران دیدم از ویندوز کرک شده استفاده کرده (به هر حال مدیر سرور هست که نمی خواد هزینه پرداخت کنه) البته فقط سرورهای داخل ایران یا داخل کشورهایی که قانون کپی رایت رو رعایت نمی کنند اکر سرور در کشور دیگه باشه نمی تونن از ویندوز کرک شده استفاده کنند.
خوب بچه ها بحالا به unix و سیستم عامل مشتق شده از آن مثلlinux,solaris,macintosh
بپردازییم.من شنیده ام که که برای اولین بار unix در آزمایشگاه بل درست شد و تمام سیستم عامل ها بجز ویندوز از آن الهام گرفته اند
آیا کسی با mac یا solaris یا unix کار کرده است؟
به نظر شما در آینده میتوانند رقیب سرسخت ویندوز شوند(همانگونه که الان در گرافیک و سرور و دانشگاهها شده اند)؟
در مورد این مسئله درست گفته شده و تمام سیستم عامل ها به جز ویندوز از یونیکس الهام گرفته شده (جاتوم خالی توی متن سوالهای کنکور کاردانی به کارشناسی امسال همین مطلب بود)
من solaris رو خیلی قبول دارم هم از نظر کارایی و هم از نظر زیبایی. به هر حال سیستم عاملی که شرکت sun پشتش باشه جای حرفی نمی زاره. شاید ما قبلا درک نمی کردیم که سان چه شرکت قدرتمندی هست. اما الان که mysql رو در دست گرفته با تغییراتی که در mysql داده واقعا خودش رو یک غول در دنیای برنامه نویسی معرفی کرد. سولاریس در آمریکا واقعا حرف برای گفتن داره و روی سیستم های بی نظیر sun واقعا شگفت انگیز جواب میده. من یکبار کامپیوتر sun رو دیدم که روش solaris نصب بود. بعد از یک ساعت کار کردن هنوزم دوست دارم فرصت گیر بیارم و باهاش کار کنم (البته فقط روی کامپیتورهای سان)
اما در بین سیستم عاملهای مشتق گرفته شده از یونیکس الان اوبونتو آینده روشنی رو داره و در عرض مدت کوتاهی طرفدارهای زیبایی رو پیدا کرده. صد البته همین الانش هم این سیستم عاملها رقیب سرسخت مایکروسافت شده اند.
من قبول ندارم که رقیب ماکروسافت باشه چون بالای 90 درصد رایانه ها ویندوز دارند.
این چه رقابتی هست.
اوبونتو رو نصب کردم و یکم با بازیهاش بازی کردم(چون کار دیگه ای بلد نبودم)
ببینم آیا نرم افزارهایی که مثلا برای شرکت اوبونتو نوشته میشه روی ردهت هم کار میکنه؟
منظورم اینکه فقط با turbo C++ میشه برنامه نویسی کرد یا چیزی مثل visual studio داره که محیط گرافیکی بالایی داشته باشه؟
اول از همه اینکه ویندوز زود به بازار اومد و بازار رو به دست گرفت. اوبونتو تازه اومده و تازه جون گرفته. نگاهی به درصد رشد استفاده از ابونتو نشون میده که خیلی سریع داره پیشرفت می کنه
اگر شما نتونستید با ubuntu کار کنید چون خواستید مثل ویندوز باهاش کار کنید در حالی که اوبونتو محیط بسیار ساده تری رو داره و با یکم تلاش در عرض یک هفته می تونید درک کنید که چطور باهاش کار کنید و تازه می فهمید که چقدر کار کردن باهاش سادست. نباید به چیزی تعصبی نگاه کرد. دلیل شما برای اینکه میگید ویندوز بهتره چیه؟ شما این صفحه رو بخونید
http://tallblog.conted.ox.ac.uk/inde...tu-why-switch/
حالا باز هم میشه دلیل آورد که رقابت دست کیه؟
ubuntu چه مدت اومده؟ چه طوری تونسته ۸ میلیون کاربر رو به این زودی جذب کنه که از این ۸ میلیون سه و نیم میلیون نفر کاربر حرفه ای هستند؟
نرم افزار برای شرکت ubuntu نوشته نمیشه. در واقع هر نرم افزار که نوشته میشه برای محیط بازمتن نوشته میشه برای کسانی که از لینوکس استفاده می کنند نوشته میشه. شما فقط کافیه نسخه باینری یا بسته deb اون رو بگیرید و نصب کنید.
در مورد ویژوال استدیو خیر همچین چیزی رو نداره (حداقلش اینه که من ندیدم). البته دلیلش هم روشنه. چونکه کسانی که طرفداران و توسعه دهندگان اصلی اوبونتو هستند (و دیگر سیستم عامل های لینوکس ) افرادی حرفه ای در زمینه برنامه نویسی هستند و اصلا دوست ندارند که یک واسط بیاد و براشون برنامه نویسی کنه. اونها برنامه نویسی رو به معنای واقعی می خواهند
یادمون نره هر چیزی که زیاد استفاده میشه دلیل بر بهتر بودنش نیست. مثلا اگر زیاد از python توی ایران حرفی نیست یعنی اینکه pyhton ضعیفه؟ در حالی که توی تست هایی که کردم سرعتش حتی از php هم بالا تر بوده.
من که اوبونتو رو در چند سال دیگه بالاتر از ویندوز می بینم. حتی توی سرورها هم دوست دارم که اوبونتو رو نصب کنم چون واقعا کار کردن باهاش راحت و بی دردسر هست.
مقاله رو خوندم ولی این دلیل قانع کننده ای نیست به عنوان مثال بیشتر ما توسعه دهنده های وب از فایر فاکس برای امتحان کد هامون استفاده می کنیم ولی آیا از IE استفاده نمی کنیم مگر نه اینکه می گویند فایر فاکس از ماکروسافت قویتر است،امنیت بیشتری دارد،با استانداردهای کنسرسیوم وب بیشتر سازگار است و....
در ضمن اون آمار از خودم نبود از یک موسسه آمارگیری بین المللی بود.تازه بیشتر آنهایی که ازسیستم عاملی غیر از ماکروسافت استفاده می کنند در کنار آن ویندوز هم دارند
مشکلی که من با لینوکس دارم اینست که همه سخت افزارهای رایانه ام در آن شناسایی نمی شود.
پرسش من اینست که درایور سخت افزار ها را چگونه برای لینوکس پیدا کنیم.به عنوان مثالpc suite mobile
آیا یادگیری از دنیای دات نت به لینوکس آسان است،همانطور که گفتید محیطی برای برنامه نویسی دارای گرافیک بالا در لینوکس وجود ندارد
ببخشید من در حد دانسته های خودم نظر میدم .
برای شناسایی سخت افزار ها در نسخه های جدید توزیع های معروف مشکلی وجود ندارد .
شما می توانید از یک توزیع قوی و پایدار مثل Opensuse 11.0 یا Fedora 9.0 استفاده کنید و فکر می کنم با اینها مشکلی از نظر شناسایی سخت افزار نخواهید داشت .
برای برقراری ارتباط بین پی سی و موبایل هم در لینوکس پکیج های خاصی وجود دارد که برخی از آن همراه با خود توزیع نصب می شود.
برنامه ی گامباس هم محیط گرافیکی برای برنامه نویسی دارد ( دقیقا مشابه VB ) که می توانید مقاله ای خلاصه را در باره ی آن در لینک زیر ببینید :
http://www.forum.p30world.com/showth...A8%D8%A7%D8%B3
یه عالمه نوشته بودم برق رفت پاک شد
خوب کوتاه می کنم و می گم
دلیل اینکه شما زا IE استفاده می کنید چی هست؟ اگر گاهگداری ازش استفاده می کنم فقط برای اینکه می خوام کدم کراس براوزر باشه. اگر نمی خواستم هرگز سراغش نمی رفتم. یا اگر کاربرانم از IE استفاده نمی کردند سراغش نمی رفتم.
در مورد آمار آمار درستی بوده (البته یه موقع یادمه ۹۵ بود بعد شد ۹۰ آخرین اطلاعاتی که دارم اینه که ۸۶٫۴ هست ).
می بینی که آمارش رو به منفی شده اما ابونتو رشدش مثبت بوده. پس آمار هم آینده خوبی رو برای مایکروسافت پیشبینی نمی کنند.
در لینوکس (بیشتر منظور ubuntu هست که خیلی کاربرپسند شده) بیشتر قطعات شناسایی میشن. من رو خیلی از کامپیوتر ها نصبش کردم و روی همشون که تاب به حال همه قطعات رو شناسایی کرده. حتی روی لپتاپها هم. البته بعضی هاش رو نصب نمی کنه (دلیل نصب نکردنش رو یک مقدار سرچ کنی می فهمی) و بهت هم میگه کدوماش هست (بیشتر کارتهای گرافیک اینطوری هستند) و انتخاب می کنی و نصب میشه. برای pc suite mobile هم من تا به حال هرچی موبایل وصل کردم خودش شناسایی کرده به جز i-mate که خوب با بعضی از بسته ها میشد آورد بالا. البته روش ویندوز نصبه و معلومه زیاد ربطی به لینوکس نداره.
یک نکته را فراموش کردم بنویسم .
به هر حال تاپیک در باره ی « زیباترین » است نه کارآترین .
فکر می کنم لینوکس با بهره مندی از پکیج هایی مثل compiz یا beryl که افکت های بسیار زیبایی را به وجود می آورند ، برتر از زیباترین نسخه های ویندوزی است و در این مورد من رقابت اصلی را بین لینوکس و mac میدانم .
آره واقعا بسته هیا compiz خیلی جالب هست. البته استفاده زیاد ازش رم رو بالا می بره.
البته قالبهای gnome هم خیلی زیبا هستند
من با رایانه ام کارهایی می کنم که فقکر می کن نمی شود با لینوکس کرد:
1.کار با ویژوال استدیو
2.وصل شدن به اینترنت از طریق گوشی
با وجودی که پروژه های متن بازی مثل مونو آمده است ولی آن کجا و VS08 کجا(با آن در ویندوز کار کرده ام)
ولی با انحصار ماکروسافت و نداشتن کمک کننده مالی قوی برای لینوکس فکر نکنم حالا حالا ها به ویندوز بتونن رقابت کنند .2 مقاله در PCMAG بود که اولی می خواست با اپن آفیس و... تمام کارهایی را که در طول روز با ویندوز می کند را با لینوکس انجام دهد و در اخر نتیجه اش را خودتان می دانید.آن دیگری که خود را خوره کد نویسی و شبکه می دانست و گفته بود تنها برتری لینوکس(به جز باز متن بودن و ارزانتر بودن)اینست که برای خوره های کد نویسی بهتر است و در آخر هم حرف خود را تکزیب کرده و گفت حتی در این موارد و شبکه ویندوز قوی تر است.یک مثال امیانه مثل قضیه نوکیا است با توجه به ورود شرکت های دیگر فروش نوکیا کمتر شده است و فروش آی فون و سونی اریکسون بیشتر از قبل ولی آیا آی فون جایگزین نوکیا می شود،خیر به این دلیل که آی فون برای قشر خواصی دارد گوشی می سازد ولی بقیه شرکت ها گوشی سازی نمی توانند اینکار رابکنند.
مک:گرافیست ها که دوست دارند محیطی راحت و ساده داشته باشند
لینوکس:شبکه،دانشگاه ها،خوره های کدنویسی،...
ویندوز:از جارو کش تا بیل گیتس و هکرها
نظر شما چیست؟
قوانین ایجاد تاپیک در تالار
پاسخ با نقل قول
