مدرک "فوق لیسانس" در "علوم کامپیوتری" چه ارزشی دارد؟

[mehdi.mousavi]

سلام.
این عنوان مقاله ای هست که 3 روز پیش نوشته شده. حتما بخونیدش، جالبه...
Comment هایی که گذاشتن رو هم بخونید، اون تو هم نکات خوبی مطرح شده.

موفق باشید.

[Dr.Bronx]

این دوستمون اعصابش ضعیفه

“What is a MS in Computer Science worth? The knowledge you take from it of course, and not a penny more.”

[mehdi.mousavi]

این دوستمون اعصابش ضعیفه

من کاملا با حرفهایی که در مقاله اش زده موافقم (شاید منم اعصابم ضعیفه).

[alireza_s_84]

به نظر من نیم پنی هم نمی ارزه ولی من واقعا اعصابم ضعیفه لابد نداره

[Alireza_Salehi]

اعصابش که ضعیفه هیچ، فقط درساشو حفظ کرده ونتونسته عملی ازش پول دربیاره، بنابراین از این حرفا میزنه...

مثلا به نظر شما یه کار تخصصی در زمینه هوش مصنوعی که 5 ماه کار میبره و در نهایت 20 میلیون درآمدشه بدرد نمیخوره؟ پولی توش نیست؟
البته این چنین کاری به دانش کافی در زمینه سیستم های هوشمند نیاز داره که در سطح لیسانس ارائه نمیشه و فقط از عهده یک کارشناس ارشد خبره یا یک دکتر بر می آید.

کسانی که هم دانش کافی دارند و هم تجبه عملی قطعا موفق تر از کسی هستند که فقط تجربه عملی دارد.

[Nima_NF]

از دید شخصی ام، ما چهار دسته افراد داریم:

1- دسته ای که اعتقاد دارند درس خواندن چیزی بی خودی هست و بدون درس خواندن هم می توانند با همان کیفیت کار کنند و در آمد داشته باشند.

2- دسته ای دیگر که درس خواندن را از هر جهت برای آینده کاری، فنی و در آمدی خود مفید می دانند.

3- دسته ای دیگر که درس می خوانند اما هدفشان فقط و فقط کسب مدرک هست تا مقامشان در جامعه بالاتر رود، به مقام استادی برسند و غیره...

4- دسته آخر درس می خوانند اما هدفشان هم کسب تجربه بیشتر و هم کسب مدرک برای ارتقای مقام خود در جامعه هستند.
(تنها این دسته آخر هست که افزایش درجه مدرک دانشگاهی، نشان دهنده علمی تر بودن فرد هست)

- حال کارفرما می تواند یکی از نظرهای فوق را قبول داشته باشد و با توجه به آن استخدام های خود را انجام دهد.


از نظر من بسیاری از افراد نخبه و بسیار باهوش در مقطع MS و PhD، در دسته آخر قرار نمی گیرند... یعنی آن چندان همپای دریافت مدرک، کسب تجربه به شکل جزئی نمی کنند و از سایر افراد در برخی زمینه های جزئی و فنی عقب می مانند، مگر اینکه بعدها تجربه کافی کاری داشته باشند.
متاسفانه تعداد این نوع افراد زیاد هست و همین امر باعث می شود که در بسیاری از موارد نظراتی (مانند مطالب این مقاله) ایجاد شود.

به همین خاطر هست که در شرکت های تولید نرم فرم افزار در جهان، معمولا مقطع MS را اجبار نمی کنند، مگر اینکه فرد برای مدیریت گروه باید استخدام شود و اکثرا لازمه آن هم داشتن تجربه چند ساله و داشتن سابقه کار روی چند پروژه کامل هست. پس اینجاست که داشتن این تجربه و مدرک دانشگاهی در این شرایط در اولویت قرار می گیرد. (یعنی سال ها بعد از اتمام دانشگاه)

چیزی که نباید فراموش کنیم این هست که مقاطع MS , PhD همانند دوره های پایین تر مبتنی بر درس نیست. هدف تنها تحقیق و کار کردن روی موضوعات بسیار جدید و کاربردی هست که توسط بسیاری از شرکت ها، پشتیبانی مالی می شوند.
این موضوع در ایران به خاطر سطح دانشگاه های ما، خیلی محسوس نیست، اما در سایر کشورها این research ها همان هایی هستند که فردا شما در قالب نرم افزار و سخت افزار جدید در بازار می بینید.

[mehdi.mousavi]

اعصابش که ضعیفه هیچ، فقط درساشو حفظ کرده ونتونسته عملی ازش پول دربیاره، بنابراین از این حرفا میزنه... مثلا به نظر شما یه کار تخصصی در زمینه هوش مصنوعی که 5 ماه کار میبره و در نهایت 20 میلیون درآمدشه بدرد نمیخوره؟ پولی توش نیست؟ البته این چنین کاری به دانش کافی در زمینه سیستم های هوشمند نیاز داره که در سطح لیسانس ارائه نمیشه و فقط از عهده یک کارشناس ارشد خبره یا یک دکتر بر می آید.
کسانی که هم دانش کافی دارند و هم تجبه عملی قطعا موفق تر از کسی هستند که فقط تجربه عملی دارد.

سلام.
من معتقد نیستم که درس خوندن بیهوده هستش، اما این مطالعات ما نیست که ما رو می سازه. مطالعه ای که به فعل تبدیل نشه، از نظر من بی ارزشه. کاری که بر اساس دانش انجام بشه، طبیعتا بهتر از دانشی هستش که بر اساس اون هیچ کاری انجام نشه!

به محتوای مطلب دقت کنید. در جایی از اون ذکر شده: "طرف به صرف اینکه فوق لیسانس داره این حق رو به خودش واجب میدونه که بطور خودکار بر افرادیکه لیسانس دارن مدیریت کنه".

دقت کنید. نویسنده مطلب داره در مورد کمپانی خودش صحبت میکنه. میگه "به دلیل نقصان تاثیر گذاری، حتی به یکی از بسیار افرادیکه فوق لیسانس داشتن و به میز مذاکره ما اومدن هم زنگ نزدیم".

دقت کنید. آخرش چی داره میگه؟ میگه:

• راه میانبری برای مدیر شدن و قطعا برای مدیر خوب شدن نیست.
• قطعا راه میانبری برای معمار شدن یا رهبر فنی بودن نیست.
• و قطعا مسیر میانبری برای یک برنامه نویس شدن محجوب وجود نداره.

و در آخر چی میگه؟

میگه مدرک فوق لیسانس در علوم کامپیوتری چه ارزشی داره؟ البته، دانشی که از اون به دست میارید، و نه دو زار بیشتر.

این یعنی چی؟ یعنی نویسنده منکر این هستش که افرادیکه فوق لیسانس دارن، حقوق بیشتر میگیرن؟

البته که خیر!!! چون در جایی از مقاله ذکر کرده که "اگر یه فوق لیسانسی رو بگیریم، قطعا بیشتر از هم پایه اون فرد با مدرک لیسانس باید بهش حقوق بدیم".

موفق باشید.

[Microname]

2- دسته ای دیگر که درس خواندن را از هر جهت برای آینده کاری، فنی و در آمدی خود مفید می دانند.

3- دسته ای دیگر که درس می خوانند اما هدفشان فقط و فقط کسب مدرک هست تا مقامشان در جامعه بالاتر رود، به مقام استادی برسند و غیره...

با دسته بندی شما مخالفم
این دو دسته به نظر میرسند فرقی ندارند هردو دنبال مدرک هستند!
خودم تو هیچ کدام از این دسته ها جا نمیشم! دی
به نظرم بسته به نوع شرکت داره! شرکت خدماتی با همان لیسانس هم کارش راه می افته.
ولی آنهایی که دنبال تولید کردن علم هستند (که نیاز به تحقیق دارد) بدون این مدارک فوق فکر نکنم به جایی برسند.

[Alireza_Salehi]

سلام.
من معتقد نیستم که درس خوندن بیهوده هستش، اما این مطالعات ما نیست که ما رو می سازه. مطالعه ای که به فعل تبدیل نشه، از نظر من بی ارزشه. کاری که بر اساس دانش انجام بشه، طبیعتا بهتر از دانشی هستش که بر اساس اون هیچ کاری انجام نشه!


موفق باشید.

فکر کنم منم منظورم همین ها بود!