Printable View
من شنيدم بهترين روش براي برنامه نويسي معماري 3 لايه و يا چند لايه مي باشد كه كلاس واسطي بين فرم و پايگاه داده است
از طرفي در تجزيه و تحليل سيستم ها هم يك سري كلاس داريم و بايد به كد تبديل كنيم
سوال من اين است كلاس هاي طراحي شده همان كلاسهايي است كه در معماري 3 لايه استفاده مي شود.
من هم همين سوال رو دارم البته بيشتر توضيح ميدم.نقل قول:
نوشته شده توسط tanha_nabash
ببينيد ما در realize كردن use case ها مثلا در sequencediagram ظاهرا خود به خود با ارسال پيغامها به لايه ها پياده سازي ميشود يعني ايا ما بعد از sequence احتمالا به كلاسهايي ميرسيم كه متعلق به هر سه لايه اند و ما نيازي نداريم كه به فكر بقيه لايه ها باشيم.
با سلام
اولا باید بگم که این مطالب تجربه ی شخصی خودمه و از منبع معتبری نیوردم.
باید بگم که usecase realization مربوط به activity ی آنالیزه که تو اون بیشتر توجه به کلاسایی میشه که تو شناختن مساله دخالت دارن چون تو این activity هدف کلی همینه. بنابراین کلاسای entity بیشتر مورد توجهند و سایر کلاسا فقط اگه به شناختن مساله کمک کنند بهشون پرداخته میشه.
تو activity ی دیزاین چون هدف ارایه راه حل برای مساله یعنی طراحی نرم افزار که بتونه مساله رو حل کنه هیتش مفهنم طراحی سه لایه مطرح. تو اینجاست که هر سه لایه ی entity , boundary, controler و کلا هر چیزی تو نرم افزار نهایی دیده میشه مورد توجهند.
بنابراین از نظر من این دو تناقض ندارند.
بحث سر تناقض نیست .سوال اینست که ایا بعد از relize هر سه لایه پیاده سازی میشوند یا خیر؟نقل قول:
نوشته شده توسط atilla snowman
جوابتون دادم.
realization مربوط به آنالیز کردن هستش. بعد اون بهتره که طی دیزاین معماری سه لایه در نظر گرفته بشه و بعد به پیاده سازی میرسیم. پیاده سازی آخر همست.
سلام عليکم
در کلي ترين شکل ممکن اين طوري در نظر ميگيريم :
boundry--->>presentation layer
control--->>business logic layer
entity--->>data access layer
بايد چند نکته رو بيان کنم :
در RUP در ديسيپلينAnalysis & design ما با 2 مدل مهم سر و کار داريم :
1- Analysis model
2-design model
تا اون جايي که من ميدونم sequence , collaboration مربوط به design model هستش.
که با توجه به اونها و سناريو class diagram مربوط به design model رو طراحي ميکنن که همون طور که دوستمون گفت: همه چيز مورد توجه قرار ميگيره.
يه نکته مهم : ديد ما نسبت به مساله در هرمرحله بايد عميق تر بشه ؟ تعيين عمقش بايد بحث کرد.
ببخشید که این تاپیک رو آوردم بالا دیدم کامل کردن مباحث بدرد میخوره.
یا علی
نه دوست عزيز،realization فقط مربوط به آنالیز کردن ، نيست. شما اصل realization رو در مرحله Design داريد.نقل قول:
نوشته شده توسط atilla snowman
به اين مقاله يك نگاهي بندازيد. سهم عمده realization ها در Component دياگرام است.
https://barnamenevis.org/showthread.php?t=111969
اصلا به این نکته توجه کنید که در realization ما مهمترین چیزی که بدست میاریم sequence digram است یا بهتره بگم یکی مهمترین محصولات و دیاگرام هاست. چرا ؟نقل قول:
نوشته شده توسط Elham_gh
چون از اون در طراحی کلاس و در آوردن متدها استفاده میکنیم.
ما کی متدها را برای کلاس بدست می آوریم ؟
وقتی میخواهیم کلاس ها رو در design model بدست بیاوریم.
موفق باشید.
یا علی