چگونه یک پردازش خطی را در کم ترین زمان ممکن انجام دهیم

نقل قول:

---

برای حل مسائل فشرده سازی باید خیلی چیزها رو بدونید.خیلی.سعی کن یک بار راهنمای maxima و بعدش راهنمای wolfram-alpha و بعد wolfram-mathematica رو بخونی.من هر سه رو خوندم.
و با تمام علمی که دارم یقین دارم که اگر ده سال هم کار کنم هرگز نمیتونم چیزی با قدرت نصف Lempel-ziv هم بسازم.

---

دوست عزیز این باید ها رو بنده خیلی بهتر از شما میدونم چون عمر و زندگیمو پای این کار گذاشتم! شاید شما نتونید بهش برسید اما چیشد که فکر کردید منم قرار نیست بهش برسم؟
من الگوریتم ها و نظریه هامو با داداشم درمیون میزارم و بعد از اینکه تایید کنه ادامه میدم و برای ثبت اقدام میکنم , فکر میکنید علم شما بیشتره یا برادر من که بخواید در مورد کار بنده نظر بدید؟
برادرم دانشجوی فوق دکترای دانشگاه ویندسور کانادا توی رشته هوش مصنوعی هست و نفر هشتم کنکور کارشناسی ارشد. اونم مثل من کل زندگیشو وقف علم و پیشبردش کرده , وقتی برادر من نظریه منو تایید میکنه فکر میکنید اینکه شما بگید نمیتونم یا نمیشه برام مهمه؟

پس چرا این سوال رو از برادرت نپرسیدی؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط eshpilen

والا منکه نظر خاصی ندادم نگفتم کار ساده ای بوده.
اصلا هنوز نخوندم که نظر بدم. در ریاضیات هم ادعایی ندارم؛ بیشتر تاجاییکه برای کاربردهای برنامه نویسی و امنیت و اینها خودم مطالعه داشتم و میدونم بحث کردم. اینم که گیر دادم به شما از این بابت خب درمورد چیزهایی بود که خودم میدونستم و یاد گرفته بودم (چون دیده بودم نیازه و راهش اونه) و بنظرم چیزهای پیچیده و حجیمی هم نبودن؛ بخاطر همین ایراد گرفتم چون شما هم وقتی توی چیزی میری که نیاز داره باید ریاضیاتش در این حد رو مطالعه و تحلیل درست بکنی. مثل اینکه ابزار ضروری دم دستت باشه ولی بهش دست نزنی!

---

دوست گلم باور کن حل اون مقدار بیشتر از اونیکه به ریاضیات مربوط باشه به قوانین طبیعت و فیزیک مربوطه. بخدا هر چیزی غیر از منطق محض رو میشه عوض کرد. من اشتباهی که کردم این بود که عددی به اون بزرگی رو در زمان فعلی و با دانش فعلی به زبون اوردم .اون مقدار مربوط به زمان ما نیست . من باید از مقدار های کوچکتری استفاده میکردم ,لطفا در مورد کامپیوترهای DNA مطالعه بفرمایید. به نظرم این تازه ابتدای راه هست , ولی یه چیز جالب میشه ازش فهمید . طبیعت و خود انسان حد نهایت علم هست و هرچی جلوتر میریم به یافته هایی میرسیم که بهمون ثابت میکنه طبیعت همیشه یک قدم جلوتر هست! به نظر من چیزایی که توی طبیعت (منظورم جهان مادی و غیرمادی که به هر صورت درک میکنیم) هست از علم ما جلوتره و به همین خاطر از همون اول سعی کردم اون سوال رو با پیروی از طبیعت حل کنم.ما در نهایت علم به خودمون و دنیای پیرامون خودمون میرسیم.بخاطر همینه که اسرار کردم دنیا رو طور دیگه ببینیم و طور دیگه درک کنیم. مثلا الان یه نظریه دارم که ثابت میکنه همه چیز یه معادلست و همه چیز و همه علوم به هم مربوطه و تمام متغیر های این معادله دارای مقداری از پیش تعیین شده هستن و در نتیجه هر چیزی چه مادی چه غیر مادی دارای یک مقدار معین هست . شکل فرمول ها و معادله ها در نهایت به یک معادله کلی میرسه که اسمشو گذاشتم علم مطلق . ببنید اگه علم رو یک هرم در نظر بگیری نوک اون هرم همون علم مطلق و یا همون تک معادله ای هست که اسمشو علم مطلق گذاشتم. شاید نتونم این فرضیه رو تا اخر عمرم اثبات کنم اما مطمئنم یه روز بشر بهش میرسه . حاضرم قسم بخورم

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

پس چرا این سوال رو از برادرت نپرسیدی؟

---

دوست عزیز میشه اول شما لطف کنی بگی چرا فکر کردی من فاکتوریل رو نمیدونم؟اون حرفایی که بالا زدم درسته؟
واقعا ممنون میشم بجای طفره رفتن جواب منو بدید

خب این یعنی با wolfram-alpha و Microsoft Math و یا libreoffice-math کار نکردید.اگر کار کرده بودید عین همون شخصی که سوال رو پرسیده بود از علامت سیگما استفاده میکردید و فرمول اختراع نمیکردید.
مثال:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=30+choose+18&lk=3

مهم اینه که تونستم توی تنها 5 مین هم مسئله رو درک کنم هم براش فرمول بسازم. شاید اگه اونموقع فرمولشو میدونستم با همون فرمول سیگما که فرمودید حل میکردم اما ندونستنش باعث نشد نتونم, نمیدونم چرا همیشه میخوایم ارزش کار بقیه رو پایین بیاریم و یا بکوبیمشون . من بیشتر این اخلاقو توی ایرانیا دیدم (قصد توهین نیست خودمم ایرانیم)

ما ارزش کار شما رو پایین نمیاریم.فقط بهتون میگیم که با این تلاش میتونید یک کار با ارزش تر بکنید یا با همین همین تلاش این کار رو خیلی ساده تر انجام بدید.
به جای اختراع انتگرال و سیگما و اثبات فرمول اگر این مطالب رو مطالعه کنید میتونید راحتتر و با اطمینان بیشتر ازشون استفاده کنید و زودتر به جواب برسید.
با مطالعه میتونید نتیجه ی کار بقیه رو ببینید.مثلا در همین فشرده سازی, تا حالا الگوریتم های فشرده سازی spice, vnc و rdp رو مقایسه کردید؟میدونید چرا TeamViewer و png بخاطر سیستم افقی ای که دارن برای این کار سریعتر هستن؟
استاندارد x265 رو که اخیرا اومد رو مطالعه کردید؟
با مطالعه این موارد هست که میتونید تجربیات و گزارش کار دیگران رو ببینید و به جای حروم کردن وقت و ذهنتون اونها رو بهبود بدید یا اشتباهاتشون رو ببینید و ازشون فاصله بگیرید

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

ما ارزش کار شما رو پایین نمیاریم.فقط بهتون میگیم که با این تلاش میتونید یک کار با ارزش تر بکنید یا با همین همین تلاش این کار رو خیلی ساده تر انجام بدید.
به جای اختراع انتگرال و سیگما و اثبات فرمول اگر این مطالب رو مطالعه کنید میتونید راحتتر و با اطمینان بیشتر ازشون استفاده کنید و زودتر به جواب برسید.
با مطالعه میتونید نتیجه ی کار بقیه رو ببینید.مثلا در همین فشرده سازی, تا حالا الگوریتم های فشرده سازی spice, vnc و rdp رو مقایسه کردید؟میدونید چرا TeamViewer و png بخاطر سیستم افقی ای که دارن برای این کار سریعتر هستن؟
استاندارد x265 رو که اخیرا اومد رو مطالعه کردید؟
با مطالعه این موارد هست که میتونید تجربیات و گزارش کار دیگران رو ببینید و به جای حروم کردن وقت و ذهنتون اونها رو بهبود بدید یا اشتباهاتشون رو ببینید و ازشون فاصله بگیرید

---

منم کاملا با تحقیق و پرسش موافقم و در واقع هیچ وقت نخواستم از اون دسته از ادما باشم که میخوان چرخ رو دوباره اختراع کنن .اما عمر انسان محدوده و طبیعتا نمیتونه همه چیز رو فرا بگیره . من یاد گرفتم فقط چیزایی رو یاد بگیرم که مستقیما با کاری که دارم میکنم مرتبط باشه , مثلا اگر برای جایی از الگوریتمم به یه فرمول خاص احتیاج داشته باشم همون لحظه یادش میگیرم .مثل همون سوالایی که پرسیدم و دوستان عزیزی مثل شما کمک کردن و پاسخ دادن. این سیستم اموزشی که اول باید همه چیز رو یاد بگیریم بعدا ازش استفاده کنیم رو به هیچ وجه قبول ندارم و متاسفانه همین شیوه هم داره در مدارس و دانشگاه های ما پیاده میشه . این نظر شخصیه و سلیقه ای , اما باور کنید روش اول خیلی خیلی بهتر موجب پیشرفت حافظه میشه و در واقع مغز شما رو از اطلاعات غیر کلیدی به سمت انبوه اطلاعات کلیدی و عملی میکشونه

راستی دوست عزیز جایی تو ایران هست که بشه یه فرضیه رو ثبت کرد؟ چیزی که نتونی از لحاظ عملی اثبات کنی اما از لحاظ تئوری و روی کاغذ جواب بده . من الان کلی فرضیه یا نظریه مختلف دارم و دلم میخواد با بقیه هم در میون بزارم اما نمیدونم چطوری اینکارو انجام بدم. راستش من شاید هیچوقت دانشمند نشم (بدلیل مطالعات کمم) اما واقعا میتونم ایده های خوبی برای خیلی از چیزا ارائه کنم

با pgp رمزشون کن و هر موقع خواستی که فاششون کنی کلید عمومی رو منتشر کن

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

با pgp رمزشون کن و هر موقع خواستی که فاششون کنی کلید عمومی رو منتشر کن

---

ممنون دوست عزیز

برای این کار باید کاملا با RSA آشنا باشید چون این استفاده استانداردی از gpg نیست و بعضی برنامه های gpg به صورت پیشفرض کلید عمومی رو منتشر میکنند.

بعد از این کار فایلتون رو چند جای معتبر که احتمال حذف شدن نداره آپلود میکنید.که بعدا بتونید به عنوان سند بهش مراجعه کنید.

این روشی بود کهاز eshpilen یاد گرفتم.البته ایشون با aes توضیح دادن یک جای دیگه توی همین سایت.

باشه حتما . راستی این راه اصولی ترین راه ممکنه؟ یعنی هیچ روال قانونی برای اینکار توی ایران وجود نداره؟

باور کن اگر داشت من الان ۴ تا ثبت کرده بودم.

این مشکل مختص ایرانه یا کلا هیچ نهاد جهانی برای اینکار وجود نداره؟

فقط ایران.
البته بعضی چیزا مثل حدیث و دعا و فال گیری و ترجمه متون و اینها کلا copyright و FRAND و .... داره.

نمیدونم والا هر روز دلایلی که باعث میشن بیشتر توی این مملکت احساس خوشبختی کنم بیشتر میشه. میترسم اخر از خوشیه زیاد سکته کنم بمیرم!

ببخشید دوستان،چون کار به جاهای باریک کشیده،گفتم شاید بد نباشه یه دخالتی بکنم....
البته چون پستهاتون خیلی طولانی شدن همه رو نخوندم پس ببخشید اگه حرف تکراری زدم یه موقع....
بنده دانشجوی فیزیک هستم،پس لازم میدونم چند تا نکته رو تذکر بدم:
1-اینکه برای تغییر همیشه انرژی لازم داریم،از مکانیک کوانتومی به دست نمیاد و همیشه بوده و هست
2-اینشتین هیچ وقت نگفت اگه به سرعتهای بالاتر از سرعت نور برسیم،به عقب برمیگردیم.در واقع خود اینشتین بود که در مقاله ی «درباره ی الکترودینامیک اجسام متحرک» که توش نسبیت خاص رو معرفی کرد،سرعت نور رو حداکثر سرعتها دونست
3-اینکه سرعت یه محاسبه چقدره،بستگی به جزئیاتش داره،نسبیت خاص سرعت نور رو فقط حد بالای سرعت انتقال اطلاعات،انرژی و ماده میدونه.....فرآیندهایی در طبیعت رخ میدن که حتی از [; 10^{-20} s ;] هم کمتر طول میکشن

به نظرم اگه جناب hamidhws مشخص کنن که محاسبات مورد نیازشون قرار چه چیزی رو نشون بدن،بحث بهتر پیش میره
البته متوجهم که ایشون ممکنه نخوان نظریه شون رو کامل توضیح بدن و درخواست من هم این نیست،فقط اینکه بفهمیم قراره به چه نتیجه ای برسیم

از مشارکتتون توی بحث سپاسگذارم دوست عزیز

نقل قول:

---

2-اینشتین هیچ وقت نگفت اگه به سرعتهای بالاتر از سرعت نور برسیم،به عقب برمیگردیم.در واقع خود اینشتین بود که در مقاله ی «درباره ی الکترودینامیک اجسام متحرک» که توش نسبیت خاص رو معرفی کرد،سرعت نور رو حداکثر سرعتها دونست

---

راستش در مورد این موضوع چند مدت پیش یه مطلب توی اینترنت میخوندم که الان درست یادم نیست اما یصورت غیر مستفیم اشاره میکرد که با توجه به قانون نسبیت وقتی سرعت یک جسم به نور میرسه جرمش صفر میشه و اگر از اون پیشه بگیره جسم در یک محیط معکوس حرکت میکنه و... البته اگه جاییش اشتباه کردم ببخشید درست یادم نیست اما پیداش کردم میذارم .

نقل قول:

---

به نظرم اگه جناب hamidhws مشخص کنن که محاسبات مورد نیازشون قرار چه چیزی رو نشون بدن،بحث بهتر پیش میره
البته متوجهم که ایشون ممکنه نخوان نظریه شون رو کامل توضیح بدن و درخواست من هم این نیست،فقط اینکه بفهمیم قراره به چه نتیجه ای برسیم

---

با کمال میل دوست عزیز
ببینید . فرض کنید من میخوام یک پیغام از نقطه x به y بفرستم و زمانی که پیغام به نقطه y رسید میخوام دقیقا بدونم چه زمانی بوده! شاید من اشتباه میکنم و راهی غیر از شمارش هم وجود داشته باشه ولی خوشحال میشم اگه نظری دارید بفرمایید . البته من میخوام دقت ثبت زمان حداقل 1 هشتم ثانیه و حداکثر (هرچی بیشتر بهتر).
یه مثال میزنم : فرض کنید من میخوام بفهمم که وقتی پیغام توسط سیستم y دریافت شد دقیقا چه زمانی هست (کاری به ساعت و دقیقش ندارم فقط مقدارش توی اون ثانیه برام مهمه) مثلا مشخص کنه که در 0.89454548454546546546546649848 ثانیه پیغام دریافت شد .جالا من میخوام تا چند رقم اعشار میتونم برم جلو . یعنی حداکثر دقتی که میتونم بهش برسم در زمان فعلی چقدره و چه راهی رو پیشنهاد میکنید
--------------------------------------------------------------
راستی دوست عزیز من یه سوال مربوط به فیزیک داشتم حالا که شما تشریف دارید ممنون میشم کمی راهنمایی کنید , آیا سرعت نور در خلاء همیشه یک مقدار کاملا یکسانه؟ یعنی به هیچ وجه حتی یک ملیاردم ثانیه هم تغییر نمیکنه؟ جوابش خیلی برام مهمه و میخوام مطمئن بشم که اگه من 2 پالس نوری در شرایط خلاء از نقطه x به Y بفرستم دقیقا توی یک زمان مشابه به نقطه Y میرسن . یعنی اختلافشون دقیقا صفر هست یا نه؟
بازم ممنون

http://www.shci.ir ثبت اختراع هم داره ولی من چشمم آب نمیخوره.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

http://www.shci.ir ثبت اختراع هم داره ولی من چشمم آب نمیخوره.

---

من دقیقا با همینا هم تماس گرفته بودم . یکی بود به اسم خانم کلاکی .هم زنگ زدم هم ایمیل , البته بنده خدا حداقل تنها کسی بود که جواب داد! بقیه حتی جوابم نمیدادن! هنوز متن ایمیل هاشم دارم , در کل چیزی که گفت این بود , گفت طبق قانون فعلی چیزی که دیده نمیشه رو (مثل قوانین ریاضی یا الگوریتم و ...) نمیتونیم ثبت کنیم . میگفت برای ثبت باید نرم افزارشو بسازم ! حالا اونوقت من چطوری یه نظریه یا چیزی که نمیتونم عملی تست کنم نرم افزارشو بسازم خدا میدونه!

باید این جمله رو بهش میگفتی:
"من فکر میکردم خدا هم دیده نمیشه."

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

باید این جمله رو بهش میگفتی:
"من فکر میکردم خدا هم دیده نمیشه."

---

اره اما بعید میدونم بتونن این جملات فلسفی رو هضم کنن :دی
ولی واقعا یعنی خدایی هیچکس توی این مملکت به فکرش نرسیده یه راهی برای این مشکل پیدا کنه؟ حالا شاید توی رشته ما کمتر چیزی به اسم نظریه باشه اما اون بنده خدا که توی رشته ریاضیات یا فیزیک هست اگه به یه فرمول یا معادله جدید برسه باید چیکار کنه؟بره سازمان ثبت اختراعات؟ :دی

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

با کمال میل دوست عزیز
ببینید . فرض کنید من میخوام یک پیغام از نقطه x به y بفرستم و زمانی که پیغام به نقطه y رسید میخوام دقیقا بدونم چه زمانی بوده! شاید من اشتباه میکنم و راهی غیر از شمارش هم وجود داشته باشه ولی خوشحال میشم اگه نظری دارید بفرمایید . البته من میخوام دقت ثبت زمان حداقل 1 هشتم ثانیه و حداکثر (هرچی بیشتر بهتر).
یه مثال میزنم : فرض کنید من میخوام بفهمم که وقتی پیغام توسط سیستم y دریافت شد دقیقا چه زمانی هست (کاری به ساعت و دقیقش ندارم فقط مقدارش توی اون ثانیه برام مهمه) مثلا مشخص کنه که در 0.89454548454546546546546649848 ثانیه پیغام دریافت شد .جالا من میخوام تا چند رقم اعشار میتونم برم جلو . یعنی حداکثر دقتی که میتونم بهش برسم در زمان فعلی چقدره و چه راهی رو پیشنهاد میکنید

---

خب،اینکه میزان دقت شما در اندازه گیری زمان چقدر میتونه باشه،بستگی به دستگاه اندازه گیریتون داره.تا الان،کوتاهترین بازه ی زمانی که به شکل مستقیم اندازه گیری شده،برابره با http://www.codecogs.com/gif.latex? 1...mes 10^{-17} s که قطعا با ابزارآلات پیشرفته ای بوده که معلوم نیست در دسترس شما باشه یا نه که البته من اونقدر در موردشون اطلاعات ندارم
به نظر میرسه شما میخواید زمانی که طول میکشه تا یه سیگنال از یه نقطه به نقطه ی دیگه بره رو محاسبه کنید.......خب الان به نظرم میرسه که لازم نیست اندازه گیری کنید،چرا به راحتی فاصله ی مورد نظر رو تقسیم بر سرعت نور نمیکنید؟البته باید معلوم بشه که سیگنال شما در چه محیطی منتشر میشه......خلأ؟هوا؟یه رسانا؟یا یه نارسانا؟
اگه محیطتون خلأ نباشه،با توجه به اینکه دقت خیلی زیادی هم لازم دارید،به نظرم محاسبه جواب نمیده چون اثرات زیادی رو باید در نظر بگیرید که کار بسیار بسیار پیچیده ای میشه یا شاید ناممکن....پس در این صورت باید همون اندازه گیری رو انجام بدید که به اطلاعات دقیقی از ابزارهای اندازه گیری زمان نیاز داره که من ندارم و باید خودتون پیداشون کنید......
--------------------------------------------------------------

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

راستی دوست عزیز من یه سوال مربوط به فیزیک داشتم حالا که شما تشریف دارید ممنون میشم کمی راهنمایی کنید , آیا سرعت نور در خلاء همیشه یک مقدار کاملا یکسانه؟ یعنی به هیچ وجه حتی یک ملیاردم ثانیه هم تغییر نمیکنه؟ جوابش خیلی برام مهمه و میخوام مطمئن بشم که اگه من 2 پالس نوری در شرایط خلاء از نقطه x به Y بفرستم دقیقا توی یک زمان مشابه به نقطه Y میرسن . یعنی اختلافشون دقیقا صفر هست یا نه؟
بازم ممنون

---

خب میتونم بگم بله.....تغییری نمیکنه....
ولی باز بستگی به دقت مورد نیاز شما داره
تازگیا یه مقاله ای خوندم در مورد بستگی سرعت نور به نوسانات خلأ(طبق اصل عدم قطعیت،توی خلأ هم انرژی هست و این انرژی مداوما داره به ذرات تبدیل میشه که اون ذرات هم سریعا نابود میشن و دوباره به انرژی تبدیل میشن،به این میگن نوسانات خلأ).....ممکنه در صورتی که دقت مورد نیاز شما از یه حدی بیشتر بشه،اونا هم دخیل بشن....

راستش الان که فکر میکنم میبینم این کاری که شما میخواید بکنید اصلا کار ساده ای نیست و....با عرض معذرت باید بگم به نظرم شما علم و مهارت کافی برای این کار رو ندارید.....راستش منم ندارم......

پیشنهاد من اینه که انجام آزمایش رو فراموش کنید و فقط سعی کنید فیزیک و ریاضیات بیشتری یاد بگیرید و با اونها به پیشبرد نظریه تون بپردازید
وقتی به یه جایی رسیدید که بتونید با اطمینان و اعتماد به نفس توضیحش بدید،به شکل یه مقاله بفرستیدش به یه مجله ی علمی معتبر
اون وقت اگه نظریه تون مورد توجه قرار بگیره،حتما سازمانهایی امکاناتشون رو صرف آزمایشش میکنن...

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

من دقیقا با همینا هم تماس گرفته بودم . یکی بود به اسم خانم کلاکی .هم زنگ زدم هم ایمیل , البته بنده خدا حداقل تنها کسی بود که جواب داد! بقیه حتی جوابم نمیدادن! هنوز متن ایمیل هاشم دارم , در کل چیزی که گفت این بود , گفت طبق قانون فعلی چیزی که دیده نمیشه رو (مثل قوانین ریاضی یا الگوریتم و ...) نمیتونیم ثبت کنیم . میگفت برای ثبت باید نرم افزارشو بسازم ! حالا اونوقت من چطوری یه نظریه یا چیزی که نمیتونم عملی تست کنم نرم افزارشو بسازم خدا میدونه!

---

سازمان ثبت اختراع طرحهایی که مربوط به ساخت یک دستگاه یا یک تکنولوژی هستن رو ثبت میکنه...
نظریات ریاضیاتی و فیزیکی مربوط به این سازمان نمیشن....
برای این نظریات،روند طبیعی اینه که شخصی که بهشون رسیده،یه مقاله در یک مجله ی معتبر علمی چاپ میکنه و بقیه رو از پیشرفتش مطلع میکنه
یا اگه طرحی که داره میتونه باعث درآمد زایی بشه،باید بره با یک شرکت که در اون زمینه کار میکنه صحبت کنه و طرحش رو ارائه بده،اگه اون شرکت از طرحش خوشش بیاد،روش سرمایه گذاری میکنه برای پیشرفتش یا اینکه سعی میکنه طرح رو از صاحبش بخره و خودش پیشرفتش بده
شما فعلا باید روی پیشرفت طرحتون به شکل نظری کار کنید تا وقتی که روش تسلط کافی رو پیدا کند و بتونید ازش دفاع کنید و البته خود طرح هم قابل دفاع باشه

نقل قول:

---

به نظر میرسه شما میخواید زمانی که طول میکشه تا یه سیگنال از یه نقطه به نقطه ی دیگه بره رو محاسبه کنید

---

ضمن تشکر از نظراتتون . راستش نه دوست عزیز من نمیخوام مسافت در واحد زمان رو مقایسه کنم(اینطوری خیلی ساده بود و احتیاجی به پرسیدن نداشتم) . اگه بخوام بصورت دقیق بگم به این صورته: توی نظریه من 2 متغیر وجود داره که اولی مربوط به پیغام اولیه و دومی مربوط به پیغام دستور توقف هست (این پیغام میتونه هر نوعی باشه چه پالس نوری یا هرچیزی که قابل انتقال باشه). زمانی که پیغام اولیه به نقطه y میرسه از اون لحظه به بعد پردازشگر y منتظر زمان رسیدن پیغام دستور توقف میمونه و به محض رسیدن پیغام توقف زمان اون رو با دقتی که توی نظریه من متغیر Z هست ذخیره میکنه.

نقل قول:

---

ممکنه در صورتی که دقت مورد نیاز شما از یه حدی بیشتر بشه،اونا هم دخیل بشن

---

دقت مورد نیاز دقیقا به متغیر Z برمیگرده و اگر مدت زمان ارسال پالس اول رو t1 و مدت زمان ارسال پالس دوم رو t2 در نظر بگیریم . نظریه من در صورتی درست کار میکنه که t1=t2 باشه

(البته بازم میگم من برای این نظریه زمان زیادی اختصاص ندادم و کمتر از 2 ماه فکرش به سرم زد و به همین دلیل عمومی کردنش زیاد برام مهم نیست , به همین خاطر توی پست بعدی اون رو شرح میدم)

این نظریه مربوط به کاهش ترافیک ارسال اطلاعات از نقطه x به y هست . و فرمول کلی اون بدون مقدمه و توضیح و ... بدین صورته:


,در نظر بگیریمT2 و مدت زمان ارسال دستور توقف را T1 اگر مدت زمان ارسال پیغام اولیه را
و X مقدار حجم اطلاعات ارسالی پیغام اولیه و Y مقدار حجم اطلاعات ارسالی دستور توقف بر حسب بیت باشد.
تعداد شمارش شمارشگر دوم (دریافت کننده)Z2 و, تعداد شمارش شمارشگر اول (ارسال کننده)Z1 و
در 1 ثانیه باشد.
باشد . پس:
اگر T1=T2 باشد
و
Z1=Z2 باشد
در نتیجه:
Z=تعداد کلی شمارش شمارشگر اول =تعداد کلی شمارش شمارشگر دوم
بنابراین :
C=(log(Z)/log(2))-(X+Y)
( C به معنی مقدار کاهش ترافیک بر حسب بیت میباشد)

اگر مدت زمان ارسال پیغام اولیه را T1 و مدت زمان ارسال دستور توقف را T2 در نظر بگیریم

و X مقدار حجم اطلاعات ارسالی پیغام اولیه و Y مقدار حجم اطلاعات ارسالی دستور توقف بر حسب بیت باشد.

تعداد شمارش شمارشگر دوم (دریافت کننده)Z2 و تعداد شمارش شمارشگر اول (ارسال کننده)Z1
در 1 ثانیه باشد.
باشد . پس:
اگر T1=T2 باشد
و
Z1=Z2 باشد
در نتیجه:
Z=تعداد کلی شمارش شمارشگر اول =تعداد کلی شمارش شمارشگر دوم
بنابراین :
(C=(log(Z)/log(2))-(X+Y
( C به معنی مقدار کاهش ترافیک بر حسب بیت میباشد)

راستی اگه این معادله یا نظریه جاییش اشتباه بود روی سرم هجوم نیاریدا! من حتی وقت زیادی نذاشتم رفع اشکالش کنم , اگه میخواستم این کارو کنم دیگه عمومیش نمیکردم!

راستی این نکته رو هم اضافه کنم , حتی اگر t1=t2 هم نباشه باز هم حتی از لحاظ عملی قابل انجامه! من اینو با 2 کامپیوتر و بصورت عملی تست کردم پس شکی در صحت اون ندارم اما از لحاظ زمانی اصلا به صرفه نیست و در نتیجه کارکرد تجاری نداره.

هزینه rollback و هزینه اطمینان از ارسال رو هم باید حساب کنید.
مطالعه کنید:http://en.wikipedia.org/wiki/TCP_con...ance_algorithm

چرا این قسمت ویرایش نداره؟یعنی واقعا هیچ میدیری این تاپیک ها رو نمیخونه؟
hybla و cubic و reno رو حتما بخونید.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

هزینه rollback و هزینه اطمینان از ارسال رو هم باید حساب کنید.
مطالعه کنید:http://en.wikipedia.org/wiki/TCP_con...ance_algorithm

---

والا فکر نکنم این نظریه با زیر ساخت فعلی قابل پیاده سازی باشه و در واقع برای همین اینو محاسبه نکردم . در واقع به نظرم شاید بشه مثل فلش مموری (منظورم از نظر مسافت گیرنده و فرستده هست) ازش استفاده کرد تا اینکه در یک فاصله زیاد مثل شبکه های کامپیوتری . راستش در مقیاس شبکه علاوه بر چیزایی که فرمودید چیزای دیگم بود ولی بزرگترین مشکلش زمان بود که اصلا نسبت به حجم اطلاعات ارسالی به صرفه نبود (چون اینو به صورت عملی آزمایش کردم کاملا شرایطشو تست کردم)

حالا به نظرتون اگر روی این نظریه کار بشه قابلیت و پتانسیل پیشرفت داره؟ میدونم شاید این نظریه هنوز به پختگی لازم نرسیده اما از لحاظ کلی قابلیت ثبت نداره؟

اون سه تا الگوریتم زمانبندی که بهشون اشاره کردم خیلی از مشکلات سر راه مثل congestion و delay و خطای سختافزاری رو هم در نظر گرفتن.اگر بتونید حداقل شبیه اونها عمل کنید ۱۰۰٪ جای استفاده خواهد داشت.البته من هنوز کامل تئوریتون رو درک نکردم و شاید اصلا چیزهایی که میگم نامربوط باشه ولی فکر میکنم حداقل دونستنشون از ندونستنشون برای شما مفیدتره

در ادامه این نکته هم اضافه کنم, از اونجا که t1 و t2 توی زیرساخت شبکه ای فعلی حتی توی ms هم باهم تفاوت دارن و به هیچ وجه حتی اگه هزینه اطمینان ارسال رو هم در نظر نگیریم و فرض کنیم 100% هست باز هم از نظر زمانی به صرفه نیست و یا احتیاج به تغییرات خاصی داره. به همین دلیل به نظرم یه زیر ساخت کاملا جدید میخواد

یکم کلی تر در مورد معادله بخوام بگم اینطوری میشه : ببینید قبول دارید اگه t1 و t2 با هم برابر باشن در نتیجه z1 و z2 هم با هم کاملا برابر میشن ! بنابراین اگر t1, t2 با هم برابر باشن ما میتونیم حداقل روی کاغذ هر مقدار اطلاعاتی رو در مدت 1 ثانیه و فقط با صرف مقدار x+y ارسال کنیم. اما این وسط یه سری چیزا مانغ میشه که ما مقدار z رو از یک حدی بیشتر کنیم . یکی همون دلیلی که بخاطرش این تاپیک رو زدم یعنی حد پردازش در 1 ثانیه و دومین دلیل هم اینکه تساوی t1 و t2 تا یه دقت خاص برقرار هست در نتیجه با دانش فعلی مقدار c از یه حدی نمیتونه بیشتر بشه. اما بازم همون مقدار هم به نظرم میتونه جهش بزرگی باشه . من امکانات لازم رو ندارم وگرنه حتما بصورت عملی تست میکردم . احتمالا در صورت تست عملی معادله ممکنه کمی تغییر کنه اما فکر کنم باز هم مقدار کاهش ترافیک اونقدر هست که بتونه ثمر بخش باشه

نقل قول:

---

اگه t1 و t2 با هم برابر باشن در نتیجه z1 و z2 هم با هم کاملا برابر میشن

---

ببخشید این قسمتش منظورم مقدار کلی شمارش z1 و z2 بود

نقل قول:

---

اون سه تا الگوریتم زمانبندی که بهشون اشاره کردم خیلی از مشکلات سر راه مثل congestion و delay و خطای سختافزاری رو هم در نظر گرفتن

---

درسته , وقتی ما با عملیاتی در کسر کوچک ثانیه کار میکنیم همیشه احتمالاتی هست . اما این احتمالات خطا یه حداکثری داره و میشه با بالابردن مقدار x و y به عنوان هزینه خطای احتمالی این مشکلو رفع کرد.من اینو توی محیط شبکه و توی واحد زمانی ثانیه تست کردم و کاملا کار کرد اما توی کسر کوچک از ثانیه نمیدونم. تا بصورت عملی تست نکنم نمیتونم بفهمم

نقل قول:

---

من میخوام این محاسبه خیلی خیلی ساده رو انجام بدم : x=x+1

اما مشکل اینجاست که من میخوام این عمل توی 1 ثانیه حداقل به مقدار 10 به توان 300 میلیون بار انجام بشه!(برای حداکثر حدی مشخص نکردم اما هرچی بیشتر باشه بهتره) این مقدار یعنی در هر 10 به توان 300 میلیونیوم ثانیه 1 واحد اضافه بشه!
چون مقدار از پیش تعیین شده نیست من نمیتونم بصورت دسته ای شمارش کنم و مجبورم تک تک اضافه کنم تا زمانی که دستور توقف صادر بشه .

---

:متعجب:
مگه می خوای چی کار کنی .
اصلا می دونی 10 ب توان 300 میلیون چند تا صفر داره .
چون انقدر صفر داره ک تو ثبات 64 بیتی هم جا نمیشه باید خودت عدد و الگوریتم جمع و.. رو بنویسی ک اسن خودش چند صد برابر سرعت رو می گیره

نقل قول:

---

نوشته شده توسط __UFNHGGI_H__

:متعجب:
مگه می خوای چی کار کنی .
اصلا می دونی 10 ب توان 300 میلیون چند تا صفر داره .
چون انقدر صفر داره ک تو ثبات 64 بیتی هم جا نمیشه باید خودت عدد و الگوریتم جمع و.. رو بنویسی ک اسن خودش چند صد برابر سرعت رو می گیره

---

سلام دوست عزیز . فکر کنم فقط پست اول رو خوندید درسته؟ اون 10 به توان 300 میلیون یه مثال برای یه عدد خیلی بزرگ بود و الان دیگه اون مقدار مطرح نیست عزیز دل (راستی 300 میلیون صفر داره دیگه :دی)
خوب معلومه توی 64 بیت ذخیره نمیشه دوست عزیز (64 بیت = 0 تا 18446744073709551615)

fast code عزیز (اسم شریفتون رو هم نمیدونم متاسفانه) اگر احتمال 1 در میلیون این فرضیه من درست کار کرد و چون عمومیش کردم بعد ها یکی به اسم خودش منتشر کرد میتونم با کمک به این تاپیک و تاریخ و ساعتی که اون پست رو زدم ثابت کنم که مال من بوده؟

خیر.این تاپیک سند نیست.برای این کار بهتر هست که با یک وکیل مشورت کنید که مطمئن بشید.شاید از نظر جامعه ی علمی مورد قبول باشه(و البته هست) اما این دولتی که من هر روز توی اداره ها میبینم اصلا چنین چیزی رو درک نمیکنن.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط shayan j

1-اینکه برای تغییر همیشه انرژی لازم داریم،از مکانیک کوانتومی به دست نمیاد و همیشه بوده و هست

---

نه گفته این نبود که برای تغییر همیشه انرژی لازم داریم.
گفته این بود که یک حداقل انرژی خاص وجود داره که کوچکترین تغییری در ماده حداقل اون مقدار انرژی رو مصرف خواهد کرد و مصرف انرژی ای کمتر از اون ممکن نیست.
تاجاییکه بنده دیدم گفته بودن این از فیزیک کوانتم ناشی میشه. حالا فیزیک کوانتم هم نباشه بهرحال منظور اون حداقل مقدار انرژی برای ایجاد تغییر در ماده بود.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط FastCode

برای این کار باید کاملا با RSA آشنا باشید چون این استفاده استانداردی از gpg نیست و بعضی برنامه های gpg به صورت پیشفرض کلید عمومی رو منتشر میکنند.

بعد از این کار فایلتون رو چند جای معتبر که احتمال حذف شدن نداره آپلود میکنید.که بعدا بتونید به عنوان سند بهش مراجعه کنید.

این روشی بود کهاز eshpilen یاد گرفتم.البته ایشون با aes توضیح دادن یک جای دیگه توی همین سایت.

---

اگر از RSA استفاده میکنید از کلید حداقل 2048 بیتی استفاده کنید.
اگر امنیت برای بیشتر از ده بیست سال مد نظره، بهتره از کلید 3072 بیتی استفاده بشه.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

اره اما بعید میدونم بتونن این جملات فلسفی رو هضم کنن :دی
ولی واقعا یعنی خدایی هیچکس توی این مملکت به فکرش نرسیده یه راهی برای این مشکل پیدا کنه؟ حالا شاید توی رشته ما کمتر چیزی به اسم نظریه باشه اما اون بنده خدا که توی رشته ریاضیات یا فیزیک هست اگه به یه فرمول یا معادله جدید برسه باید چیکار کنه؟بره سازمان ثبت اختراعات؟ :دی

---

ریاضی و فرمول و نظریه های عمومی (قوانین طبیعت) رو که نمیشه بعنوان اختراع ثبت کرد.
اولا که اختراع نیست و کشفه.
دوما اگر اینطور بود الان ما از کلی از قوانین فیزیک و ریاضیات نمیتونستیم استفاده کنیم چون تحت انحصار بودن و کسی بدون اجازه نمیتونست استفاده کنه.

اما اگر منظورتون از ثبت اینه که در تاریخ ثبت و ثابت بشه که شما برای اولین بار چنین چیزی رو کشف کردید، خب این یه مبحث دیگس و بحث اختراع و Patent و حق انحصار در استفاده نیست.
بطور کلی شما مثلا وقتی یه چیزی رو توی ژورنال علمی معتبری منتشر کنید اونوقت اون خودش سنده. نشون میده شما در اون تاریخ برای اولین بار مطلب رو منتشر کردید.
ولی البته بخاطر اینکه ممکنه به گردانندگان اون ژورنال اعتماد نداشته باشید، میتونید از روشهایی استفاده کنید مثل اینکه نظریه رو بطور همزمان در هر تعداد منبعی که میتونید منتشر کنید.
البته شاید بهتر باشه اول از همون ترفند رمزنگاری استفاده کنید. یعنی نظریهء خودتون رو رمز میکنید و فایل رمز شده رو آپلود میکنید و در جاهای مختلفی لینک دانلودش رو با توضیحات میذارید، و توصیه میکنم حتما به تعدادی از مراجع و دانشمندان معتبر و خلاصه هرکس و هرجایی که میشناسید ارسال کنید (با ایمیل). فقط حتما توضیح بدید که اون فایل رو نگه دارن تا زمانیکه شما مطلب رو بصورت عمومی منتشر کنید و اگر کسی ازتون دزدید یا ادعا کرد که زودتر منتشر کرده، اونوقت شما کلید رمزگشایی رو منتشر میکنید و ثابت میشه که شما در اون تاریخ اون مطلب رو ارائه کردید. چون کلی شاهد خواهند بود که فایل رمزشده در اون تاریخ براشون ارسال شده بوده.
فراموش نکنید توی فایل اسم و مشخصات هویتی کامل خودتون رو هم بنویسید. البته توی فایل اصلی که بعد رمز خواهد شد.

فقط باید توضیحات هم فارسی (فرض میکنیم که برای مراجع و افرادی فارسی زبان هم میخواید ارسالش کنید - فکر خوبیه) و هم انگلیسی کامل و روشن تهیه کنید و همراه فایل بذارید.

فقط تنها چیزی که هست اینه که اگر نظریهء شما یک اشتباه ناشیانه از آب دربیاد، اونوقت آبروتون میره :لبخند:
البته شما مجبور نیستید هویت خودتون رو در ایمیل ها و جاهایی که لینک دانلود فایل رمز شده رو میدید فاش کنید. میتونید از یک ایمیل ناشناس هم استفاده کنید. به این شکل اگر مثلا بعدا که مطلب رو در ژورنال منتشر کردید یا موقع بررسیش برای درج در ژورنال معلوم شد که از اساس اشتباه ناشیانه ای بیش نبوده، اونوقت هویت شما در اون سطح وسیع فاش نمیشه که ضایع بشید. البته یوقت هم دیدی یجوری این قضیه و هویت شما از اون ژورنال ها و منابع درز کرد و لو رفتید :لبخند:

البته شاید بتونید برای ارسال به ژورنال ها و منابع دیگر هم از هویت ناشناس و همون ترفند رمزنگاری استفاده کنید.
یعنی هویت شما ناشناس میمونه تا وقتی که کلید رمزگشایی اطلاعات هویتی خودتون رو که بصورت رمز شده ارسال کردید در اختیارشون قرار بدید.
به این شکل هویت شما میتونه به اختیار خودتون هروقت که خواستید فاش بشه یا هیچوقت فاش نشه.
البته اگر اون منابع این روش رو قبول بکنن.
بهرحال منبع برای انتشار زیاد هست. حتی در فرومهای اینترنتی هم میشه منتشر کرد. توی سایت. ارسال بصورت ایمیل.
لزومی نداره فکر کنید حتما باید از طریق ژورنال باشه.

بهرحال هیچوقت تضمین 100% وجود نداره.
برای هیچکس و هیچ چیزی.

راستی بنظر من زیاد هیجان زده نشید.
بهتون برنخوره ولی بازم میگم که بنظر بنده همهء اینا به احتمال 99.9999999 درصد تصورات اشتباهی بیش نیستن.

نقل قول:

---

نوشته شده توسط shayan j

اگه محیطتون خلأ نباشه،با توجه به اینکه دقت خیلی زیادی هم لازم دارید،به نظرم محاسبه جواب نمیده چون اثرات زیادی رو باید در نظر بگیرید که کار بسیار بسیار پیچیده ای میشه یا شاید ناممکن....پس در این صورت باید همون اندازه گیری رو انجام بدید که به اطلاعات دقیقی از ابزارهای اندازه گیری زمان نیاز داره که من ندارم و باید خودتون پیداشون کنید......
--------------------------------------------------------------


خب میتونم بگم بله.....تغییری نمیکنه....
ولی باز بستگی به دقت مورد نیاز شما داره
تازگیا یه مقاله ای خوندم در مورد بستگی سرعت نور به نوسانات خلأ(طبق اصل عدم قطعیت،توی خلأ هم انرژی هست و این انرژی مداوما داره به ذرات تبدیل میشه که اون ذرات هم سریعا نابود میشن و دوباره به انرژی تبدیل میشن،به این میگن نوسانات خلأ).....ممکنه در صورتی که دقت مورد نیاز شما از یه حدی بیشتر بشه،اونا هم دخیل بشن....

---

جاذبه روی سرعت نور تاثیر نمیذاره؟
روی خودش که تاثیر میذاره!
چون میگن که حتی نور هم در دام سیاهچاله ها میفته بخاطر جاذبهء خیلی زیادشون.
بخاطر همین سیاه هستن!!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

راستش در مورد این موضوع چند مدت پیش یه مطلب توی اینترنت میخوندم که الان درست یادم نیست اما یصورت غیر مستفیم اشاره میکرد که با توجه به قانون نسبیت وقتی سرعت یک جسم به نور میرسه جرمش صفر میشه

---

فکر کنم برعکس گفتی.
بر اساس محاسبه توی فرمولش، جرمش بینهایت میشه.
بخاطر همین نتیجه گرفتن که نمیشه از سرعت نور بیشتر حرکت کرد.
البته بنظرم یه عده با این مخالف هستن!!

نقل قول:

---

نوشته شده توسط hamidhws

اگر مدت زمان ارسال پیغام اولیه را T1 و مدت زمان ارسال دستور توقف را T2 در نظر بگیریم

و X مقدار حجم اطلاعات ارسالی پیغام اولیه و Y مقدار حجم اطلاعات ارسالی دستور توقف بر حسب بیت باشد.

تعداد شمارش شمارشگر دوم (دریافت کننده)Z2 و تعداد شمارش شمارشگر اول (ارسال کننده)Z1
در 1 ثانیه باشد.
باشد . پس:
اگر T1=T2 باشد
و
Z1=Z2 باشد
در نتیجه:
Z=تعداد کلی شمارش شمارشگر اول =تعداد کلی شمارش شمارشگر دوم
بنابراین :
(C=(log(Z)/log(2))-(X+Y
( C به معنی مقدار کاهش ترافیک بر حسب بیت میباشد)

---

کسی چیزی از این فهمید؟ :لبخند: