گرافیک عالیی داره ولی اون باتون ورود چرا ساده درستش کردی اونم با پروژه ست میکردی جالب بودنقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
Printable View
گرافیک عالیی داره ولی اون باتون ورود چرا ساده درستش کردی اونم با پروژه ست میکردی جالب بودنقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
ایده از چی بگیریم؟نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
این خودش کپی شده از BackStage برنامه آفیس هستش
تایتل بارش به دلیل سلکت من تغییر رنگ داد و یکی هستندنقل قول:
نوشته شده توسط reza_ali202000
طول و عرض فرم هم من از نسبت طلایی استفاده کردم که زیبا باشد
+ امروز هم یک گزینه دیگر برای انتخاب نمره منفی هم اضافه می کنم تا قابلیت نرم افزار بیشتر شود
دوستان پیشنهاد میکنم نظراتتون رو حذف کنید و بجاش موضوع اصلی تاپیک رو دنبال کنید
با تشکر
بگذریم...
میدونید اینکه دنیا داره به سمت طراحی فلت میره دلیلش واقعا چیه؟؟؟
جدا از بحث پایین آوردن انرژی مصرفی و این حرفها اون چیزی که الان اهمیت پیدا کرده و باعث شده همه دنبالش باشن اینه که علم کامپیوتر داره از تولید نرم افزارهای پیش و پا افتاده ای مثل ERP ها که صرفا از داده ها برای توصیف رویدادهای جهان استفاده میکنن به سمتی میره که کامپیوتر برای پیش بینی رویدادهای جهانی مورد استفاده قرار بگیره و بعد از اون هم برای تجویز هوشمندانه و اتوماتیک راهکار به مدیران جهان مورد استفاده قرار بگیره.
پس کامپیوتر ها دارن یواش یواش از ابزارهای مورد استفاده کاربران به ابزارهایی برای استفاده مدیران تبدیل میشن
علت هم میتونه این باشه که تا الان مدیران جهان که سن بالایی داشتند خیلی به کامپیوتر وابستگی نداشته ولی مدیران آینده به کامپیوتر وابسته خواهند بود
مدیر باید نتایج پیشبینی های سیستمها رو بصورت گزارشهای ساده و سریع تماشا کنه و تمام روانشناسان متفق النظر هستند که نمایش فلت بهتر جواب میده
بنابراین آینده طراحی از ان فلت هست و بازار اون از همه وسیع تر خواهد بود
اما تاریخچه فلت...
اونهایی که فکر میکنن طراحی فلت جدیده باید بگم اشتباه میکنن. این طراحی قدیمی ترین طراحی توسط بشر هست ولی اخیرا در حوزه کامپیوتر وارد شده...
بسیار جالب بودنقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
+ امکانش هست نظرتان را درباره ویرایشی که روی نرم افزارم انجام دادم بگید ؟
ERP و MES و امثال اون برنامه های مدیرتی هم هستن نه فقط کاربری! عجیبه اینو میشنوم! یک سری سازمانها نیاز به ای ار پی دارن هرچند به قول شما پیش پا افتاده! و دیتاهاشون را از مکانیزمهای کارخونشون دریافت میکنند و نیازی به پیش بینی جهانی هم ندارن!نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
فلت بودن یا نبودن بستگی به سفارش مشتری داره همونطور که الان در حال حاضر اکثر حسابداران سنتی که به زور به سمت استفاده نرم افزاری کشیده شدن الانم حاضر نیستن از برنامه های زشت قدیمیشون دست بکشن و به سمت فلت بیان!
برنامه نویسی که به دنبال کسب درآمده باید هر چی مشتری میخواد را پیاده سازی کنه و اونی که به دنبال تکنولوژی روزه توی مکانهایی مثل پژوهش سراها با دوستان هم عقیدش در مورد پروژه های جدید صحبت کنه که شاید حالا حالا ها توی ایران کسی درخواستشون را نده!
فلت هم مثل خیلی چیزهای دیگه میاد و یه روز هم جاشو به یه تکنولوژی دیگه میده و میره! ولی باید دید مشتری چی میخواد!
فلت توسط مایکروسافت مجددا احیا شد و احتمالا مدتها هم مهمونم هست ولی ما نباید وابسته به مایکروسافت و شرکتهای مثل اون باشیم و دنباله رو اونا.(البته شایدم باشیم بهتره چون قدرت رقابت با مایکروسافت را نداریم)
مایکروسافت با ویندوز 8 و 10 و آفیس 2013 به بعد فلت را مُد کرد و ما هم دنباله رو اون شدیم...
در کل ما اگر وین فرم را بدون کامپوننت و معمولی با ابزارهای خود ویژوال طراحی کنیم در ویندوز 98 یه شکله در xp هم یه شکله در ویندوز 10 هم فلت خواهد بود! پس ما کاری نمی کنیم این ارث بری فرمهای ما از ویندوز هست که برناممون را فلت نشون میده! جدایی از اونکه عمدا طراحی را با تغییر در کنترلها فلت کنیم که به نظرم از استاندارد سازی دور میشیم!
نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
کاملا موافقم طراحی فلت خیلی وقته وجود داره و مورد استفاده قرار میگرفته منتها تو کامپیوتر هم بیشتر از وب شروع شد واسه همین میگن نرم افزار ها شبیه وب سایت میشه و متوجه نمیشم چه مشکلی هست؟ تنها مشکلی که تو استفاده بلند مدت از یه نرم افزار میتونه باشه رعایت نکردن اصول قرار گیری مکان کنترل ها و ترکیب رنگی هستش
فلت خیلی هم قشنگ و خوبه منتها اگر مشتری نخوادش چی؟ زحمت به باد میرهنقل قول:
نوشته شده توسط winner1
بعد چرا سعی کنیم برناممون شبیه به وب بشه؟ خب از خود وب استفاده کنیم بهتر نیست؟
یا باید تقلید کرد یا مرجع بود. تا زمانی که سطحمون به شرکتهایی مثل گوگل و ماکروسافت و غیره نرسیده باید یاد گرفت و تقلید کرد. اگه تونستیم به اون قدرت برسیم اونوقت میشه توی این مباحث حرفی برای گفتن داشت. مدر غیر اینصورت بهتره همین روند کپی کاری رو ادامه بدیم.زمانی که تونستیم ابزارا رو هم خودمون فراهم کنیم پس ظواهر رو هم خودمون میتونین جددید سازی کنیم.این مثل این میمونه که بگیم چرخ چرا گرد هس چرا مربعی نیس. خوب میخواستی خودت از اول اختراع کنی که مربعی باشه.
سلامنقل قول:
نوشته شده توسط SOU KA
1- از اونجایی که نرم افزار شما شامل بخش های مختلف نمیشه بهتره فقط یک صفحه باشه و ورودی دیتا و نمایش خروجی یکجا باشه
2- همین تم تیره خوبه و نیازی به تم روشن نیست
3- حد اکثر یک کلید بزارید برای چاپ نتیجه
4- فاصله بین لیبیل ها با تکست باکسها رو یکی کنید و تاجای ممکن نزدیک به هم باشن
من این رو بیشتر ترجیح میدم:
ضمیمه 144006
https://www.google.com/search?q=flat...w=1366&bih=659نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
بچه ها نظرتون در مورد کامپونت ها چیه؟ چرا باید از کامپوننت استفاده کنیم و چرا نباید از کامپوننت استفاده کنیم؟ و در پایان نتیجه گیری
به نظرم انسان ها عموماً در ابتدا در مقابل تغییر مقاومت می کنند ولی بعدا باهاش کنار میان. شما همین سایت برنامه نویس قالبش رو عوض کنید یه عده سر و صدا راه میندازن که همون قبلی بهتر بود. بعدش من تا الان ندیدم مشتری که هنوز برنامه رو ندیده بگه برنامه فلت باشه یا نباشه. برنامه اگه خوب طراحی بشه و کار مشتری رو انجام بده، مشتری مشکلی نخواهد داشت.نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
اما در مورد وب، شما در وب با یکسری محدودیت مواجهید مثلا دسترسی به منابع سیستم یا سخت افزار. در وب همه چی هزینه بر هست، از تهیه هاست و vps و ip ثابت و هزینه اینترنت و ... شما فرض کنید یه نرم افزار ساده حسابداری تک کاربره نوشتید در اینجا مزیت به طور مطلق با دسکتاپ هست و استفاده از وب به هیچ وجه منطقی و معقول نیست.
وب یک اثر روانی منفی در مورد ذخیره سازی اطلاعات هم داره اونم امنیت و خطر نفوذ هست من کاربری داشتم که یه شرکت کوچک بود و برنامه هم حسابداری بود ایشون حتی حاضر نبود یه بکاپ از اطلاعاتش برای من بفرسته حالا فرض کنید این بخواد اطلاعاتش رو بذاره رو اینترنت یا اینکه از طریق اینترنت بخواد به سرورش وصل بشه.
الان sync کردن یک قابلیت هست که کاربر بتونه به صورت آفلاین، آنلاین، در کامپیوتر خونه اش، در لپ تاپش، در گوشی اش و ... بتونه به برنامه دسترسی داشته باشه حالا خیلی خوبه که همه اینها از یک قالب و طراحی واحد برخوردار باشن که کاربر سر در گم نشه.
در کل به نظرم هیچ مشکلی در این نوع طراحی نیست و با توجه به اینکه دسکتاپ هنوز هم در خیلی جاها مزیت داره واقعا ایرادی نداره برنامه به قول شما شبیه وب باشه. اینا یه سری کلیشه است که میشه کنارشون گذاشت یا مثلا در این تاپیک یکی از دوستان برای برنامه دسکتاپ گزینه "ذخیره رمز عبور" توی لاگین گذاشته بود که کاربر نخواد مجدداً رمز رو وارد کنه، حالا یکسری از دوستان میگفتن این گزینه برای وب هست ولی به نظرم هیچ مشکلی نداره. شما برای ایمیل تون این گزینه رو تیک می زنید و ایمیل تون همیشه بازه حالا اگه یه غریبه بیاد همه ایمیل های شما رو می بینه که اطلاعاتش شاید از اطلاعات برنامه دسکتاپ هم مهمتر باشه.
درودنقل قول:
نوشته شده توسط Mahmoud Zaad
من یکبار یه سفارش برنامه حسابداری برای یک دانشگاه داشتم و به صورت فلت طراحیش کردم ولی زمان تحویل زدن تو ذوقم و نخواستنش و کلی دردسر ایجاد کردن برام که برشگردونم به شکل ویندوزی! حتی کامپوننت و ریبون هم نمیخواستن
در نهایت یه برنامه ای شبیه ویندوز ٩٨ شد که کلی خوششون اومد!
ببینید بعضی مشتریان اصلا نمیدونن کامپیوتر چی هستو فقط با یک نرم افزار بیشتر کار نکردن مثلا اپراتور پذیرش بیمارستان را میشناختم که باید براش کامپیوتر را روشن میکردی برنامه را براش میوردی اونوقت بلد بود چیکار کنه
مانباید ببینیم برنامه نویسا چی دوس دارن باید ببینیم مشتری چیدوست داره
با سلامنقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
الان کدام برنامه ایرانی ظاهر برنامه رو طبق خواسته مشتری میسازه ؟؟؟ بیشتر برنامه های ایرانی ظاهرشون فاجعه اند.
اگر هم بخواهیم یه برنامه با ظاهر دلخواه و انحصاری سفارش دهیم ، خب قیمتش میلیاردی میشه.
در مورد وب اپلیکیشن هم ، اگر برفرض سازنده برنامه winrar ، وب اپلیکیشن میساخت و همزمان چند میلیون نفر میخواستن از اون استفاده کنن ، سرور به فنا میرفت .
بهترین رابط کاربری اونی هست که مخاطبان اون نرم افزار بهترین تعامل را باهاش داشته باشند و بتونن خیلی راحت و بدون گیجی باهاش کار کنن. بسته به مخاطب بعضی جاها رنگ و لعاب لازمه اما بعضی جاها حالت استاندارد خود VS کفایت می کنه
یکی از دوستان اینجا یه برنامه گزاشته بود که فرم های کوچیکی داشت با رنگ بندی فلت یه تیکه کوچیک از یکی از برنامه هام رو میزارم که شاید شبیه برنامه اون باشه برای ایده گرفتن
ضمیمه 144011
میشه در مورد این نظر بدین؟نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
معایب
کامپوننت ها بعضاً یک قدم عقب هستند. مثلا یک محصول مثل آفیس 2007 وارد بازار می شود بعد شرکتها یکسری کامپوننت با این ظاهر تولید می کنند.
اگر دنبال خاص و متفاوت بودن باشید گزینه خوبی نیستند.
در مورد سنگین بودنشان که بسیار گفته شده.
یکسری کار آماده هستند که همیشه برای همه کارها جوابگو نیستند. مثلا شاید شما بخواهید یک گرید را به شکل خاصی گروه بندی کنید. یا هدر یک گرید را به شکل خاصی تغییر دهید.
مزایا
برای کسانیکه زیاد فرصت طراحی ندارند یا از گرافیک سررشته ندارند گزینه خوبیه.
مثلا پیاده سازی یک حالت مثل loucup در devexpress در ویندوز فرم ساده دردسر سازه ولی با اون کامپوننت راحتهنقل قول:
نوشته شده توسط Mahmoud Zaad
در عوض شما باید تابع اون شرکت باشید ولی اگر خودتون طراحی کنید فقط نیازهای خودتون رو مدنظر قرار می دید. و هر تغییری که کاربر خواست می تونین توی کار بدید.نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
با سلامنقل قول:
نوشته شده توسط Mahmoud Zaad
استفاده از کامپونت هم باعث زیبا شدن برنامه میشه و هم تسریع در برنامه نویسی.. وقت واس ساخت کامپونت همیشه امکان پذیر نیست هم ممکنه اصول طراحی و پرمفومنس رو بلد نباشیم و علاوه بر کند شدن برنامه از منابع سیستم درست استفاده نشه.. و خاطره بدی واس مشتری رقم بزنی..
من خودم سعی میکنم در کاری جدید ویندزوی از WPF استفاده کنم. و قالب هرکار رو جدیدا خودم طراحی کنم.
wpf خیلی خوبه ولی نسبت به وین فرم خیلی طول میکشه طراحی هر فرمنقل قول:
نوشته شده توسط juza66
درسته منم در پستهای قبلی در مورد مزیتش همینا رو گفتم. همین که شما رفتید سمت WPF مشخصه که یه کمبودی توی کامپوننت حس کردید.:خجالت:نقل قول:
نوشته شده توسط juza66
البته این مطلبو توی یک تاپیک دیگه فرمودید ولی چون اینجا در دسترس تر هست اینجا جواب میدم.نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
بنده چیزایی که گفتم حاصل تجربه خودم بوده و تازه همون تاپیک رو دیدم. من حدود 5 سال پیش از کامپوننت استفاده می کردم دلیل خودم برای کنار گذاشتنش 1-سرعت لود پایین 2- نداشتن اطمینان که اون پشت چه خبره! 3- وابسته بودن به کار دیگران 4- خاص نبودن
البته به نظر خودم منطقیه ولی ممکنه به نظر شما منطقی نباشه.
ضمناً در مورد وابسته بودن، مثلاً بعضی از دوستان لطف کردن یه کامپوننت تقویم شمسی یا تکست باکس سفارشی یا... ساختن و اینجا قرار دادن بعد از چند سال هنوز یه عده پست میذارن نمیشه اینجاشو تغییر بدید یا من فلان خطا رو گرفتم و ... یعنی در حد تکست باکس هم ...
سلام دوست عزیز. ای کاش یه جدول با شکل درست میکردین و ظاهر برنامه و درصد استفاده از اون ظاهر رو توی همون کارخونه برا دوستان میزاشتین تا بشه استفاده برد ازش.نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
استفاده از کامپوننت حس خوبی بهم نمیده هر چند تا حالا مشکلی باهاش نداشتم ولی حس میکنم برنامم استاندارد نیست یا مثلا کسی توش دخالت داره!نقل قول:
نوشته شده توسط Mahmoud Zaad
توی پروژه های بزرگ که شخصا تا حالا از کامپوننت آماده استفاده نکردم و کنترلهای سفارشی را خودم نوشتم حتی تاریخ شمسی ولی توی چندتا پروژه کوچیک کامپوننت استفاده کردم که به دلم نیست بازم!
من اجازه اینکار را ندارم لطفا خودتون ازشون درخواست کنید:نقل قول:
نوشته شده توسط reza_ali202000
www.irisaco.com
سلام دوستان
لطفا این تاپیک رو دیگه خرابش نکنید. این بحث هایی که دارید میکنید بی مورد هست. اونهم با این الفاظ...
این تاپیک میشه گفت جزئ بهترین تاپیکهای این سایته
خواهشا پیامهاتون رو پاک کنید
با تشکر
در ضمن طراحی امروزه به 3 بخش تقسیم شده:
1- Skeuomorphism : همون طراحی 3 بعدی رو میگن که تا چند سال قبل بیشتر استفاده میشد
2- Flat Design: که توسط مایکروسافت و اپل پایه گذاری شد و هیچ سایه و ارتفاعی در اون نیست
3- Material Design: که توسط گوگل و با اندروید معرفی شد و ترکیب خوبی از موارد بالاست...
بیشتر از سلیقه چیزی که مهمه اینه که نرم افزار شما قراره چه کاربردهایی داشته باشه و کجا و توسط چه کسانی استفاده بشه و بهتره نسبت به اون کاربردها یکی از این 3 نوع طراحی رو انتخاب کنیم...
برای همین کاربردهای وب، موبایل، سیستم عاملهای مختلف و همچنین گزارش سازها الان بیشتر از فلت و متریال استفاده میکنن در حالی که نرم افزارهای حوزه کارمندان و دیتا اینتری ها هنوز تمایل بیشتری به طرح 3 بعدی دارن
البته به نظر من هر کدوم که خوب و با مهارت کافی بکار بره میتونه زیبا باشه و کاربرپسند...
ضمیمه 144023
دقیقا درسته هر چیزی جای خودشهنقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
مثل اینکه من تلفن همراه قدیمی پدربزرگما که سوادی نداره ازش بگیرم و یه هوشمند لمسی جدید بهش بدم که نتونه باهاش کار کنه و بگم این جدیده همه استفاده کردن امکاناتش بهتره و دنیا تاییدش کردن و تو هم باید استفاده کنی! خب این بنده خدا همون قبلیه را هم به زور فقط باهاش یه زنگ میزد و به سختی یاد گرفته بود! نتیجه چی میشه؟
نه سوادی داره که بخواد یادش بگیره
نه اصلا این تکنولوژی براش اهمیت داره
نه با اینترنت و وای فای و بلوتوٍث و ... کاری داره
نه شبکه های اجتماعی و ... می خواد
این شخص از تلفنش فقط یه تماس میخواد! و نه هیچ چیز دیگه
مصداق نرم افزارهای جدیده که امکاناتش به کار خیلیا نمیاد پس استقبالی هم از شیوه ها و متدهای جدید نمیشه ولی بر عکس برای گروهی که دنباله رو تکنولوژی هستن باید از متد جدید استفاده کرد.
این هم یکی از گران ترین نرم افزارهای دهه 70
همونطور که میبینید فلت هست!
ضمیمه 144027
سلام
دوستان عزیزم ، لطفا پست هایی که ارسال می فرمائید ، در ارتباط با موضوع تاپیک باشه ، اگر بحث شخصی یا کل کل میخواید بکنید ، توصیه میکنم از امکان پیغام خصوصی استفاده بفرمائید.
و اینکه ظاهرا برخی دوستان جنبه ی نقد ندارند و فقط دنبال تائید شدن و تحسین شدن هستن ، ممکنه کارهای ما و چیزی که فکر میکنیم از نظر خودمون خیلی خوب و زیبا باشه ، اما به خاطر این فکر ما حق نداریم کارهای سایرین رو بطور کلی زیر سوال ببریم و با لحن تند و تمسخر آمیز سعی کنیم نظر خودمون رو تحمیل کنیم ، اصلا ممکنه نظر بنده ی نوعی درست هم باشه اما حق ندارم به هیچ دلیلی کسی رو مسخره کنم.
فلسفه وجود این تاپیک هم اینه که نظراتمون رو به اشتراک بذاریم و نهایتا بتونیم خروجی بهتری داشته باشیم. بنده به شخصه آقای گلبافان رو تحسین میکنم ، چون همیشه نظراتشون رو منطقی و به دور از حاشیه و تیکه پرونی ارائه میدن و قطعا همچین رفتاریه که باعث پیشرفت میشه.
از همگی دوستان و سروران عزیزم خواهش میکنم به بحث های حاشیه ای و بدون نتیجه پایان بدن و با به اشتراک گذاری کارهاشون تلاش کنن در جهت بهبود کیفیت کارها و استاندارد سازی کارها.
موفق باشید.
باورتون نمیشه ولی هنوزم قشنگه!نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
اون زمان این آخر تکنولوژی طراحی بود و روش دیگه ای هم وجود نداشت
ولی الان توی زمانی هستیم که به سرعت در حال تغییر و پیشرفتیم
حدود یکسال پیش سفارش یک نرم افزار انبارداری واسه یه شرکت تولید پلاستیک داشتم که مشتری میخواست تحت داس باشه!!! اره واقعا اینو میخواست چون تا قبلش فقط نسخه نرم افزار تحت داس شرکت نوآوران یا اسمی شبیه همین(اگه اشتباه نکنم) کار کرده بود و هر چی بهش نمونه کار نشون دادم حاضر نشد قبول کنه!
اخرشم مجدد رفت سراغ همون تحت داس قبلی!
http://www.noavarangroup.comنقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
پیداش کردم
الان ارتقا دادن به نسخه ویندوز ولی دموش را ببینید!
این نرم افزار میان شرکتهای مالی بسیار پرفروش هست! اکثر مشتریام واسه نرم افزار مالی از من میخوان شبیه این درست کنم براشون!
اگه اشتباه نکنم اقای گلبافان یا دوست دیگری بودن که یک نرم افزار برای گلفروشی پدر گرامیشون درست کرده بودن نرم افزار بسیار ساده و زیبا و روان بود ولی ایشون میتونستن بیان و یکم پیچیده تر و گرافیکی تر و نزدیک تر به متد روز درست کنن ولی ایشون بنا بر استفاده کننده ساختنش که بتونه باهاش ارتباط برقرار کنه.
این دمو رو برا چه نوع افرادی گذاشتن! برا متخصین کامپیوتر یا عموم! تقریبا ده صفحه اموزش میخواد تا کسی بتونه راه بندازه اخرشم میگه رمز عبور میخواد و رمز عبور هم اشتباه هست!نقل قول:
نوشته شده توسط aliramazani
برای اجراش یه نرم افزار به نام citrix reciver باید نصب بشهنقل قول:
نوشته شده توسط reza_ali202000
تازه محیطشو ببینی از دنیای برنامه نویسی خداحافظی میکنی!
سلام . این فرم پذیرش نرم افزار مدیریت مطب هست . لطفا نظر هاتون رو اعلام کنید که چه طوری میشه اصلاح شان کرد و بهتر و بهینه تر بشه ؟
با تشکر
سلام دوست عزیز.
قسمت مشخصات فردی چیدمان خوبی داره ولی قسمت علت بیماری چیدمان جالبی نداره مخصوصا اینکه چیدمان این قسمت با قسمت بیماری ست نیست.
پیش فرض عکس که گذاشتید یه چیز ساده تر بزارید بهتره. در کل فرم خوبی هس. موفق باشید
در مورد قسمت سوابق بیماری طرح بهتری می تونید پیشنهاد بدید ؟ اون قسمت علت بیماری رو چی کارش کنم ؟
هر از کنترل های devexpress خوب استفاده میکنید. فقط یه سوال چرا بجای ذکمه ذخیره و ... چرا از منو BarManager تو همین Devexpress استفاده نکردید به نظر من خیلی زیباتر میشه. برای تصاویر هم میتونی از دکمه های خود PictureEdit که بر روی عکس میتونی اضافه کنید و کد نویسی خودتون رو بکنید زیبا تر میشه با انیمیشن هایی که داره مثلا وقتی ماوس میره رو PictureEdit دکمه ها ظاهر میشن خیلی جالبه.
به جای لیبل شماره پرونده از همون TextEdit استفاده کن و خاصیت ReadOnly رو بگیر true کن که با کنترل های زیریت یک دست بشه وه بین groupControl مشخصات فردی و علت بیماری یه فضای خالیی حس نشه.
سلامنقل قول:
نوشته شده توسط NasimBamdad
طراحی تون رو استاندارد نمیبینم
حتی از کنترل های درست نیز استفاده نکردیدی
پیشنهادات:
1- گروپ پنل های تو در تو رو حذف کنید و فرم رو ساده تر کنید
2- شماره پرونده رو در textbox بزارید
3- عبارت "مقداری ندارد" رو حذف کنید
4- آیتم تاهل و باردار را در کامبوباکس بزارید و پیشفرض داشته باشد
5- فاصله لیبیل ها رو با کنترل ها یکسان کنید
6- بخش سوابق بیماری بصورت چک لیست باشد تا بهتر خوانده شود و قابلیت افزودن آیتم داشته باشد
7- بخش افزودن عکس را بمراتب ساده تر کنید
8- یک بخشی (مثلا حلی یک کلید جستجو) برای دیدن موارد اخیر و جستجو در آنها برای ویرایش خطای ثبت احتمالی در نظر بگیرید
9- موارد بالا رو که بکار بردید تصویر جدید را بزارید تا ببینیم :-)
روایت داریم که: از لقمان پرسیدند ادب از که آموختی؟ گفت از از بی ادبان، هرچه آنها کردند من نکردم...
حالا میخوایم ربطش بدیم به UI
موارد زیر رو ببینید و اشتباهات اونها رو ذکر کنید:
1- ضمیمه 144215
2- ضمیمه 144216
3- ضمیمه 144217
4- ضمیمه 144218
5- ضمیمه 144219
6- ضمیمه 144220
7- ضمیمه 144221
8- ضمیمه 144222
9- ضمیمه 144223
10-ضمیمه 144224
11- ضمیمه 144225
12- ضمیمه 144226
13- ضمیمه 144227
14- ضمیمه 144228
15-ضمیمه 144229
16-ضمیمه 144230
17-ضمیمه 144231
اینا رو یه آدم عصبی طراحی کرده؟نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
aliramazani :تشویق::تشویق::قهقهه::قهقهه:
بیشترشون شلوغ بخصوص نرم افزار های قدیمی که عکسشونو گذاشتین خیلی شلوغ و گروه بندی بدی داره خیلی زیاده روی کردن منه کاربر تو یه نگاه هنوز کار نکرده از نرم افزارش هم میترسم هم زودی خسته میشم. بعضی ها هم رنگ بندیه عجیبی دارن که تو نوع خودش عجیبه. ولی خود فتوشاپ رو ببینید این همه کنترل داره ولی طوری طراحی کرده که تمام این DockPanel ها رو میتونیم هر جا پین کنم و حالت فلوت اون رو هم فعال کنیم که در این صورت کاربر زمان کار با فضای خلوت و بیشتری داره کار میکنه ولی برنامه ها اول نه کاربر امد وارد برنامه شد چندتا شککته خفیف قبل کار کردن داره چه برسه به کارکردنش
سلام
نظرتون بصورت کلی درست هست
حالا بیشتر روی جزئیات دقت کنید
مثلا بگید مورد 16 چه اشکالاتی در طراحی UI داره
سایته یا نرم افزار؟نقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
من پست جناب گلبافان رو ریپلای نکردم چون به اندازه کافی پست بزرگ هست حالا اونم اضافه بشه خیلی طولانی میشه.
1- رابط کاربری مورد اول اپ iphone بسیار قدیمی هست احتمالا برای ios 6-7 ساخته شده. بگراندش به شکل شکنجه آوری غیر مرتبط هست با موضوع ورزشی و قرار دادن کمه done , cancel و delete به اون صورت اصلا برای پلیکیشن ها مرسوم نیست. احتمالا برنامه نویس فردی بوده که سابقه کاری با windows ce یا هم خانواده رو داشته.
2- نمیخوام منکر این بشم که کار هایی تاحدودی به این صورت نداشتم اما اون کارها به همون اندازه پیچیده بودن و ساختار مهندسی و کنترلی برای ساخت اونها اولیت به گرافیک و طراحی داشته اما در این برنامه میشد تنظیمات بصورت مجزا قرار داد.در حالت عادی کاربر شاد فقط به تعداد کمی از این تنظیمات نیاز داشته باشه و نه همه اون ها در هربار ارسال QS .
3- به نظر شخصی من طراحی به این صورت فقط و فقط برای تنظیمات باید استفاده بشه. با این هر حال فاصله کنترل ها کمه . کلا کارکردن با سخت افزار تقریبا همه ی همین گزینه ها رو باید داشته باشه از تنظیم طول موج تا وضعیت پین های روی پورت ولی کنترل های فرم بدون فاصله و دسته بندی هستند. اگر این برنامه صرفا برای مانیتورینگ ابراز ساده اردونیو هست میشه خروده ای بهش نگرفت چون کاربرد صنعتی نداره و حتی اگر هم گیم پد باشه بازم کاربر استفاده ازش نداره فقط یک بار کانفیگ کردنه.
4- نقطه شروع و پایان کار نرم افزار برای کاربر مشخص نیست. در طراحی مهندسی مراحل مشخص هست که کاربر در هر مرحله باید چه کاری و چطور انجام بده و قراره به کجا و چه داده ای دسترسی پیدا کنه و در نهایت نتیجه اون چی هست.
5- نظری ندارم فقط خدا قوت به سازنده هاش.:لبخند:
6- ترتیب ورود مشخصات اشتباه ست. اول نام کاربری و نام و مشخصات و بعد ایمیل و پسورد ها و در نهایت تایید پالسی شرکت داخل فرم های sgin up باید قرار داده بشه.فرم ها در دنیا واقعی به این صورت هستند.
7-برنامه های دیتالاگر و دیتاپروسسینگ رو میشه بهتر نوشت همراه با ارائه نمودار ها و آمار تحلیلی در هر بخش اما در این مورد هم نظری ندارم.
8- دلیل استفاده کردن از کیبرد به اون صورت رو واقعا در برنامه ios 4-3 متوجه نمیشم! رنگ بندی ها اشتباه انتخاب شده کنترل ها بصورت چسبده هستند نمایش خروجی اصلا وضعیت خوبی رو نداره. اما این مورد رو میشه با کمترین میزان برنامه نویسی به شکل قابل ملاحضه ای قابل تحمل تر کرد.
9- مهندسان میکانیک صاحب نظر هستند.
10- ...
11- بشکل درد آوری فرم شلوغ هست وسعی شده تمام گزینه ها بدون هیچ تریبی و ساختاری در یک صفحه قرار داده بشه.
12- در باره فوتوشاپ نسخه مک نظری ندارم. ساختار مهندسی نرم افزار برای اهدافش به نحوه بسیار عالی استفاده شده. و انعطافپذیری در ست کردن پنجره های محاوره ای و تبها واقعا متبحرانه طراحی شده. من از این نرم افزار تمجد میکنم.
13- رنگ بندی مناسبی نداره اما در طراحی خلاقیت بکار رفته.
14- در زمان خودش بی نظیر بود و نسخه های فعلیش هم که برای همه آشناست.فکر میکنم کمی تولبار های اضافی در عکس قرار داده شده که نقص در طراحی رو نشون بده و در مقایسه با نسخه های فعلی که هر تولبار درون کتگوری تب قرار داده شدن مقایسه بهتری بشه داشت. اما بازم برای کاربر قابل استفاده و کار کردن با اون راحته.
15- یک فاجعه در طراحی. اما نسخه جدیدش یکی از بهترین طراحی ها و رابط رو داره اگر اونی باشه که من فکر میکنم. دقیقا چی پیش خودشون فکر کرده بودن با این طراحی جای سوال داره.
16- فضای خالی بلا استفاده در سمت راست تصویر
17- کاربرد نرم افزار رو نمیدونم اما هر چیزی که هست مربوط به موزیک احتمالا شبیه سازی و یادگیری اون باشه. من تخصصی در اون زمینه ندارم و نظری هم نمیدم.
در مجموع من فقط نظرم رو نوشتم و میتونه درست یا اشتباه باشه. شما عزیزان هم نظراتتون و نکاتی که میبنید رو به اشتراک بگذارید تا بشه از نگاه ها و جنبه های متفاوت از این اشتباهات درس گرفته بشه. هرچند که شاید زمینه کاری و تخصص ها افراد متفاوت باشه.
پیرو دستوراتی که دادید تغییراتی را اعمال کردم . لطفا دیدگاه سازنده خودتون رو بفرماییدنقل قول:
نوشته شده توسط golbafan
نکات خوبی گفتین ولی من هنوز نتونستم سوال مهندس رو جواب golbafan بدم که مشکلات عکس 16 چی بود :متفکر::متفکر::متفکر: