این تاپیک مقایسه لاراول و یی هست، بحث سیمفونی نیست که شما پست میزنی!
نقل قول نوشته شده توسط bestirani2 مشاهده تاپیک
چه نیازی هست به اون فیلدها دسترسی داشت؟
اون فیلدها که برای قشنگی نیست، برای استفاده هست، در لاراول مدل user کاربر فعلی اوتوماتیک بار میشه و فیلد ها و ریلیشن ها و متدها و ... همگی از طریق Auth::user در دسترس هست
نیازی هم به تک تک تعریف کردن عضوها مثل کد شما نیست

نقل قول نوشته شده توسط bestirani2 مشاهده تاپیک
دوست عزیز این نکته رو بگم که خود لاراول بر اساس سیمفونی درست شده. لاراول به شکلی ساده شده سیمفونی هست و جاهایی که نیاز بوده رو به صورت خودکار کش کرده. کافیه شما کش کلی سیمفونی رو روشن کنید تا سرعتش از هر دو فریم ورک گفته شده بالاتر بره (البته در صورتی که از داکترین استفاده نکنید.)
در عوض پیچیدگی هایی که میگید انعطاف پذیری و قدرت + مهندسی بودنش رفته بالا. نمونه انعطاف پذیری هم همین لاراول
تنها فریم ورکی که میشه کلاْ همه چیز رو شخصی ساز کرد همین سیمفونی هست.
نقل قول نوشته شده توسط bestirani2 مشاهده تاپیک
در مورد پرفورمنس بگم که توی نسخه ۲ خیلی عقب تر از بقیه فریم ورک ها نیست + این هم به دلیل قابلیت های زیادش هست که این مشکلم با کش کدهای برنامه حل میشه که در این حالت سرعت از دو فریم ورک گفته شده بالاتر میره.
شما میتونید هر جور دوست دارید برنامه نویسی کنید. دلیلی نداره از سخت گیری هاش پیروی کنید. البته خود من کامل پیروی میکنم چون برنامه قابلیت استفاده مجدد و نگهداریش بالاتر میره.
منظور کارایی خود فریمورک بود، کسی از کش صحبت نکرد