نقل قول نوشته شده توسط کامبیز اسدزاده مشاهده تاپیک
در عجبم که به غیر از یکی دو تا طرح که دیدم بقیه از UX پیروی نکرده اند حتی این چند نمونه که پیروی کرده بودند طرحشون خیلی تعریفی نداشت.
جان هرکسی که دوست دارید از این طراحی های زمان ویندوز 98 خارج بشید هر برنامه ای که پیچیدگی خاص خودش رو داره بدون رابط کاربری درست حسابی ارزش رقابت در بازار کار رو نداره.

من یک طرحی رو میزارم اینجا که از دیشب طی 1 ساعت طراحیش کردم هرکس میبینه میگه طراحی نرم افزار وب هست نه دسکتاپ !

001.jpg011.jpg


نظر شما چیه این طرح طرح دسکتاپه یا وب ؟
میتونید حدس بزنید در چه محیطی و تحت چه زبانی طراحی شده ؟
مشکل برنامه نویسان ایرانی در اینه که بیبشتر از کیفیت محصولشون به پول فکر میکنند ، باور کنید تا زمانی که در ذهن کاربر یک خلاقیت جدید و یک حس جدید ایجاد نکنید پول در آوردن از دسترنجتون هم سخت خواهد بود چرا که با در نظر گرفتن مواردی مثل UI که نظر کاربر رو جلب میکنه میشه مشتری رو راضی نگه داشت و این امر باعث میشه از محصولات شما بیشتر استقبال بشه.

در مورد اشتباهات در طراحی که رواج پیدا کرده یک مثال ساده ای رو میزنم که حتما همه دوستان باهاش آشنایی دارند : یادم هست وقتی منوی Office 2007 وارد کار شد همه ازش استقبال کردند و هرچقدر دلتون بخواد نرم افزار هایی که دارای همچین منویی هستند روانه بازار شدند ولی آیا مایکروسافت همین منو رو در نسخه های بعدی محصولاتش تغییر نداد ؟ خب مسلما باید تغییر میداد دلیل داره چون باید حس جدیدی رو برای کاربر انتقال بده چیزی که اصلا ما بهش توجه نمیکنیم هرجا یه نرم افزار سفارش میدن سریع یه کامپوننت منو آفیسی میزنیم با به به چه چه هم تعریفش میکنیم خب که چی ؟ کاربر چه حسی جدیدی رو تجربه کرد ؟! جالب اینجاست به جای طراحی و نو آوری جدید در طراحی بیشتر توسعه دهندگان و طراحان روش های تکراری رو ترجیح میدن که درست نیست ، مثلا محصول نفر Y با محصول نفر X یکی شد هم از لحاظ طراحی و هم کارآیی اونوقت مسلما تنها چیزی که باعث میشه رقابت ایجاد بشه قیمت هست و این قیمتی که بالا پایین میشه بازار کار خراب و حال و حوصله صاحب محصول رو از بین خواهد برد و این کار باعث میشه با اینکه هزاران نرم افزار روانه بازار شده تنوع قابل توجهی رو مشاهده نکنیم.

به نظرم با در نظر گرفتن محیط های ساده و در عین حال جذاب و پیچیده میشه محصول بهتری رو خلق کرد که در این میان کاربر یا مشتری با رابط کاربری سرو کار داره نه با هسته نرم افزار ، چرا که شما اگه هسته رو فوق العاده نوشته باشید ولی ظاهری نه چندان قابل تعریف طراحی کنید ارزش هسته مشخص نمیشه و برعکس ! پس بهتره همانطور که به امکانات و هسته نرم افزار اهمیت میدیم به ظاهرش بیشتر اهمیت بدیم چرا که کاربر به هیچ عنوان کد های نوشته شده رو نمیبینه و اصلا دانش کافی رو هم نداره که بفهمه نرم افزار چطوری و با چه متدی داره یک سری عملیات رو انجام میده و برای مشخص کردن کیفیت هسته نرم افزار میتونیم با طراحی خوب اون حس خوب و ریزه کاری هایی که در هسته برنامه گنجانده میشه رو به کاربر منتقل کنیم.

باور کنید برنامه هایی میشناسم که فقط به خاطر آیکونش دانلود میشه ! یا برنامه هایی هستند در این Store ها که طرف Shot ها رو میبینه و تمایل پیدا میکنه حداقل دانلود و تجربش کنه در رابطه با بحث تجربه کاربری حتما مطالعه کنید که یکی از نیازهای اصلیه یک محصول هستش.


طرح جالبی زدین استاد کامبیز اسدزاده، این ایتم های که ساختین با wfp ایجاد شده اند؟! یا وین فرمه؟! کامپونتی استفاده شده؟! نسخه جدید DevCompont؟!

بعدش همون طرح UX که شما فرمایش میکنید و مایکروسافت همه رو (اندروید و IOS) به این طرح بسیار زیبا کشانده بنظرم بیشتر برای وب زیباست (نظر شخصی منه)