Printable View
ضمن تشکر از همه دوستان، اگر کسی بخواد بین یی و لاراول یکی رو انتخاب کنه، این تاپیک راهنمایی خوبه بوده و حتی نکات خوبی درباره مفاهیم کلی فریمورک در خودش داره
بنده دیگه علاقه ای به ادامه و پست مطلب ندارم، دوستان خودشون در صورت تمایل، میتونند تاپیک رو ادامه بدند
برای همه آرزوی موفقیت و ترفیع سطح دانش رو دارم
موفق و پیروز باشید
:)
خوب پس اگه موافق باشین از اینجا به بعد من روی امکانات Yii متمرکز میشم و شما معادل اونها رو در لاراول توضیح بدین. فقط اگه اشکالی نداشته باشه، این مسئله باشه واسه بعد از تعطیلات عید که وقتم آزاد بشه چون درحال بازبینی پکیج آموزشی PHP هستم.
سلام، سال نو همگی مبارک باشه :لبخندساده:
با توجه به تحقیقاتم در مورد این دو فریمورک و مطالعه مستندات هر دوی آنها، فعلا به این نتایج رسیدم که ان شاء الله برای بقیه مثمر ثمر واقع بشه:
1) اول از همه اینکه هر پروژه ای با هردو فریمورک قابل پیاده سازی است.
2) دستورات laravel کوتاه تر و خواناتر است.
3) قابلیت های کش yii بیشتر است.
4) کانفیگ laravel کامل تر و واضح تر است.
5) توضیحات مستندات yii بهتر است.
قطعا موارد دیگه ای هم است اما سعی کردم خلاصه و اصلی ها رو بگم.
به نظر من چون باید بیشتر وقتمون رو روی کاربرد سیستم و بخش تجزیه و تحلیل اون صرف کنیم، laravel کمک میکنه که سریعتر کد بزنیم و تا حدودی سرعت عمل بالاتر بره. همچنین با گذشت زمان، برای توسعه ی پروژه با نگاهی سریع به کدها میتونیم سریع تر دستوراتی که نوشتیم رو یادآوری کنیم.
در مورد کدهای غیر ضروری مثل کار با کلاس File نیز شایان ذکر هست که اینجور کدها درسته یه امکان اضافی هست و شاید مثلا تابع delete به کار بیاد و require و move و ... رو بشه معادل تابع php رو نوشت اما این میتونه به انعطاف پذیری فریم ورک کمک کنه، همونطور که توی وردپرس میشه با چند تابع مختلف یه مقدار رو گرفت.
این در واقع حق انتخاب بیشتری به برنامه نویس میده.
امیدوارم هیچ وقت تعصبی پیش نریم چرا که میشه با دلایل منطقی، نه تنها laravel و yii ، بلکه PHP رو کنار بذاریم و بریم سراغ ASP.
با آرزوی روزهای کامیابی
خوب به امید خدا بعد از تعطیلات عید دوباره به این تاپیک سر بزنید چون قراره از اینجا به بعد من روی نقاط قوت Yii انگشت بگذارم و ببینیم لاراول چطور اونها رو مدیریت کرده تا این تاپیک کاملتر بشه.
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته شده توسط M.Rahi
بی شک هر چیزی رو میشه با هر فریم ورک و هر زبونی فراهم کرد. مهم سرعت توسعه، خوانایی کد، قابلیت نگهداری، امنیت و ... هست.
پس با قسمت اول موافقم
با قسمت دوم مخالفم، به نظر YII کوتاهتر هست ولی Laravel ساده تر هست و راحتر میشه یاد گرفتش
با سه موافقم
با چهار مخالفم. کانفیگ هر دو دقیقاً یکی هست. هر دو یه آرایه پی اچ پی رو بر میگردونند، تنها فرقشون اینه لاراول به صورت پیش فرض کانفیگ هر قسمت رو جدا کرده مثل codeigniter که Yii این کارو نکرده ولی میشه توی YII هم اینکار رو کرد بدون نیاز به کدنویسی خاصی.
با پنجم موافقم.
قسمت ششم هم اضافه میکنم. YII 2 هم در راهه که خیلی امکانات خوبی میده + پلاگین های خیلی زیادی واسه YII وجود داره. تقریبا واسه هر کاری یه پلاگین میتونید پیدا کنید به بیان دیگه میتونید به جای برنامه نویسی برید دنبال پلاگین مورد نظرتون بگردید :قهقهه:
اما در مورد قسمت کلاس جدا و جدا سازی متد های POST و GET در لاراول
من با هر دوی این موارد موافقم و از نظر مهندسی نرم افزار تایید میشه.
در مورد کلاس جدا برای File باید بگم واسه این مورد میشه پلاگین نصب کرد برای YII هم. به هر حال لاراول هم کلی از قسمت هاش رو از باندل و ... میگیره ولی مزیت کلاس جدا برای File اینه که اگه دو روز دیگه توابعی که پی اچ پی برای اینکار معرفی کرده بد دانسته شده با آپدیت فریم ورک بتونیم از توابع جدید پی اچ پی استفاده کنیم. بهتر از این حالت هم تزریق وابستگی هست که نمیدونم لاراول داره یا نه. بدین صورت که برنامه به صورت خودکار یه کلاسی که از اینترفیس مورد نظر ارث بری کرده رو برای ما ایجاد میکنه. مزیتش این هست که میتونیم از کلاس های مختلف استفاده کنیم. فرضا کلاسی الان داریم که عملیات حذف کردن رو انجام میده. حال با توجه به نیاز های جدید کلاسی رو درست کردیم که فایل ها رو در زمانبدی خاصی پاک میکنه که به سرور فشار نیاد. در اینجا نیاز نیست از نو بریم فایلهامون رو دستکاری کنم و تنها وابستگی رو تغییر میدیم.
در مورد جدا سازی Post و Get در دو متد جدا خوبی این روش اینه که بین دو قسمت کامل جدا سازی انجام شده. در کل از نظر مهندسی به کار بردن دستورات شرطی خوب نیست و تا جایی که میشه نباید به کار برده بشه + راحت میشه RestFul رو پیاده سازی کرد.
درمورد دلایل منطقی برای کنار گذاشتن PHP موافق نیستم. واسه PHP هم فریم ورک به قدرت asp.net mvc هست ولی اگه منظورتون asp.net هست که من دلایلی میارم که اصلاً برای برنامه نویسی مناسب نیست
بله منظورم همون asp.net mvc بود. در مورد php و asp خیلی تحقیق کردم و هرکی دلایلی میاورد که تصمیم گیری رو سخت میکرد!نقل قول:
واسه PHP هم فریم ورک به قدرت asp.net mvc هست ولی اگه منظورتون asp.net هست که من دلایلی میارم که اصلاً برای برنامه نویسی مناسب نیست
آخرین بار توی نمایشگاه رسانه های دیجیتال، با برنامه نویس سایت راسخون کلی در این مورد صحبت کردیم و گفت:
"من حدودا 8 سال با php کار کردم و تقریبا اکثر فریمورک ها مثل (zend,codeigniter,cakephp,...) را امتحان کردم و در آخر تصمیم گرفتم با asp کار کنم چون این زبان توسط یک شرکت بزرگ و حرفه ای پشتیبانی میشه که برنامه نویسای مجربی داره و کار کردن باهاش سخت نیست. و الان حدود 3 سال هست که با asp کار میکنم و خیلی راضی ام."
با حرفش موافقم.
بهتره توی این تاپیک نظرات شخصیمون رو که کدوم فریمورک رو میخوایم انتخاب کنیم و از کدوم بیشتر خوشمون میاد، درج نکنیم و بگذاریم این تاپیک همون حالت مقایسه ای خودش رو حفظ کنه و هر کسی برحسب نیاز خودش و بدون اینکه ما بهش سمت و سو بدیم، تصمیم بگیره. برای مثال بحث جداکردن Get و Post که اشاره کردین رو Yii هم داره (Yii::app()->request->getQuery و Yii::app()->request->getPost در نسخه 1.1 و Request::get و Request::post در نسخه 2).
درمورد اینکه ASP.NET حتی با MVC از PHP بهتره هم من شخصاً موافق نیستم چون Microsoft هرچقدر هم که بزرگ باشه (که بنظرم نیست و این مسئله از حفره های امنیتی محصولاتش مشخصه و این شرکت رو فقط یک حباب بزرگ میدونم)، باز هم توی پشتیبانی خوب عمل نمیکنه و فرضاً اگه شما یک باگ رو گزارش کنید، تا وقتی که شرکتی به بزرگی گوگل نباشین، اصلاً ایمیل شما خونده نمیشه (میتونید تست کنید). درهرصورت باز هم تأکید میکنم نظرات شخصی رو در این تاپیک وارد نکنید.
من حتی با یک کد ساده توی متد init کلاس کنترلر در Yii اومدم توی یک پروژه خاص، امکان بازنویسی تنظیمات سایت (Yii::app()->params) رو به مدیر دادم و هرکدوم رو که بخواد میتونه تغییر بده (بدون اینکه فایل تنظیمات دست بخوره) و توی دیتابیس ذخیره میشه و هر تنظیمی که نسخه معادل توی دیتابیس داشته باشه، با نسخه دیتابیس بازنویسی میشه.نقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
منظورم از جدا کردن این بودنقل قول:
نوشته شده توسط MMSHFE
class UserController extends BaseController
{
public function getIndex()
{
//
}
public function postUpdate()
{
//
}
}
که توی YII باید با if اینکارو کنیم.
لاراول هم میشه. در کل به نظر من هیچ فرق نداره تنظیمات این دو فریم ورک از نظر من کاملاً شبیه هم هستند و هیچ کدومشون حرفی برای گفتن نسبت به دیگری نداره.نقل قول:
نوشته شده توسط MMSHFE
امتحان کردن خیلی فرق داره با اینکه عمیقاً کار کنید. من الان با هر سه تا فریم ورک YII، سیمفونی و asp.net mvc کار میکنم. اگه بخواید ترتیبی که ترجیح میدم رو بدونید بگید که پیغام خصوصی بگم.نقل قول:
نوشته شده توسط M.Rahi
صرفاً اینکه یه برنامه نویس سایت ... گفته دلیل خوبی نیست. مطمئن باشید از بلاگفا هم بپرسید میگه asp.net mvc چون هر دو سایت دات نتی هستند ولی کلی سایت ایرانی بزرگ هست که با پی اچ پی هست که از اونها هم بپرسید میگند پی اچ پی که طبیعی هم هست.
در مورد پشتیبانی هم فریم ورکی مثل سیمفونی یا همون زند هست که یک شرکت مطرح پشتش هست. به فرض مثال سیمفونی به صورت منظم هر شش ماه یه بار آپدیت میشه. احتمالاً با asp وب فرم کار کرده نه asp.net mvc چون از نظر سختی کار کردن تقریبا همشون شبیه هم هستند ولی راجب وب فرم بگید قبول دارم راحتره ولی کلی معایب داره. شاید واسه پروژه دانشجویی و پروژه های خیلی کوچیک مناسب باشه ولی برای اکثر پروژه ها نه.
الان پی اچ پی هم فریم ورک هایی داره که اگه از asp.net mvc جلوتر نباشند، عقبتر هم نیستند.
به نظرم ادامه پیدا کنه بهتره.به شرط و شروطها . مباحث دلایل شخصی تجربه های شخصی کلا تو تاپیک دیگه مطرح نشه.شاید استفاده از توابع فایل تو لاراول نیازی نباشه ولی آسون کردن مسخره کردن نداره که. و اینکه تاپیکهای که دوستان میزنن جامعتر بشه. جای سوالاتیکه ممکنه تو ذهن ایجاد بکنه ویا توضیحات بیشتر بهتره. در کل ما فرض رو بر این میذاریم که برنامه نویسای دیگه خودشون تفاوت ها و انتخاب ها رو احساس و برگزینند.هیچ یک از این دو فریم ورک کم نمیارن شاید از لحاظ بعضی موارد و سیاستهای کلی توسعه و مدیریتی فرق بکنن. سادگی نوع استفاده و خیلی چیزهای دیگه. به هر حال کسایی معتقد به لاراول هستند کسای دیگه به Yii . این دلیل قانع کننده برای ماست نه نظرات و تجربه های شخصی و نه حتی دلایل متعدد قانع کننده سازنده های این فریم ورکها. موفق باشید.
جناب شهرکی لطفا بحث رو ادامه بدین ، بنده به شخصه دوست دارم در مورد امکانات دو فریمورک بیشتر بدونمنقل قول:
نوشته شده توسط MMSHFE
با سپاس
تاپیک حتماً بعد از تعطیلات ادامه پیدا میکنه. دارم توی اوقات فراغتم، امکانات Yii رو دسته بندی میکنم تا کم کم بریم سراغشون. مشابه همین تاپیک برای مقایسه سایر فریمورکها هم مدنظر دارم که ایجاد بشه.
بنده لحظه ی اولی که واکنش دوستان رو نسبت به Laravel دیدم قطع امید کردم. اینجا کسی قرار نیست فریمورکی که مدت هاست داره باهاش کار میکنه رو کنار بگذاره. حتی اگر قبول هم بکنه که رقیب بهتر عمل کرده. این تاپیک برای افرادی خوبه که قراره از ابتدا تصمیم به انتخاب یک فریمورک بگیرن.نقل قول:
نوشته شده توسط rezakho
ممنون که تا اینجا این تاپیک رو پیش بردید. اطلاعات خیلی خوبی بود.
دوستانی که علاقه مند هستند میتونند از این لینک اطلاعات بیشتر کسب کنند. البته کامل نیست
باید فریم ورک جدید حرفی برای گفتن داشته باشه که فریم ورک قبلی رو ول کنیم.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
البته باید دید هدف فریم ورک چیه؟ به نظر من YII و لاراول دو هدف متفاوت دارند و کسی که YII رو کار میکنه به دلیل سرعت بالاش، پشتیبانی قوی از وب 2 و این گونه موارد هست.
البته Yii به جز سرعت بالا و سازگاری خیلی خوب و نسبتاً کامل با استانداردهای Web 2، امتیازهای دیگری هم داره که بعد از تعطیلات عید به اونها میپردازیم و خوشحال میشم برای تکمیل شدن این تاپیک، دوستانی که با لاراول کار میکنن، تاپیک رو ادامه بدن و جوابها رو در قالب نسخه معادل اون امکانات در لاراول، بیان کنن.
دقیقاً معضل همینه که نمیشه فهموند فریمورک جدید حرفی برای گفتن داره. چون نمیخاید بپذیرید.نقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
از ابتدای کار تا به الان هر جا که لاراول امکانات بیشتری ارائه میده. فرمودید چیز خاصی نیست. نیاز نیست. پیچیدست. Yii2 هم اینارو داره!! و آخرش میرسید که حالا با تمامی این اوصاف پلاگین هم براش هست. همینطوری پیش میرید و میگید حرفی برای گفتن نیست.
** ضمناً خوشحال میشم استانداردهای وب 2 رو بیان کنید. خیلی کنجکاو شدم بدونم Yii چطور این استانداردهارو برآورده میکنه که سایر فریمورک نمیتونن!!
منم با حرف metal gear solid 4 کاملا موافقم. آقای شهرکی و دوستان چنان موضع گرفتن در مورد Yii که انگار خدا آفریده این فریم ورک رو. بابا جان هر دوی فریم ورک ها عالین. هیچ کسی هم نمیتونه بگه این بده اون خوبه.yii اگر چه خیلی عالیه ولی واقعا یادگیریش بسیار زمان بره . برای پروژه هایی که بخوایید به مرور زمان روی توسعش وقت بزارید به صرفه نیست. لاراول در عین سادگیش بسیار پر کاربرده ولی هیچ یک از ما لاراول کارا مثل دوستانی که با yii کار میکنن اصلا تعصبی نیستیم. کلا دوستان yii کار با مباحثی که لاراول در امکاناتش گذشته مشکل دارن و ادعا میکنن اگه فرد برنامه نویس باشه اینا چیزی نیستند. بلی این حرف رو منم تصدیق میکنم ولی چه کسی مادرزادی برنامه نویس بوده؟ هیچ کس همه ما از صفر شروع کردیم. تو برنامه نویسی سوتی هایی دادیم که خدا عالمه. پس این دید برنامه نویسا و دوستان هستش که با توجه به امکانات و توانمندیهای فریم ورک ها انتخاب میکنن.
جبهه گیری مسخره کردن. اضافه دونستن همه اینا کارای بچگانست. یه خورده واقع بین باشیم و در مورد خصوصیات و امکانات بحث کنیم نه جنگ کنیم و نه جبهه گیری کنیم.نه تعصب به خرج بدیم که خداییش تا الان فقط دوستان yii کار انجام دادن.
من با rezakho تماس گرفتم اصلا راضی نمیشن بحث رو ادامه بدن فقط به این کارای بچه گانه ای که دوستان انجام میدن.
خوب آقا جان اصلا yii خداست. شما برنده شدید و این فریم ورک عالیه و لاراول آشغال. شما رو به خیر و ما رو به سلامت ببینیم این تعصب شما رو به جا میروسونه
بنده از اخرهای تاپیک اومدم و تا حالا چیزی رو رد نکردم یا بگم با پلاگین هم میشه.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
الان یه نگاه کوتاه به کل تاپیک کردم
موارد زیر خوب هستند که YII نداره، البته این موارد از سیمفونی اومدند و ابتکار لاراول نیست. بنده خودم با اینکه مدت خیلی زیادی YII کار میکردم، در حال حاضر دارم سیمفونی هم کنارش کار میکنم. همینطور asp.net mvc. همینطور که میبینید نه به زبون خاصی تعصب دارم و نه فریم ورک خاصی.
توی لاراول مسیر ها رو میشه بدون اکشن و کنترولر مدیریت کردRoute Model Binding
میشه مسیرهای تو در تو تعریف کرد
میشه روت ها رو گروه بندی کرد
در لاراول امکان نام دادن به روت ها برای راحت تر کردن مسیر دهی و یا تولید url ها وجود داره
ایجاد یک listener برای کوئری ها که مثل ایونت روی تمام کوئری ها اعمال و اجرا میشه
مواردی که توی YII 2 بود رو هم نادیده گرفتم. به هر حال نسخه الفاش اومده و تا چند وقت دیگه فاینالش هم میاد.
البته من عمده امتیازات رو گفتم. امتیازات دیگه ای هم به صورت پیشفرض مثل breadcrumb، منو و ... داره که فکر کنم لاراول به صورت پیشفرض نداره و باید با باندل بیاد که صادقانه حساب کنید مزیتی به حساب نمیاد.نقل قول:
نوشته شده توسط MMSHFE
همه ما قصدمون انتخاب درست و به جای فریم ورک هستش نه ادعاها و تجربیات شخصی. همیشه ما فرض رو روی پیشفرض ها میزاریم تا مقایسه ها بدون مشکل و تعصب و جار و جنجال انجام بشه. همه کاراها رو تو هر فریم ورک و حتی بدون اون هم میشه انجام داد شرط اینه که ما خودمون بدونیم چقدر میتونیم توانمندیهامون رو در اون به اجرا بزاریم. Zend همه میدونن خفن ترین فریم ورک دنیاست. چقدر از برنامه نویسا ازش استفاده میکنن. معلومه یه تعدادی ولی صد در صد نیستن اونا با همه دردسر و سختی هایی که داره باهاش راحتن. یه کسایی با Yii یه کسایی با laravel. این ادعا رو هیچ بنی بشری نمیتونه نقض کنه.
ما هم میگیم شاید البته لاراول از یه لحاظی ممکنه به yii نرسه ولی ما به راحتی میتونیم روش مانور بدیم. شاید البته Yii قدرتمندترین قوی ترین فوق العاده ترین فریم ورک باشه ولی مغز یه انسان نیستش که.
بلاخره اون هم زیر دست برنامه نویسه. یه مواردی رو ممکنه yii کارا دوست داشته باشن فریم ورک براشون انجام بده یه کارایی رو نه. دقیقا برعکس همین برای لاراول هستش. هیچ کس نمیتونه ادعا بکنه یک فریم ورک چقدر عالیه. این خود برنامه نویس هستش که قدرت خلاقیتش رو تو اون فریم ورک عرضه میکنه و فریم ورک کمکش میکنه.
ممکنه الان برای ما لاراول عالی باشه فردا پس فردا ببینیم نه yii بهتره مسلما با yii کار میکنیم. هیچ تعصبی بهش نداریم. ولی کسایی که با yii کار میکنن عمرا اگه به روی خودشون بیارن زمانی که مجبور باشن با لاراول یا هر فریم ورک دیگه ای کار کنن.
تعصب بیجا . الکی و بچه گانه از ما بعیده خداییش.
وقتی لاراول در مورد یه چیزی کمبودی داره ما به راحتی قبول میکنیم ولی وقتی در مورد yii پیش بیاد جنگ و دعوا و تعصب های بچگانه و قانع کننده ها شروع میشه.
نتونستم معنی نداره. من به پشتیبانی بهتر از وب 2 اشاره کردم نه اینکه بقیه به کل نتونند.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
به عنوان مثال تمام قسمت های فریم ورک به صورت آژاکس هست. صفحه بندی، دیتا گرید و ....
با همون ابزار خود YII یه CRUD رو درست کنید میبینید از فیلتر کردن و مرتب سازی، صفحه بندی و ... همگی آژاکس هستند و نیازی به تغییر صفحه ندارند.
از طرفی تمام Helper ها که استفاده میکنیم به صورت توکار از آژاکس پشتیبانی میکنند.
به عنوان نمونه
<div id="data">
<?php $this->renderPartial('_ajaxContent', array('myValue'=>$myValue)); ?>
</div>
<?php echo CHtml::ajaxButton ("Update data",
CController::createUrl('helloWorld/UpdateAjax'),
array('update' => '#data'));
?>
اگه معادلش رو توی لاراول دارید بگید.
خیلی جالبه. من درمورد Yii موضع گرفتم؟ چند مورد از امکاناتی که توی لاراول بود و توی Yii نبود رو مثال بزنم که توی همین تاپیک صادقانه گفتم لاراول بهتر عمل کرده؟ اما وقتی یه چیزی مثل کلاس File رو میاین بعنوان امکانات بیان میکنید که واقعاً هیچ چیزی نداره، انتظار نداشته باشین چون Yii چنین کاری نکرده و تنها دلیلش هم بیهوده بودنشه، باز هم بیام بگم اینجا هم لاراول یکسری امکانات داره که Yii نداره. برای مثال، خودتون بگین کدوم کد زیر بهتره:نقل قول:
نوشته شده توسط tux-world
foreach($files as $file) { @unlink($file); }
class File {
...
public static function delete($paths)
{
$paths = is_array($paths) ? $paths : func_get_args();
$success = true;
foreach ($paths as $path) { if ( ! @unlink($path)) $success = false; }
return $success;
}
...
}
// Usage
File::delete($file1, $file2, $file3);
یا مثلاً این دو کد رو مقایسه کنید:
require_once $file;
class File {
...
public static function requireOnce($file)
{
require_once $file;
}
...
}
// Usage
File::requireOnce($file);
وقتی یک قابلیت واقعاً لازم و ضروری نیست، دلیلی نداره که حتماً پیاده سازیش کنیم چون میخوایم بگیم که روش منحصربفرد خودمون رو داریم و بعد توی روش منحصربفرد! خودمون، باز بیایم از همون توابع خود PHP که به راحتی کار رو انجام میدادن استفاده کنیم. اینکه یک تابع رو توی یک تابع دیگه صدا بزنیم برای اینکه همه توابع رو توی یک کلاس جمع کنیم، وقتی سودمنده که بخوایم یک کار پیچیده انجام بدیم نه کاری مثل تغییر نام فایل که یک خط کد PHP بیشتر نیست.
حالا هم طوری نشده، اجازه بدین بعد از تعطیلات، با امکاناتی که توی Yii هست در خدمت دوستان عزیز لاراول کار هستیم. امیدوارم دوباره این رو جبهه گیری فرض نکنید چون قصدم اینه که این تاپیک پربارتر بشه و نقاط و ضعف و قوت هر دو فریمورک مشخص بشه و یکطرفه نباشه که فرضاً مدام یکسری امکانات از لاراول رو بکشیم بیرون و بگیم توی Yii هست یا نه. مطمئناً Yii یا هر فریمورک دیگری هم حرفهای زیادی برای گفتن داره که روشن شدنشون میتونه توی گرفتن تصمیم صحیح به کسانی که قصد انتخاب دارن، کمک کنه. از جناب rezakho هم تقاضا دارم با توجه به اینکه استارتر تاپیک بودن و عنوان Yii vs Laravel رو انتخاب کردن و توی هر دو تالار Yii و Laravel پست گذاشتن، پا پس نکشن و معادلهای لاراول رو بیان کنن تا یکوقت کسانی که تازه میخوان فریمورک انتخاب کنن، فکر نکنن لاراول معادل اون چیزهایی که بنده مطرح خواهم کرد رو نداره. وقتی تاپیک مقایسه ای ایجاد میکنید، تا آخر باید پای مقایسه بایستین و این قبیل بچه بازیها (عذر میخوام) که فلانی با تعصب حرف میزنه و... رو بگذارین کنار.
قابلیت از لاراول معرفی کردین، معادلش رو در Yii اگه بود گفتیم و اگه نبود گفتیم لاراول خوب عمل کرده یا اگه قابلیت مهمی نبوده، گفتیم که مهم نیست (و اعلام کردیم که نظر شخصیمونه). حالا که نوبت به امکانات Yii رسیده، اونهم درحالی که از ابتدا اعلام کردم بودم که بعد از شما، نوبت ما خواهد بود، حق ندارید میدون رو ترک کنید. البته باز هم تأکید میکنم Yii و Laravel هر دو فریمورکهای خوب و قدرتمندی هستن و هرکدوم نقاط ضعف و قوت خاص خودشون رو دارن و قصد جنگ و دعوا نداریم و فقط میخوایم یک مقایسه جامع بین اونها داشته باشیم. شاید بعدها این تاپیک یک مرجع مقایسه خوب برای خیلی از افراد شد.
در مورد حرفی که گفتید: وقتی یک قابلیت واقعاً لازم و ضروری نیست، دلیلی نداره که حتماً پیاده سازیش کنیم.
باید بگم که بلی موقعی میتونین شما این حرف رو بزنید که خودتون فریم ورک منتشر کنید. این توابع هم الکی همینطوری تو فریم ورک قرار داده نشده. درخواست دادن دلیل اوردن توسعه دهنده ها هم مشورت کردن. مطمئن باشید که دلایلی بوده هیمنطوری نبوده.
در مورد پا پس کشیدن راستش قبل از اینکه شما بعد از تعطیلات رو بحثش رو بکشید ایشون گفتن که ادامه نمیدم.
اولاً اگه میگین درخواست دادن و دلیل آوردن، لطفاً مستند صحبت کنید. سند این درخواستها رو مطرح کنید (لینک صفحه مربوطه در سایت لاراول - اگه هست) و ثانیاً حتی اگه اینطور باشه هم باز باعث نمیشه قابلیت بی فایده ای صرفاً بخاطر اینکه چند نفر از جامعه چند صد هزار نفری کاربران، درخواست داده باشن، قرار بگیره. این مسئله بخصوص در مواقعی که فریمورک، تیم توسعه بزرگی نداره (تأکید میکنم قصدم تخریب و اهانت به لاراول نیست) و یک یا دو نفره داره جلو میره، بیشتر خودش رو نشون میده. منظورم اینه که توی اینجور پروژه هاست که بیشتر قابلیتها بر اساس سلایق شخصی قرار میگیره (نه همه). درمورد پا پس کشیدن هم بگذارین خود جناب rezakho (اسمشون رو نمیدونم) جواب بدن چون بنده در 2 اسفند سال قبل گفتم که قراره بعداً امکانات Yii رو مطرح کنم (لینک).
شما وب 2 رو در همین حد خلاصه کردید. حتماً پیشنهاد میکنم وب 2 رو از تمامی لحاظ بررسی کنید.نقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
اگر واقعاً با همین وضعیت به استانداردهای وب 2 میرسید. خسته نباشیدی بزرگ خدمتتون عرض میکنم!!
نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
جناب MGS4، شما واقعاً پستها رو بطور کامل میخونید؟ این بعنوان نمونه رو ندیدین؟! علی الحساب معادل همین رو توی لاراول مطرح کنید تا بعداً به بقیه امکانات وب 2 رسیدگی کنیم!نقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
این فقط یه بخش کوچکش هست که احتمال زیاد توی لاراول نیست. قدرت خیلی زیادی توی وب 2 داره که آقای شهری طبق گفته خودشون بعد از عید کامل توضیح میده.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
فکر میکنم معادلش رو هم نداشته باشید. چون سیمفونی نداره. ولی نمیدونم لاراول اورده یا نه. به نظرم این موارد خیلی نیاز هست. البته اینطور نیست قابل پیاده سازی نباشه. هر دو فریم ورک هر چیزی رو میتونند پیاده سازی کنند. به عنوان مثال خود من کلی امکانات وب 2 رو واسه سیمفونی نوشتم که حتی از YII هم بیشتره هست و کلی موارد دیگه که بتونم یه پروژه رو سریع ببندم. واسه YII هم کلی قسمت های مختلف نوشته بودم که سرعتم رو ببره بالا.
راستی من اومدم لاراول رو یه تستی روی لوکال بکنم. برام جالب بود که پروژه ای که میاور بالا کاملاً خالی بود و هیچ امکاناتی نداشت. معمولا فریم ورک ها بخش ها مورد نیاز مثل لاگین و ... رو به صورت پیش فرض قرار میدند.
اینکه سمفونی نداره دلیل بر این ادعایی که میکنید نیست. به هر حال. در مورد تستی که انجام دادید فکر میکنم CMS رو با فریم ورک اشتباه گرفتید. از شما بعیده. هر فریم ورکی سیاست خودش رو داره قرار نیست چون yii داره بقیه هم داشته باشن. خودم به شخصه از این موردش خیلی خوشم میاد. برای شما جذاب نیست خوب از yii استفاده میکنید. هر کسی سلیقه و عقیده ای داره که قابل احترامهنقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
بحث سلیقه نیست. بحث امکانات هست.نقل قول:
نوشته شده توسط tux-world
منم گفتم فکر میکنم با توجه به اینکه از سیمفونی مشتق شده، نداشته باشیه. دقت کنید از کلما فکر میکنم استفاده کردم. اگه داره همینطور که بالاتر هم گفتم معادلش رو بگید.
اتفاقاً شما فریم ورک رو با پی اچ پی خام اشتباه گرفتید. تمامی فریم ورکهایی که من تا حالا کار کردن یه سری قسمت های پیش فرض قرار دادند از دات نت بگیر تا سیمفونی و YII. لاگین کردن نیاز هر سایتی هست. برای چی به صورت ابتدایی توی پروژه نباشه تا کاربر با توجه به نیاز خودش شخصی سازی کنه؟
دقیقاً منم بالاتر همین رو گفتم هر فریم ورک سیاست خودش رو داره. سیاست لاراول پیچیدگی کم و سادگی یادگیری هست. سیاست سیمفونی انعطاف پذیری و مهندسی بالا که بهترین گزینه برای پروژه های بزرگ هست. سیاست YII سرعت توسعه بالا، پرفرومنس بالا، وب 2
حالا این سیاست ها رو من به نظر خودم گفتم که البته خود فریم ورک ها هم اکثرا در ویژگی هاشون این مواردی که من گفتم رو بیان کردند.
بحث جذاب و غیر جذاب نیست. همینطور که دیدید من لیست ویژگی های خوب لاراول که توی این فروم بود رو ذکر کردم
https://barnamenevis.org/showthread.p...=1#post1994731
به هر حال هم لاراول یک سری ویژگی خوب داره و هم YII و بسته به نیازتون میشه یکی رو انتخاب کنید.
خوب به نظرم یه خورده در مورد لاراول اشتباه میکنید. خود لاراول امکاناتش رو داره ولی نه به اون صورتی که در yii هستش. البته باز هم خود برنامه نویسه که انتخاب میکنه کودوم براش مناسبه. من سمفونی کار نکردم ولی علاقه دارم ازش سر دربیارم و بشه یاد بگیرم ولی واقعا از yii خوشم نمیاد. البته این هم نظر شخصیه خودمه. تو تاپیکی دیدم که آموزش دادید. خیلی عالیه و ممنونمنقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
درسته امکانات خوبی داره ولی به فریم ورکی مثل YII نمیرسه. codeintiger هم یه فریم ورک هست که هدفش سادگی بوده که به نظرم لاراول موفق تر عمل کرده و با وجود سادگی، امکانات خوبی هم میده. البته به غیر از برنامه نویس، پروژه است که با توجه به نیازش باید فریم ورک انتخاب بشه. سیمفونی خیلی خوبه. اگه خواستی یاد بگیری میتونی سوالهات رو از من بپرسی. به نوعی توی هر فریم ورک قسمت هایی از سیمفونی دیده میشه. حتی YII هم توی نسخه جدیدش Composer و Twig رو اورده که بر میگرده به سیمفونی. YII هم واقعا لذت بخشه. کافیه باهش کمی کار کنید تا متوجه حرفم بشید. برای پروژه هایی که میخواید در کمترین زمان یک چیز عالی رو ارائه بدید خیلی خوبه.نقل قول:
نوشته شده توسط tux-world
یه سوال؟ توی لاراول اعتبار سنجی تحت کلاینت هم انجام میشه یا بر پایه Html 5 هست؟
الآن از امکانات وب 2 میشه دقیقاً بگین که کدوم موارد توی لاراول هست؟ خواهشاً با کلمات بازی نکنید (داره ولی نه به اون صورتی که در Yii هستش). منظورم اینه که یک لحظه اصلاً Yii رو فراموش کنیم، یکطرف وب 2 رو داریم و یکطرف لاراول رو. بفرمایید کدوم امکانات وب 2 توی لاراول پیاده سازی شده؟ AJAX رو داره؟ بطور خودکار اگه JS غیرفعال باشه تشخیص میده و به همون حالت رایج بدون AJAX برمیگرده؟ Client Side Validation داره؟ از کدوم کتابخانه JS بطور داخلی پشتیبانی میکنه؟ با Flex سازگاری داره؟ امکان تولید خودکار RSS و Atom و Sitemap داره؟ امکان ساخت WebService با SOAP یا Rest بصورت داخلی داره؟ کلاً این لینک رو ببینید و بفرمایید کدومها توی لاراول هست.نقل قول:
نوشته شده توسط tux-world
استفاده از امکانات وب 2 بحث سلیقه نیست. دنیا داره به این سمت حرکت میکنه. نمیشه بگیم سلیقه طراحان لاراول اینه که ازش استفاده نکنن چون کاربرانی که میخوان سایت حرفه ای بسازن مجبور میشن دستی این کارها رو انجام بدن و امکاناتش قابل چشم پوشی نیست. حالا خدا نکنه من این حرف رو میزدم و اونوقت بود که میگفتین هرجا امکاناتی نیست رو میگین لازم نبوده!نقل قول:
فکر میکنم CMS رو با فریم ورک اشتباه گرفتید. از شما بعیده. هر فریم ورکی سیاست خودش رو داره قرار نیست چون yii داره بقیه هم داشته باشن
صحبت های MMSHFE
نقل قول:
ضرورتی نداره چون با خود PHP و با یک خط میشه انجام داد:
1 file_exists
من طرف دار هیچ فریمورکی نیستم . ولی دوست داشتم چند نکته رو متذکر بشم .نقل قول:
ضرورتی نداره چون با خود PHP و با یک خط میشه انجام داد:
1 $contents = file_get_contents($filename);
این قضیه که یک فریمورک تمامی امکانات رو تو خودش داشته باشه خیلی خوبه ولی باید از جهت دیگه هم نگاه بشه و اون هم اینه که یه حالت مثل ماکروسافت به وجود میاد . مثلا orm که من می گم . موتور قالبی که من می گم . امکانات ajax که من میگم . Validation که من می گم . و این من رو تیم yii تشکیل میده که میگیم 20 نفره . و این در حالیه که ممکنه یک تیم 10 نفره فقط روی یک orm کار کرده باشه یه تیم 5 نفره اختصاصی روی validation های مختلف سمت کاربر و سمت سرور کار کرده باشه . و چرا نباید از این امکانات که حرفه ای تره استفاده نشه .
پس اگر خود فریمورک orm داشته باشه کمک کننده است ولی ویژگی فوق العاده ای نیست .
همه چیز رو همگان داند و نه یک تیم نهایت 30 نفره .
اگر بخواهیم اینجوری حساب کنیم سیمفونی خیلی ضعیفه چون orm داخلی نداره . وب 2 نداره . اونها دیدن که چندین orm حرفه ای وجود داره . چرا دوباره کاری کنن . چرا سازگاری هایی با داکترین که حرفه ای ترین orm هست نداشته باشن ؟ چرا وقتشون رو صرف ajax کنن وقتی مسایل مهم تری هم هست . برای پروژه های بزرگ این چیز ها پیش پا افتاده هستش .
این مسایلی که شما از امکانات ویژه وب 2 در yii می گید و بابتش این فریمورک رو برتر از همه فزیمورک ها می بینید . اینها امکاناتی است که از قبل وجود داشته پیاده سازی شده استفاده شده و چیز هایی نیستش که نشه با بقیه انجامش داد . فقط می تونه کمک کندده باشه از این باب که همه امکانات این چنینی یکجا جمع شده فقط همین . Ajax رو نمیشه با jq انجام داد ؟؟ به راحتی .
همون طور که کار با فایل رو با خود php میشه انجام داد و تو لاراول مزیت نیست . کار های وب 2 رو هم میشه به راحتی با بقیه ابزار ها پیاده سازی کرد و مزیت نیست . و ضرورتی نداره
فایل رو با وب 2 یکی میکنید؟نقل قول:
نوشته شده توسط abytools
با کمک وب 2 YII
1. برنامه نویسی سمت کلاینت به حداقل میرسه.
2. یه نگاهی به سورس صفحه بکنید میبینید که دو خط کد ما شده 30 40 خط کد تحت کلاینت.
در مورد سیمفونی هم باید بگم دیدتون نسبت بهش ضعیف هست. سیمفونی باندل بیس هست و داکترین که میگید رو خود برنامه نویسهای سیمفونی درست کردند ولی به صورت باندل هست که بقیه هم بتونند بدون نیاز به خود سیمفونی ازش استفاده کنند. یا حتی Twig هم مال خود سیمفونی هست که به صورت باندل درست کردند که همینطور که میبینید توی خیلی از فریم ورک ها از این استفاده میشه. در مورد Ajax هم باندلهایی داره که توسط برنامه نویسهای خود سیمفونی نوشته شده ولی به صورت پیشفرض قرار نداده. برای خیلی از چیزهای دیگه هم باندل تولید کردند که به صورت پیشفرض قرار ندادند ت هر کی بهش نیاز داره اضافه کنه.
دوست من . دید من بسته است شما بازش کن .
این صفحه سیمفونیه :
symfony
بعد من که توش doctrine رو نمی بینم . twig رو مستقیما خودش ساخته که توش هست .
این هم صفحه doctrine است :
doctrine
بعضی از اعضای سیمفونی تو این پروژه مشارکت دارند . اصل موضوع doctrine 2 هستش . هم برای zend بسته براش در نظرگرفتن برای راحتی کار و هم برای سیمفونی bundle در نظر گرفتن . و صد البته برای لاراول هم پکیج وجود داره که مستقیما توسط داکترین ایجاد نشده .
اگر سازنده های سیمفونی ساخته بودنش جاش تو پکیج های سیمفونی بود دوست عزیز .
در مورد دیگران هم قضاوت نکن . فقط درمورد خودت حرف بزن
من نگفتم بسته. منظور این بود به نظر میاد اشنایی کاملی با سیستم باندل بیس سیمفونی ندارید.نقل قول:
نوشته شده توسط abytools
در مورد داکترین هم من نگفتم که توسط شرکت SensioLabs تولید شده. گفتم برنامه نویسان سیمفونی کد نویسی اون رو هم به عهده دارند.
بنده چند ماهی هست که دارم با Yii کار می کنم و سابقه ی کار با سیمفونی و جانگو رو هم داشتم اما فکر نمی کنم روزی بخوام از Yii جدا بشم.
کاری که ما در حال حاضر داریم با Yii انجام میدیم اتصال یک اپلیکیشن حرفه ای اندروید به Yii به عنوان وب سرویس هست.
امکانات Yii به عنوان یک وب سرویس فراتر از حدتصور و بسیار جذاب و در کمال امنیت انجام میشه.
اگر عمری باشه حتما از تجربه های جالبی که به دست اومده اینجا هم قرار خواهم داد.
انشالله که تاپیک بیشتر ادامه پیدا کنه
تعطیلات رو به پایان هست ، لطفا بحث رو ادامه بدید
دارم مطالب رو دسته بندی میکنم که منظم جلو بریم. توی همین هفته بحث رو ادامه میدیم.
اینم دیدنش خالی از لطف نیست :
http://vschart.com/compare/laravel/vs/yii
پس چی شد ادامه بحث ؟!!؟! لطفا ادامه بدید بحث جالبی بود من که خیلی چیزا هم از لاراول و هم از یی فهمیدم و یاد گرفتم توی این تاپیک.
یه جمع بندی کلی کردم، شاید انتخاب نهایی فریم ورک رو راحتتر کنه. :لبخندساده:
- Laravel
- مزایا
- خوانایی کدها (ایجاد فرم، مدل ها و ...)
- ساختار ساده تر view ها
- استفاده از config پیشفرض ساده
- بازخوانی سریعتر کدها
- معایب
- ناتوانی در اشتراک هسته فریم ورک برای چند پروژه
- نداشتن امکانات توکار پرکاربرد اعم از امکانات وب 2 ، تم، کتابخانه js و ...
- Yii
- مزایا
- سیستم کش حرفه ای تر
- قابلیت استفاده از تم و اسکین
- داشتن تعداد زیاد افزونه
- انجمن فعال تر
- قابلیت استفاده از کتابخانه jquery
- مستندات کامل تر
- اشتراک گذاری هسته فریم ورک برای چند پروژه
- کپچا (توکار)
- ایجاد وب سرویس راحت و سریع (توکار)
- منابع بیشتر
- معایب
- خوانایی کد کمتر نسبت به laravel
مدتی پیش برای ایجاد یه پروژه تصمیم گرفتم که از yii استفاده کنم. به اتفاق بعد از گفتگو با یکی از دوستان، بهم laravel رو معرفی کرد و بعد از بررسی اون، دیدم سروساده تر از yii عمل کرده.
تصمیم داشتم که با laravel پروژه رو استارت بزنم اما بعد از بررسی های نهایی و با توجه به امکانات مورد نیاز پروژه، تصمیمم عوض شد و ترجیح میدم که با yii کار کنم.
امکانات توکار، افزونه ها و منابع گسترده، باعث افزایش سرعت عمل میشه.
yii 2 که منتشر بشه قطعا خیلی از کاستی های yii 1 مرتفع میشه. پس بهتره که خودمون رو از الان مسلط کنیم روی yii 1.
ان شاء الله که این جمع بندی ها برای بقیه مفید واقع بشه.
مشخصه این مقایسه منطقی انجام نشده. یا اطلاعاتتون کمه یا خدایی نکرده مغرضانست.نقل قول:
نوشته شده توسط M.Rahi
- در رابطه با cache امروزه انواع و اقسام سیستم های کش کردن هست. memcached, redis, apc, opcache, mongo و خیلی های دیگه که به جز opcache و mongo تمامشون به صورت built-in در لاراول پیشتیبانی میشن به علاوه ی کش دیتابیس و فایل. بیشتر توضیح بدید.
- به تصور شما قابلیت استفاده از تم و اسکین در لاراول وجود نداره؟ برید مطالعه بفرمایید.
- لاراول در حال حاظر به خاطر استفاده از Package ها، 8000 افزونه داره. در حالی که Yii فکر میکنم 2500 افزونه داره.
- انجمن فعالتر رو یک مزیت برای فریمورک میدونید شما!!
- یا من خیلی کارم درسته یا شما نمیتونید توی لاراول از کتابخانه JQuery استفاده کنید!!!
- مستندات لاراول به اندازه Yii کامل نیست اما به قدری هست که یک فرد مبتدی و متوسط بتونه هازش به نحو احسنت استفاده کنه.
- کدهای کپچا رو اساساً بهتره به عهده ی سرویس های خارجی قرار بدیم. هم بار پردازشی از دوش سرور شما کم میشه هم امنیت بیشتری داره. بهترین گزینه کپچا گوگل هست.
- منابع بیشتر رو نفهمیدم بنده. به هر حال از نظر شما مزیته!!!
همونطور که دوستمون گفتن این مقایسه ایراد داره ... البته بنده قصد جسارت ندارم ....
اول از همه سر مستندات ... من موقعی که می خواستم برم سراغ Yii خودم رو کشتم باور کنید حداقل تا چند ماه پیش با وجود چندین کتاب و سایت و... ولی بازم برای من مستندات yii عجیب و یک جورایی بی ساختار به نظر می رسید ... ولی از اون طرف laravel واقعا مستندات کوتاه و مفیدی در اختیار قرار داده که هر کی جزئیات بیشتر خواست بره دنبالش ... هر چند خود Tutsplus پشته کاره و کار این تیم مخصوصا آقای jeffery way در آموزش بر کسی پوشیده نیست ...
نقطه بعدی که من خواستم بگم افزونه هاست .. آقا من نمی گم yii زیاد افزونه نداره می گم کی گفته laravel کم افزونه داره ... البته به نظرم این نمی تونه گزینه خوبی برای مقایسه باشه .. چون خیلی چیزهای دیگه مثل سال تولید فریم ورک هم باید در نظر گرفته بشه .. به همراه خیلی چیزهای دیگه ....
و آخرین گزینه که الان به ذهنم رسید ...امکانات توکار ... به نظرم من این یک امر سلیقه ای هستش ... یک مثال بزنم ... خیلی ها به من گیر می دن چرا از sublime استفاده می کنی با وجود این همه برنامه قوی تر مثل phpstorm , pycharm , ........... ولی می دونی من نظرم چیه .. من می گم یک سیستم باشه که در نگاه اول ساده و خیلی ساده ولی با پتانسیل قوی که بتونی امکانات رو بهش اضافه کنی و خودت غولش کنی مثل sublime و وردپرس ...
به هر اینم نظر ما ... باز م بزرگتر ها باید نظر بدن ...
در laravel خواستم از cache dependency استفاده کنم که دیدم نه در مستندات چیزی در موردش هست و نه توی گوگل! درخواستم رو توی انجمن laravel مطرح کردم که هیچکس پاسخگو نبود!نقل قول:
در رابطه با cache امروزه انواع و اقسام سیستم های کش کردن هست. memcached, redis, apc, opcache, mongo و خیلی های دیگه که به جز opcache و mongo تمامشون به صورت built-in در لاراول پیشتیبانی میشن به علاوه ی کش دیتابیس و فایل
الان هم توی گوگل سرچ کنید، اولین لینکی که میاره لینک تاپیک خودمه (که هنوز هم کسی جواب نداده) : http://laravel.io/forum/03-01-2014-cache-dependency
تا اونجایی که من در مستندات laravel خوندم همچین امکانی نداره! و سرچ کردم دیدم باید از یه باندل استفاده کنی که کلا نحوه صدا زدن ویوها عوض میشه و یه جورایی قابلیت استفاده مجدد کدها پایین میاد.نقل قول:
به تصور شما قابلیت استفاده از تم و اسکین در لاراول وجود نداره؟ برید مطالعه بفرمایید.
مسلما چون laravel باندل بیس هست، سرعت رشد افزونه هاش زیاده اما افزونه های کاربردیش کمتر از yii هست (توی سرچ زدن مشخصه).نقل قول:
لاراول در حال حاظر به خاطر استفاده از Package ها، 8000 افزونه داره. در حالی که Yii فکر میکنم 2500 افزونه داره.
وقتی انجمن فعالتر باشه، سوالات سریعتر به جواب میرسه و کاربر مجبور نیست کلی از وقتش رو صرف انتظار برای جواب هدر بده! (نمونش همین سوال خودم که لینکش رو بالا گذاشتم)نقل قول:
انجمن فعالتر رو یک مزیت برای فریمورک میدونید شما!!
شما که کارتون درسته :) اما laravel به صورت "توکار" از jquery پشتیبانی نمیکنه و باید دستی به سیستم اضافه بشه اما در yii اینطور نیست و این سرعت عمل رو بالا میبره.نقل قول:
یا من خیلی کارم درسته یا شما نمیتونید توی لاراول از کتابخانه JQuery استفاده کنید!!!
مستندات yii طوریه که اگر فرد خواست از بیس کار کنه و MVC هم بلد نباشه، میتونه با مستندات yii قدم به قدم ساختار فریم ورک رو یاد بگیره. همچنین تنظیم تاپیک ها خودش یه مزیته چراکه در laravel عناوین رو در بخش Learning More طبق حروف الفبا مرتب کرده نه بر اساس الویت یادگیری!نقل قول:
مستندات لاراول به اندازه Yii کامل نیست اما به قدری هست که یک فرد مبتدی و متوسط بتونه هازش به نحو احسنت استفاده کنه.
چیزی مثل کپچا که توی اکثر پروژه ها استفاده میشه چرا بخوایم وقتمون رو صرف اضافه کردن آن و تنظیمات دستی کنیم؟! بهتره که توکار باشه.نقل قول:
کدهای کپچا رو اساساً بهتره به عهده ی سرویس های خارجی قرار بدیم. هم بار پردازشی از دوش سرور شما کم میشه هم امنیت بیشتری داره. بهترین گزینه کپچا گوگل هست.
منابع بیشتر یعنی وقتی توی موتور جستجویی مثل گوگل در مورد yii سرچ میکنی با وب سایت های زیادی رو به رو میشی که آموزش های زیادی گذاشتن اما در مورد laravel این قضیه صدق نمیکنه!نقل قول:
منابع بیشتر رو نفهمیدم بنده. به هر حال از نظر شما مزیته!!!
لطفا واقع بین باشید. شاید به این دلیل که مدتیه با laravel کار کردین، دل کندن ازش براتون کمی سخت باشه، چون laravel از ابتدا مثل یه نوزاد میمونه که با باندل ها اون رو بزرگش میکنیم و شما ممکنه وقت زیادی صرف بزرگ کردنش کرده باشید و الان اون رو به yii خام رسونده باشید ولی برای اون کسی که میخواد تازه شروع کنه، باید وقت زیادی صرف پیدا کردن باندل ها و نوشتن کدهای js کنه که با انتخاب yii دیگه نیازی به این کارها نیست و مستقیما وقتش رو صرف آنالیز پروژه میکنه.
من دونه به دونه پاراگراف های شمارو پاسخ میدم. خودتون مطابقت بدید.نقل قول:
نوشته شده توسط M.Rahi
- سیستم کش کردن در لاراول به خوبی پشتیبانی میشه. Cache Dependency هم در سطح کد شما انجام میشه. فکر نمیکنم سیستم های کش این رو در اختیار شما قرار بدن. حداقل من ندیدم یا نیازم نبوده دنبالش باشم. قدر مسلم تمامی سیستم هایی که در Yii پشتیبانی میشند در لاراول نیز پیشتیبانی میشند. این ارتباطی به فریمورک نداره. اگر یک سیستم کش قابلیتی رو ارائه بده هر فریمورکی که ازش استفاده کنه اون قابلیت رو داره. شما اکستنشن موجود رو نصب میکنید پس فرقی نداره قاعدتاً
- Laravel دیگه باندل بیس نیست. الان یکسال بیشتره از یکساله که از Package استفاده میکنه و تا دلتون بخاد پکیج براش موجوده که همه نوع نیازشما رو از لحاظ پکیج یا به قول شما افزونه برطرف میکنه.
- خیر. برای استفاده از تم و اسکین هیچ نیازی به هیچ پکیجی ندارید. باید بیشتر مطالعه و جستجو میکردید.
- پکیج هایی که در لاراول استفاده میشه مختص لاراول نیست. پکیج های استانداردی هستند که لاراول از اونها استفاده میکنه. اگر از بین چندین هزار پکیج، نتونستید تعدادی کاربردی برای خودتون پیدا کنید پس Yii براتون بهتره.
- آخرین گام برای گرفتن یک جواب سوال کردن توی فروم هاست!. الان با وجود IRC های موجود، StackExchange و داکیومنت های خود لاراول. کمتر پیش میاد کسی به فروم ها رجوع کنه. من این حرف شمارو قبول ندارم. البته ممکنه روش جوابگیری شما با من فرق کنه.
- راجع به استفاده ی توکار Jquery که به نظر من اصلاً ربطی به یک فریمورک PHP نداره. اگر باشه بهتره اما اگر نیست نمیشه یک ضعف دونست. مثلاً من کتابخونه ی JQuery رو توی برنامم صدا بزنم و شما از طریق Yii اینکارو بکنید خیلی تفاوت ایجاد میشه؟ لطفاً آبروی یک فریمورک رو با این موارد خدشه دار نکنید. هم Yii هم Laravel
- دقیقاً به همین دلیل که کپچا توی اکثر پروژه ها استفاده میشه گفتم که از سرویس های خارجی استفاده کنیم. شما برنامه هاتون بزرگتر بشن از صف ها هم باید استفاده کنید. اینها تمامیشون پردازش لازم دارند.
من هیچ گونه تعلق خاطری به Laravel ندارم. اخیراً هم دارم Phalconphp استفاده میکنم که از لحاظ سینتکس از لاراول پیچیده تره. اما پرفورمنس خیلی بالایی داره. بخصوص شماره 2 که در آینده عرضه میشه و از Zephir بهره میبره. به نظرمن این دو فریمورک Yii, Laravel تمامی ابزارهای سنتی یک فریمورک رو دارند. لاراول سینتکس ساده تری داره. فهمیدن کدهاش ساده تره. لطفاً اگر شماتصمیم گرفتید از Yii استفاده کنید آخر ارسالتون نگید بهتره بریم سمت Yii!!! بهتره خودتون برید سمت Yii و این اجازه روبدید هر کس برای خودش تصمیم بگیره.
ربطی به قابلیت سیستم کش نداره. سیستم کش فقط کش میکنه و بقیه چیزها بر میگرده سطح برنامه که YII ویژگی های خوبی ارائه کرده. مثلا میتونید بگید این قسمت از صفحه کش نشه و بقیه کش بشند یا هر جور که دلتون بخواد. میتونید وابستگی تعیین کنید نسبت به هر چیزی مثل بگید اگه تغییری در فایل های فلان پوشه ایجاد شد کش از نوع ساخته بشه . حال اینکه تو لااراول باید دستی کد بشه این قسمت.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
اگه یادتون باشه قبلاً راجب این موضوع بحث شدهنقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
استفاده تو کار از Jquery رو نباید با صدا زدن Jquery اشتباه بگیرید. با استفاده از این قابلیت خودش ده ها خط کد Jquery مینویسه که شما برای انجام اون کار ها باید خودتون کد Jquery ایش رو بزنید.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
امکانات تو کار YII فقط مربوط به کپچا نمیشه.نقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
اگه فقط به خاطر پرفورمنس دارید ازنقل قول:
نوشته شده توسط metal gear solid 4
Phalconphp استفاده میکنید. توجه داشته باشید شما نیاز به سرور اختصاصی دارید تا بتونید Extension اش رو نصب کنید. حال اینکه اگه سرور اختصاصی دارید با کش پی اچ پی 5.5 + APC هم میتونید به این پرفورمنس برسید. لاراول هم به نظر من ساده تره ولی سرعت توسعه YII به دلیل امکانات تو کارش بیشتره.
نقل قول:
نوشته شده توسط bestirani2
- من خودم در آخرین پروژه ای که کار میکنم از APC دقیقاً به روشی که گفتید بهره میبرم که بخش هایی از صفحه یا اطلاعات رو کش میکنم. و چندان کار پیچیده ای نیست و مطمئنم با Yii هم همین میزان کد نویسی لازمه. البته من دیدی نسبت به امکانات Yii در این زمینه ندارم اما در سطح لاراول پیچیدگی نمیبینم.
- JQuery خودش به اندازه کافی کوتاه شده هست. باز هم نمیفهمم منظورتون از این که ده ها خط را براتون مینویسه چیه. اما اگر مثال بزنید بهتره.
- استفاده از Phalconphp فقط به خاطر پرفورمنسش هست و بس. بله میدونم باید سرور اختصاصی باشه. برنامه ای که قراره روی یک سرور اشتراکی اجرا بشه نیازی به چنین سطح بالایی از پرفورمنس نداره. PHP 5.5 از APC پشتیبانی نمیکنه. با استفاده از APC هم شما به پرفورمنس Phalconphp که یک اکستنشن برپایه C هست نمیرسید.